Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 207 208 209 210 211 212 213 214 ... 504 505 506 507 следующая ››
• VIK-Lug, Украина
  8 июня 2010 11:56

  Денисов Юрий, 6 июня 2010 19:40

  Кстати, под Вашу (как Вы называете "дурь") по крайней мере на территории СНГ имеется уже готовая структура, созданная в свое время руководителями стран-участниц СНГ: Межгосударственный Банк (с центральным офисом в Москве). На этот банк вполне может быть возложено то, что Вы предлагаете. А также на его основе может быть создана система клиринговых расчетов в национальных валютах (без использования третьих валют - долл. США или Евро) по взаимопоставкам между странами СНГ (и не только). Это предусмотрено в Уставе Межгосударственного Банка и были осуществлены соответствующие разработки по созданию на его основе такой системы клиринговых расчетов. И лично мне не очень понятно - почему не используются возможности этого банка для совместного выхода стран СНГ из нынешнего мирового кризиса, хотя разговоры о переводе расчетов на национальные валюты и даже о создании какого-то нового финансового центра в России ведутся?
• akademikMA, Мурманская область
  8 июня 2010 11:13

  Дмитрий Анатольевич. Объясните, наконец-то, людям, что в рыночной экономике ничего без денег не делается. И, в частности, имеющиеся у нас льготы на самом деле - это результат не самого простого, но все же варианта использования бюджетных средств. Причем, такой вариант, когда льготы используются в качестве своего рода денежных заменителей, но только в крайне неэффективном варианте, т.к. льготы устанавливаются разово, что можно охарактеризовать как однократное зарабатывание, т.е. не так как зарабатываются деньги или их заменители.

  Поэтому-то, и приведенное предложение, например, Бориса Захарьянца из Ростовской области (7 июня 2010 15:47_ - это, фактически, предложение сократить использование денежных взаимоотношений. Пусть и в варианте очень плохих заменителей плохих. А именно: "3) Убрать льготы у всех и одновременно повысить до нормы: зарплаты, пенсии и пособия, а это уберет многие проблемы".

  Ясно же, если вместо плохих заменителей денег, тем более, именно предельно плохих начать использование возросшего количества "живых денег" - это же полнейший крах экономики.

  А вот усовершенствование тех же льгот путем превращения их в нормальные заменители денег, которые можно и зарабатывать, повышая тем самым, кстати, и уровень жизни - и это единственный для нас шанс добиться благополучия в рыночных условиях, а также осуществления эффективной модернизации - на основе использования заменителе денег. О благополучии БОЛЬШИНСТВА (а не МЕНЬШИНСТВА) россиян и о модернизации России на основе использования "живых денег" и мечтать не приходится. В этом плане все "ниши" заняты и нас в них никто не пустит... Дай бог, воспользоваться хотя бы при помощи денежных заменителей такими "нишами"...
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  8 июня 2010 05:14

  Уважаемый VitalyVS,

  Как всегда, коротко, стильно и грамотно излагаете свои мысли. И про комплекс неполноценности неплохо подытожили. Да вот беда: кому эта тирада была адресована? Сила от слабости - это достойно пера Козьмы Пруткова. Вроде одни газеты читаем и телевизор смотрим, а выводы делаем прямо противоположные.

  Вы зря так рынка опасаетесь. Он не кусается. Сомневаюсь, что кому-то хочется вернуться в славное прошлое с бесконечными очередями за бесконечным дефицитом.
• akademikMA, Мурманская область
  7 июня 2010 23:20

  Дмитрий Анатольевич. И Вы, и другие наши высшие руководители, как и, безусловно, ДЕНИСОВ ЮРИЙ (6 июня 2010 19:40) подтвердите, что надо придерживаться честной оценки ситуации. А если мы все декларируем еще и приверженность современным рыночным взаимоотношениям, то должны честно отметить и то, что благополучие в этих рыночных взаимоотношениях, как и, в основном, научно-технический прогресс последнего времени строятся как раз на тех или иных "пирамидах". И если мы также хотим в этих условиях быть также конкурентноспособными и, соответственно, достичь благополучия, а также осуществить именно эффективную модернизацию, то нам надо, не афишируя это, исходить из того, что "и у нас могли бы иметь место некие "благополучные формации"... И из того, что этому мешает "дурь в головах наших борцов с "пирамидами"...

  Но, на такого рода честную оценку ситуации и ополчился (с дежурным набором все тех же борцов с "пирамидами") ДЕНИСОВ ЮРИЙ, дополняя этот набор еще и продвижением своей личной идеей-фикс.

  А именно (он пишет): я, мол, "предлагаю альтернативу: Глобальную Электронную Финансово-экономическую систему, способную решить проблему отсутствия необходимой "Миру нужна финансовая система с прозрачными правилами игры, где каждый игрок полноправный член системы, с правом голоса при разработке правил функционирования системы. Деньги не должны быть бесконтрольным товаром", Гавриш. А также Глобальную Инвестиционную Систему как двигателя роста мировой экономики взамен финансовых пирамид стимулирующих кризисы".

  Согласитесь, что здравомыслящий человек в реальных условиях никогда не будет делать ставку на какие-либо идеалистические схемы - на "прозрачные правила игры, где каждый игрок полноправный член системы". Прямо-таки, детский сад.

  Нам надо не "изобретать велосипед", а продолжать то, что сейчас и делается, в том числе и смелее копируя весь эффективный западный опыт. Но, не забывая при этом и о своем собственном (советском) опыте, который уже пришло время использовать параллельно.
• PetrV, Санкт-Петербург
  7 июня 2010 22:31

  igarvel

  Хотелось бы услышать ответ на второй вопрос: можно ли использовать доллар для накопления? С Вашей позиции, разумеется.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  7 июня 2010 18:52

  ДЕНИСОВУ ЮРИЮ

  Уважаемый Юрий Николаевич,

  Готов оспорить Ваше утверждение, что "существующая глобальная финансовая пирамида" создана "для решения проблем бюджетного дефицита США и экономического роста этой страны", ибо Вы, вольно или не вольно, путаете причину со следствием. Как раз наоборот, США сознательно пошли на увеличение как бюджетного дефицита, так и ухудшение своего внешнеторгового баланса в целях развития мировой экономики в целом. Еще администрацией Президента Кеннеди был подготовлен декрет о том, чтобы ни в коем случае не разрешать упомянутую мною "дилемму Триффина" путем уменьшения долларов в циркуляции, повышения долларовой учетной ставки и урезания дефицита, поскольку это был бы прямой путь к очередной жесточайшей общемировой рецессии.

  Гавришу

  Уважаемый Гавриш,

  Как Вам должно быть известно, нынешняя американская администрация озвучила свой отказ от доктрины назидания, поучения и диктата во всемирных делах, и уже на деле это стала демонстрировать. Так что не совсем понятно, в адрес кого была направлена Ваша гневная филиппика по поводу "трутней", живущих за счет труда остальных и диктующих правила для всего мира. К тому же финансы - настолько деликатная и специфическая область хозяйствования, что в ней диктат может привести к прямо противоположному результату. Немало делается сейчас и для того, чтобы сделать фин. систему более ответственной, прозрачной и справедливой, так что в этом своем устремлении Вы далеко не одиноки.
• Арзамасцева И.В.
  7 июня 2010 18:18

  К ДЕНИСОВ ЮРИЙ 6 июня 2010 19:40

  «Я предлагаю альтернативу: Глобальную Электронную Финансово-экономическую систему, способную решить проблему отсутствия необходимой "Миру нужна финансовая система с прозрачными правилами игры, где каждый игрок полноправный член системы, с правом голоса при разработке правил функционирования системы. Деньги не должны быть бесконтрольным товаром" … а также Глобальную Инвестиционную Систему как двигателя роста мировой экономики взамен финансовых пирамид стимулирующих кризисы. Вот такая в моей голове "дурь".»

  Уважаемый Юрий! Ваша дурь в том, что Вы не понимаете истинной роли финансовой системы в общей системе экономических отношений.

  Вся система современных экономических отношений состоит из процессов производства, распределения результатов производства и их потребления. Финансовая система имеет отношение только к процессу РАСПРЕДЕЛЕНИЯ результатов производства и зависит от господствующего способа производства. Если способ производства товарный – то тогда финансовая система нужна. Если способ производства нетоварный, то финансовая система не нужна.

  Непрерывная глобализация и монополизация ПРОИЗВОДСТВЕННОГО капитала неумолимо вытесняет товарное производство из системы экономических отношений. Внутри транснациональных корпораций никакого рынка (обмена товарами) НЕТ. В них господствует технологическая КООПЕРАЦИЯ , а не обмен, которая не нуждается в услугах финансовой системы. Технологическая кооперация контролируется НАТУРАЛЬНЫМИ показателями, а не денежными. Товаром является только КОНЕЧНЫЙ результат ТНК. Это обстоятельство резко сокращает спрос на такой товар как «деньги». Что и демонстрирует мировой финансовый кризис. И дело здесь не правилах игры, а в НЕНУЖНОСТИ современной финансовой системы как такой.

  Нужна ПРИНЦИПИАЛЬНО новая система распределения результатов общественного производства, при которой деньги перестают быть товаром.

  Могу утешить Вас лишь тем, что Ваша дурь носит массовых характер, превращаясь в пандемию.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  7 июня 2010 17:39

  Уважаемый Петров Валентин,

  Как и обещал, постараюсь обосновать свою концепцию затронутого вопроса. Тут очень важно избежать подмены терминов и преждевременных скоропалительных выводов.

  Существует так называемая дилемма (или парадокс) Триффина, названная так в честь бельгийского экономиста Роберта Триффина. который в 1960-х годах отметил существование фундаментального конфликта интересов между целями внутренней и международной политики для той страны, чья национальная валюта служит в качестве международной резервной. А конфликт заключается в том, что в данном случае указанной стране, вопреки своему внутриэкономическому желанию, приходится накапливать большие внешнеторговые дефициты для поддержания на рынке достаточных запасов ликвидности. Бреттон-Вудские соглашения, о которых так часто любит вспоминать уважаемый ДЕНИСОВ ЮРИЙ, позволили наполнить восстанавливающиеся после мировой войны экономики ликвидностью (пресловутый "план Маршалла", и т.п.), что способствовало скорейшему экономическому восстановлению и дальнейшему процветанию.

  Экономика буксует, когда нет четко выраженных интересов партнеров и доверия между ними. До сих пор мировая экономика доверяла доллару и "пользовала" его как только могла, что порою могло и вредить внутриполитическим устремлениям США, но с которыми они охотно мирились, руководствуясь задачей подъема мировой экономики в целом. Выход из указанного "положения доверия" в одностороннем порядке создал бы проблемы, по сравнению с которыми начавшийся пару лет назад финансовый кризис показался бы детской игрой. Да и сам кризис, по сути, возник не из-за доверия к доллару, а по причине деривативных спекуляций, которые возможны всегда и везде, где упоминаются деньги. Подчеркну: любые деньги.

  А теперь, в связи с вышеизложенным, любые вопросы типа "что будет, если страны предъявят для оплаты США накопленные деньги" или "чем должны покрываться накопленные деньги" теряют всякий смысл. Парадокс, но факт - ничего не будет, и ничем не должны.
• Борис Захарьянц, Ростовская область
  7 июня 2010 15:47

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В связи с решением на встрече 5 июня министров финансов и глав центробанков G-20 в южнокорейском г. Пусане было сказано, что мировая экономика «восстанавливается, но ее состояние по-прежнему остается уязвимым». Было принято решение об ускорении выхода из кризиса за счет стимулирования потребительского спроса, о чем Вам я уже писал незадолго до этой встречи G-20 (тема: финансовый кризис от 3 мая и 12 мая 2010г.).

  Там я четко указал, что для выхода из кризиса необходимо:

  1) Повернуться лицом к стране и ее народу: развивать экономику во всех регионах и улучшать благосостояние людей, а это даст возможность улучшить потребительский спрос людей и возможность решить проблемы с долгами населения (долги по кредитам, ЖКХ и т.д.). А тех, кто мешает и нечестно заработал, привлекать к ответственности, в т.ч. уголовной;

  2) В условиях экономического кризиса роль банков и их деятельность особенно возросла. Необходимо ужесточить контроль над банками, которые пользуются кризисом и делают работу многих предприятий нерентабельными, а кредиты для населения не привлекательными. Высокие % (15-20 и более) ставки за кредиты, пытаются брать дополнительные комиссионные за свои услуги, поправляя свое положения за счет других (фирмы, предприятия, физические лица). Деятельность банков должно быть прозрачным и прагматичным: кроме вкладов в плодоносные и гигантские проекты, нужно еще и кредитовать средние и малые проекты, т.к. за ними стоят люди, граждане нашей страны. Заставить их во время кризиса сделать мин. % ставки (по мере улучшения экономич. ситуации % может быть увеличен до разумных пределов). Принимать участие (не от случая к случаю) в улучшении жизни нашего народа, городов и России в целом: дешевое жилье, экологические программы, наука, культура, здравоохранение, благотворительность и т.д.;

  3) Убрать льготы у всех и одновременно повысить до нормы: зарплаты, пенсии и пособия, а это уберет многие проблемы.

  С уважением Борис Захарьянц, г. Ростов-на-Дону.
• Никитин Евгений Иванович, Чувашская Республика
  7 июня 2010 02:16

  Судя по актуальности тем, в верхних строчках находятся темы, связанные с нашими внутренними проблемами- занятость и труд, зарплата и доходы, организация бизнеса, торговли и промышленности, законотворчество, неэффективность властей местного и федерального уровня и более того, откровенная их мизантропия к собственным гражданам. И вообще, почему у нас кризис? Я три пятилетки использую только рубли, 40 лет вижу неотремонтированные дороги в своём районе, у нас нет массового производства своего качественного ширпотреба во всем. И при этом нас пугают нависающей денежной массой, системными рисками и прочей лабудой. Так надо было кредитовать промышленность и стройку в своё время, а не зарабатывать 140% годовых на транзакциях с валютой и нелегальной обналичкой и отмыванием преступных доходов. Сейчас слово КРИЗИС используют, чтобы людям денег не доплачивать, причем заставляют работать за меньшую зарплату за себя и за сокращенного парня. Почему у нас нет внятной промышленной политики непонятно? Китайцы очень разумно ведут торговлю и производство, махом налаживая логистику и объём выработки. А мы как тюхи-матюхи. Вернее, половина нас тюхи, а вторая - загребущие матюхи. Я бы со словом КРИЗИС поосторожничал и не применял его не к месту. Это применимо в докладах Ваших аналитиков, а не в объяснениях "эффективного" менеджера к своему персоналу. Вот где кризис. Плодить нищету - это кризис!
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 207 208 209 210 211 212 213 214 ... 504 505 506 507 следующая ››