Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 190 191 192 193 194 195 196 197 ... 504 505 506 507 следующая ››
• Контемиров Юрий Дмитриевич, Ямало-Ненецкий автономный округ
  28 июля 2010 09:05

  Выход из кризиса есть.

  Первое, выбросить из обращения доллар, внутри страны и в зарубежных сделках перейти на товарный бартер. С целью защиты внутреннего рынка от долларовой интервенции.

  Второе, собрать все ценные бумаги США, в том числе и доллары, и предъявить их США к оплате. На эти средства модернизировать ВПК, армию и флот.

  Третье, сделать свободным рубль.

  Четвертое, деньги вкладывать только в строительство заводов, дорог и пароходов. Деньги давать не в виде кредитов, а виде совместной собственности. Расчет с государством из прибыли.

  Пятое, полностью уничтожить кредитную систему частных банков в стране. Ликвидировав отток капитала и ростовщичество.

  Шестое. Разрешить строительство в стране заводов со 100% иностранной собственностью. Разрушить бюрократическую современную систему получения допуска и разрешения на строительство.

  Седьмое. Освободить сельское хозяйство от всех налогов сроком на десять, двадцать лет. Продовольственная безопасность страны должна быть восстановлена.

  Восьмое. Деньги давать гражданам под покупку квартир только госбанку и только под один процент годовых, инвестируя строительство и вкладывая деньги в будущее страны.

  Девятое. Установить жесткие правила продажи товаров внутри страны, и максимально возможные торговые наценки.
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  27 июля 2010 21:40

  Александр

  "Не легче ли найти какого-нибудь инвестора, который воспользовался бы площадкой и инфраструктурой, оставшейся от старого предприятия и построил на этом месте новый завод и обеспечил бы людей работой. Освободить его от налогов, пусть бы только зарплату платил и минимальные выплаты в местный бюджет и все. Вы считаете, что это примитивное решение проблемы?"

  Иностранцы вкладываются либо в ТЭК, либо в бизнес, гарантирующий быструю окупаемость. Например, цех по производству алюминиевой тары под пиво. Рядом с заводом, производящем алюминиевую фольгу.

  Программа по переселению моногородов вызвала много критических откликов, и, действительно, под эти траты уместнее было бы разработать программу возрождения моногородов. Их раньше объединяла общая идея ВПК. Очевидно, что и сейчас следует их объединить в систему пром.кооперации. Например, для ядерных ЗАТО программу атомной энергетики, строительство ториевых АЭС, их эксплуатация, обслуживание. От машиностроения, монтажа, обслуживания в РФ до реализации экспортных заказов. Поскольку данный вид АЭС не создаёт вопросов по контролю за ядерным оружием, т.к.в принципе не нарабатывает плутоний, в перспективе эту отрасль можно открыть для частных инвесторов и тогда туда польётся золотой дождь инвестиций. По-любому нужна комплексная гос.программа по моногородам, способная и реанимировать их и создать новый стимул для нац.экономики. Программа, ориентированная на систему хозяйственных связей пром.комплексов, сгруппированных по отраслевому и межотраслевому взаимодействию. Наподобие группы холдингов, взаимодействующих между собой в режиме экономического роста. Инвесторы, вкладываясь в конкретный бизнес, одновременно будут участвовать в этой программе, стимулирующей инвестиции.
• Контемиров Юрий Дмитриевич, Ямало-Ненецкий автономный округ
  27 июля 2010 21:05

  Для того, чтобы понять, что такое финансовый кризис, нужно ответить на один вопрос. Как может быть иметь государственный долг страна, которая сама печатает деньги. Я говорю о США, ведь с точки зрения здравого смысла такое утверждение абсурдно. Притом государственный долг США не в золоте, российских рублях и юанях, а в долларах. С точки зрения здравого смысла каждый гражданин США должен сам себе свои собственные деньги. Притом, сам доллар давно уже не имеет никакого финансового веса, а является простой платежной распиской. Все началось еще в эпоху президента Вильсона, когда финансовой олигархии удалось захватить финансовую систему США. И с этого момента деньги стали делать не товары, а деньги. А когда деньги делают деньги за счет, естественно, долговых расписок..(кредитов) и процентных платежей, весь мир начинает жить в долг. Представьте себе, что 11000 долларов США 1913 года равны 200000 долларов США 2010 года. А ведь при росте американской экономики должна расти стоимость доллара.

  Перед нами огромный мыльный пузырь, раздутый мировой финансовой олигархией. Или к 2010 году весь мир должен кучке ростовщиков, которые создали систему, в которой кредиты и проценты являются двигателем экономики. Эта система абсурдна, она уничтожает мир, переводя ресурсы земли в мусорные кучи. Это система экономического рабства, которая страшна тем, что между рабом и господином нет посредников, то есть, причина и следствие неощутимы для большинства людей. Эта система развязала две мировые войны и революцию в России, которая к 1917 году была единственной финансово независимой страной в мире. Потому что умудрялась за все платить золотом, а не долговыми процентными расписками.

  Лично я не вижу выхода из финансового кризиса, так как сам кризис - это тоже длинный кредит под проценты. И уж тем более не с нашим руководством страны, которое проводит политику жестких либеральных реформ в духе Тэтчер.
• ник, Ростовская область
  27 июля 2010 18:41

  Касательно сильного рубля.

  Я достаточно долго занимаюсь валютными операциями и видел все кризисы у нас. Моя точка зрения: Неизбежно идем к очередному. И когда прорвет - мало не покажется, но не всем, а, как учит м-ленинизм, в чем с данным учением полностью согласен, 90% населения страны. Вспомните банк г-на Смоленского, который обслуживал Думу и прочих "финансовых гениев", приближенных к власти. Думские ребята тогда не пострадали, а вот рядовые вкладчики.....Нынешняя курсовая политика выгодна тем, кто выводит прибыль за рубежи нашей могучей.

  Импортерам тоже хорошо - никаких валютных рисков. Крупным экспортерам, я думаю, все равно: они проводят операции на долгосрочной основе и через *свои* иностранные дочки, кто в этих *своих* сидит и получает за обеспечение прикрытия - это вопрос, как водится, к компетентным органам
• Ольга З., Новосибирская область
  27 июля 2010 18:23

  Гражданин

  «Читать бред о том, что девальвация выгодна российскому производителю.... Вы считаете, что кругом "темные люди"? Если у российского предприятия доход в рублях, то как можно считать, что девальвация улучшит его положение? Элементарные расчеты показывают обратное!»

  У Вас прямо какой-то юношеский максимализм! Но не все так однозначно, как кажется на 1-й взгляд. Элементарные расчеты показывают:

  1. Если при девальвации валюты издержки производителей относительно иностранных конкурентов уменьшаются, то есть возможность:

  а) установив цену наравне с конкурентами, снимать бОльшую прибыль с равного количества проданных товаров;

  б) установив цену ниже конкурентов (благо меньшие издержки позволяют), «взять свое» более скоростным товарооборотом, и зачастую снять еще большую прибыль.

  С другой стороны, нельзя уповать на девальвацию, как единств. способ решения всех проблем, совершенно не решая остальных, в частности тех самых, по которым российский инвестиционный климат один из самых отталкивающих в мире (хуже наверное только во всяких Сомали). Этот путь может привести в тупик: что же это начнется, если все страны устроят соревнование на тему «кто сильнее девальвирует»:)

  2. Если же произв-ва и сами сильно зависят от импорта, девальвация не принесет ощутимого снижения издержек, т.е. в ней нет никакого смысла. Получится только добавка к инфляции и еще большее обеднение народа. В этом случае (а это, боюсь, как раз наш случай) более целесообразным видится решение сначала невалютных проблем (а местные производители всегда очень чутко реагируют на подобные улучшения, и начав теснить импорт ростом произв-ва, страна повысит свою экономич. независимость и эффективность экономики), а уж после этого принципе можно поддержать производителей и некоторой девальвацией – инфляционный эффект будет незначителен.

  К примеру, сейчас издержки наших аграриев в ср. на четверть выше действующих цен. Представьте, что будет с нашим с/х, если еще и повысить курс рубля. Вам их не жалко?..
• Александр, менеджер , Москва
  27 июля 2010 18:00

  Уважаемый Гражданин!

  Вы задали много вопросов, есть те, на которые легко ответить, есть те, на которые трудно, а есть, основанные на неправильной информации.

  В Центральной Европе уже неделю температура как спала, засуха есть, о ней говорят.

  Основная причина относительно низких цен на продовольствие в странах ЕС — это дотации сельскому хозяйству. Только в рамках бюджета Евросоюза они составляют более 40 миллиарда евро ежегодно. Плюс национальные дотации. Над другими вопросами надо подумать.
• Ольга З., Новосибирская область
  27 июля 2010 17:20

  Александр

  «Есть мнение, что любое, даже малейшее увеличение инфляции абсолютно неприемлемо и наоборот, инфляцию надо сдерживать всеми силами, в том числе укрепляя рубль. Полагаю, что такое мнение ошибочно и инфляция в 10 — 15 процентов является для нашей страны вполне нормальной цифрой»

  Что же это за нормальная цифра, которая за несколько жалких лет обесценивает покупательскую способность валюты вдвое? Нет, ув. Александр, это не норма ни для кого. А вообще, Вы мне напомнили учебники по экономике, где очень часто можно встретить некие двойные стандарты, вроде: «инфляция считается на приемлемом уровне, если составляет 1-1,5%; для России приемлемым считается 10-12%», или различные коэффициенты, характеризующие структуру балансов предприятий – для всего мира одни, а для России другие, более убогие. И зачем этот самообман?..

  Что касается укрепления рубля как способа борьбы с инфляцией, то это, конечно, полный нонсенс. Инфляция в осн. происходит по внутр. причинам, а не по внешним, вроде курса валюты по отношению к другим.

  По девальвации хочу еще раз подчеркнуть, что она не принесет для производств никакой пользы, кроме вреда, при сохранении всех тех условий, которые у нас сейчас:

  1 налоговый террор (невозможность добиться возмещения НДС, аресты счетов за 4-х-копеечную недоимку, громоздкость и сложность всей системы и ее непосильная обременительность).

  2 бюрократрическая волокита, при кот. стало нормой месяцами дожидаться справок и согласований-утверждений, кол-во которых также немыслимо. Это просто паралич всей экономики.

  3 отсутствие земель промназначения, сдаваемых в аренду. В самой большой стране в мире нет, оказывается, земель. Ха-ха.

  4 Ежегодные увеличения тарифов ест.монополистов. Тарифы уже достигли немыслимых высот, впору назад отматывать,но их и дальше собираются повышать.

  5 Отсутствие кредитных ресурсов.

  Только по устранении вышеперечисл. проблем можно подумывать о некот. девальвации (напр. на 5 лет по 4-5% в год), иначе – никакого толку, один вред.
• Александр, менеджер , Москва
  27 июля 2010 15:16

  Участник а7

  Вы с пафосом пишите о бракоделах, которым выгоден низкий курс рубля и утверждаете, что российские предприятия должны учиться конкурировать с иностранными производителями, для чего необходимо держать высокий курс рубля и снять таможенные барьеры. Интересно, а сами-то вы производите конкурентоспособную продукцию? Думаю. Вы больше в теории сильны. Если бы Вы работали на промышленном предприятии, то Вам бы стало понятно, что конкуренция с иностранными товарами означает, что себестоимость нашего товара должна быть не выше зарубежных аналогов. То есть зарплата рабочих и служащих тоже не должна превышать китайскую?
• Александр, менеджер , Москва
  27 июля 2010 15:06

  Участник а7.

  1)Сообщаю для Вашего сведения, что первое место в мире по накопленным прямым иностранным инвестициям занимают США с 2,4 триллионами долларов.

  2)Китай начал свой рост с того, что поощрял создание предприятий со 100% участием иностранных фирм. Юридически и практически это было китайское предприятие, хотя его собственниками были иностранцы. Сейчас новый этап. Создаются СП с инофирмами 50 на 50. Это уже упоминавшиеся мной предприятие по сбору Аэробусов. Предприятия в автомобильной сфере работают в основе по такой схеме. Не за горами время, когда китайские товарищи доведут свои пакеты акций до контрольных.

  3)Да, в России нет миллиарда свободных рабочих рук. Но разве у нас нет безработных? Разве уровень зарплаты тех, кто работает, не ниже в несколько раз зарплаты в странах Западной Европы и и США? По данным Госкомстата, число безработных в России по критерию МОТ в июне 2010 года составило 5,2 млн.человек или 7,4% процента экономически активного населения. В число безработных, подсчитываемых по данному критерию включаются лица, которые не имели работы или доходного занятия, искали работу и были готовы приступить к ней в обследуемую неделю. Уверен, что большинство из этих безработных с удовольствием пошли бы на новый, современный завод, который открыла бы инофирма. Поэтому Россия нуждается в новом этапе индустриализации. Более того, недавно вице-премьер И.Шувалов говорил о проблеме моно-городов. Часть их предполагается закрыть, в связи с прекращением функционирования градообразующего предприятия, а жителей — переселить. Представляете, какие это средства из бюджета? Не легче ли найти какого-нибудь инвестора, который воспользовался бы площадкой и инфраструктурой, оставшейся от старого предприятия и построил на этом месте новый завод и обеспечил бы людей работой. Освободить его от налогов, пусть бы только зарплату платил и минимальные выплаты в местный бюджет и все. Вы считаете, что это примитивное решение проблемы?
• a77
  27 июля 2010 12:32

  Гражданин, Москва 27 июля 2010 09:30

  << .. Почему .. в России ..?

  В России по вековой традиции власть, государство существуют в виде корпорации. Доходы получаются с международных рынков, а расходы - местные. Бедность в стране только увеличивает прибыльность этой корпорации, а с другой стороны - сохраняет устойчивость системы. Бедный, целиком зависящий от власти всегда покорен и лоялен к ней. Это - устойчивый симбиоз.

  В рамках этой системы главная задача власти сохранить бедность, а способ решения - ослабление рубля. Пиаровские акции увеличения пенсий и зарплат в госсекторе всегда сопровождаются ростом тарифов и инфляции, высокими ставками по кредитам.

  Надеюсь, ответил.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 190 191 192 193 194 195 196 197 ... 504 505 506 507 следующая ››