Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 189 190 191 192 193 194 195 196 ... 504 505 506 507 следующая ››
• a77
  29 июля 2010 14:39

  Контемиров Юрий Дмитриевич, Ямало-Ненецкий автономный округ 29 июля 2010 08:36

  << Глубочайшим заблуждением если не роковой ошибкой можно назвать утверждения некоторых деятелей что государство должно выйти из бизнеса. Это означает что государство должно уйти от хозяйственной деятельности и жить на налоги от бизнеса..

  Вот только рабочие Тольятти этого не поймут, потому что они живут не в бизнесе, а в государстве российском. И в надежде на хорошую жизнь смотрят на государство а не на своих непрерывно меняющихся хозяйчиков.. >>

  --

  Очень легко, оказывается, некоторым деятелям проявлять свою заботу о бедных россиянах и пустословить о Родине - если эта забота не со своего счета, а за счет государства, т.е. той самой Родины.
• СОВ, Москва
  29 июля 2010 14:13

  К комментарию Контемиров Юрий Дмитриевич, Ямало-Ненецкий автономный округ 29 июля 2010 08:36

  "Глубочайшим заблуждением если не роковой ошибкой можно назвать утверждения некоторых деятелей что государство должно выйти из бизнеса. Это означает что государство должно уйти от хозяйственной деятельности и жить на налоги от бизнеса."

  Выйти гос-ву из бизнеса, не означает полный уход и отсутствие оперативного контроля за пр-вом. Предложение приватизации 10-ти крупнейших гос.компаний предусматривает оставление гос-вом за собой контрольного пакета акций. Что в этом плохого? Главное, чтобы гос-во, как обычно, не начало поддерживать приватизированные компании за счёт налогоплательщиков и приумножать достаток владельцев компаний за бюджетные средства, как это уже было.
• Контемиров Юрий Дмитриевич, Ямало-Ненецкий автономный округ
  29 июля 2010 08:36

  Глубочайшим заблуждением если не роковой ошибкой можно назвать утверждения некоторых деятелей что государство должно выйти из бизнеса. Это означает что государство должно уйти от хозяйственной деятельности и жить на налоги от бизнеса.

  Но у бизнеса нет государства. У бизнеса нет национальности и родины... У бизнеса нет морали, чести, совести и других качеств присущих человеку. Нет даже понятия национального бизнеса, матрешки можно производить в Китае, а шотландские волынки в Японии.

  Кстати об Японии, как только в Японии, да и в Англии, государство вышло из хозяйственной деятельности.

  Бизнес 70% заводов вывез из Японии в страны где можно получить большую прибыль, оставив миллионы высококвалифицированных рабочих прозябать, на шее, кстати государства. Ведь японским рабочим нужно было платить высокую заработную плату, и у них сильные профсоюзы. А в Индонезии и Китае нет.

  В России положение еще более катастрофическое. В силу еще большей затратности производства в связи с суровыми климатическими условиями. Я не буду рассказывать как бизнес разорил и уничтожил большую часть промышленности России в силу нерентабельности производства в суровых климатических условиях.

  Сейчас перед многими здравомыслящими людьми, не только в России, но и в Европе, встает вопрос.

  Что же главнее бизнес или Родина?

  Если Родина, нужно строить нерентабельные заводы на севере, увеличивая промышленную безопасность и обороноспособность страны. Если бизнес, нужно закрыть все оставшиеся производства, и садить картошку в огороде. Ведь Автоваз если его перевезти в Китай даст несравненно больше прибыли его собственникам, и более качественную технологию при сохранении бренда.

  Вот только рабочие Тольятти этого не поймут, потому что они живут не в бизнесе, а в государстве российском. И в надежде на хорошую жизнь смотрят на государство а не на своих непрерывно меняющихся хозяйчиков. А вы все про инфляцию, дефляцию. Раскройте глаза шире. Найдите причины и выясните следствия.
• Ольга З., Новосибирская область
  28 июля 2010 18:31

  a77 26 июля 2010 12:07

  «качество также является параметром конкуренции, как и цена. Конкуренция между сегментами»

  Но конкуренция между товарами равного кач-ва (сходных потребит.свойств) происходит именно по цене, зависимой от ур.издержек. Рынок захватят те, у кого издержки ниже, т.е. нашему произв-ву (любому, даже супер-пупер технологичному и качественному) при распахнутых для импорта границах ничего не светит.

  «Для нормального развития бизнеса условия должны быть не "тепличные", в которых он только деградирует»

  Под тепличными условиями я имею в виду внутр. административные и налоговые условия, как в норм.странах. А деградировать бизнес может только при полном отсутствии конкуренции. При обилии отеч.бизнесов ни о какой деградации не может идти и речи. И с импортом, конечно, нужна конкуренция, но именно конкуренция, а не затаптывание.

  «неэффективные и нежизнеспособные производства должны закрываться и освобождать пространство для современных и более эффективных производств»

  А кто ж с этим спорит?.. Но я даже мысли не допускаю, что Вы не в курсе причин, по которым у нас сейчас почти отсутствуют производства. Признайтесь честно, «нечленство в ВТО» в списке этих причин не значится.

  Что касается Автоваза, я не меньше Вас возмущена их спонсированием за наш счет, я как налогоплательщик на это никого не уполномачивала. Но наплыв импорта, который его наконец обанкротит, согласитесь, не поспособствует развертыванию и новых, других авто-производств из-за нашего отвратительнейшего инвестиц. климата. Вот его исправлением я и предлагаю заняться в 1-ю очередь,а не заваливать страну чужими товарами. Я еще раз повторю, ВТО – это только распашка границ для импорта, никакой пользы для создания и разв-я произ-в в РФ оно не только не несет, но даже угробит те, что есть,и поставит крест на произв-вах, кот. могли бы развернуться. Я не удивлюсь, если лет через 4-5 в РФ свернут даже сборочные производства инофирм, т.к. от наплыва импорта они станут нерентабельными.
• Александр, менеджер , Москва
  28 июля 2010 16:26

  Уважаемая ольга З, насчет инфляции. Я проанализировал цифры по инфляции и росту обрабатывающей промышленности за период с 1992 по 2009 год в РФ. Эти данные (сайта Госкомстата) представлены в следующем виде: год, после этого рост или падение обрабатывающей промышленности со знаком «+» или «-» в процентах, затем уровень инфляции в процентах.

  1992:-18,2/2508 1993:-15,4/839,9, 1994:-27,2/215,1, 1995:-5,8/131,3, 1996:-10,3/21,8, 1997:+2,0/11,0, 1998:-6,2/84,4, 1999:+12,8/36,5, 2000:+10,9/20,2, 2001:+2,0/18,6, 2002:+1,1/15,1, 2003:+10,3/12, 2004:+10,5/11,7, 2005:+7,6/10,9, 2006:+8,4/9,0, 2007:+10,5/11,9, 2008:+0,5/13,3, 2009:-15,2/8,3.

  Действительно, самое большое падение производства было в 1992 году, на 18%, когда инфляция была астрономической 2508%, но и самый большой рост: + 12,8% был при инфляции 36%! Интересно также, что 2009 год отличается как самым низким уровнем инфляции за все время, так и серьезным падением отечественного производства на уровне начала 90-х.

  Также я не сделал выборку по росту доходов населения, но по всем годам за период с 1999 по 2008 они инфляцию опережали, это опять же можно проверить по сайту госкомстата.

  На сайте Госкомстата приведены и международные сравнения по странам 8-ки + БРИК. Можно отметить, что в большинстве стран отмечалась либо низкая инфляция, либо даже дефляция в сочетании с падением промышленности и ВВП. Особенно отличилась в этом отношении Япония, где падение промышленного производства составило 21,3% на фоне дефляции в 1,4%. Индия, единственная страна из 10 стран, по которым есть данные, зафиксировала промышленный рост на 6,6%. Смотрим, какая инфляция(рост потребительских цен): 10,9%.

  Таким образом, можно сделать вывод, что на обрабатывающую промышленность и на ВВП однозначно негативно влияет только гиперинфляция в сотни и тысячи процентов. А инфляция в 10-15% и 36,5% вполне может сочетаться с ростом промышленности.

  По пунктам 1-4 Вашего сообщения однозначно согласен с Вами. По пункту 5 кредиты - еще обсудим.
• a77
  28 июля 2010 15:00

  Гражданин, Москва 28 июля 2010 10:35

  << Да знаю я ответы на все поставленные мной вопросы. Да и все видят и знают, но молчат.

  Вопросы обращаются к тем, кто с рулем управления страной. Пусть задумаются и помнят, что вопросов много и ответы должны быть от власти, а не от обывателей, цитирующих периодику и экономиксы. >>

  --

  Напомню Вам, что со своими вопросами Вы обратились к "господам, которые все про США, Китай и т.д.", а не к тем, кто "с рулем управления страной".

  Мелкое лукавство и провокаторские наклонности подрывают доверие и интерес участников обсуждения.
• a77
  28 июля 2010 14:19

  Контемиров Юрий Дмитриевич, Ямало-Ненецкий автономный округ 28 июля 2010 09:05

  << Выход из кризиса есть.. >>

  --

  Для преодоления текущего кризиса и предотвращения дальнейших экономических кризисов необходимо и достаточно только одно условие - выход государства из бизнеса. Единственная причина всех экономических кризисов - вмешательство государства в хозяйственную деятельность или участие в ней в качестве субъекта экономики.

  Частный бизнес в отличие от государственного не может быть неэффективным или убыточным, иначе быстро исчезает. Государственный, напротив, может сколько угодно - долго до наступления необратимых экономических последствий - содержать убыточные неэффективные предприятия за счет налогоплательщиков, преследуя не экономические, а политические цели - сохранение или приход к власти политических партий иди группировок - или внешнеполитические цели.
• Гражданин, Москва
  28 июля 2010 13:34

  Для PetrV, Санкт-Петербург

  Вы пишите: "В центре Стокгольма стоит яхта Абрамовича – резкий диссонанс для окружающих плавсредств. В Скандинавии почти все имеют плавсредства, и не плохие, но попробуйте им объяснить про яхту Абрамовича!"

  Можно добавить много чего такого же, даже изобилие икры в "Русском доме" на Олимпиаде и кагал чиновников, обильно перемешанный артистами и клоунами.

  Иностранцы часто задают вопросы в связи с этим. Мои знакомые, друзья и я сам всегда объясняем чисто убогой ментальностью наших имущих, что они все (от богатея до крупного чиновника) "из грязи в князи". Они не умеют и не понимают (так как их семья не имеет высоких традиций) как себя надо позиционировать и думают, что их "достатком" кто-то будет гордиться.

  Ведь на самом деле все эти люди "вышли в свет" чисто случайно, только истинный мировой свет их не принимает, поэтому и бесятся с показухой.
• PetrV, Санкт-Петербург
  28 июля 2010 11:43

  Арзамасцева И.В.

  Вернулся из поездки по Скандинавии. Естественно, сравнивал нас и их. Чтобы делать глубокие выводы, надо там пожить, но вот что мне бросилось в глаза.

  1. Общность нации.

  В принципе, жизнь в четырёх странах похожа, но житель любой страны утверждает, что образ жизни именно его страны – самый лучший. Децильный коэффициент – самый низкий в Европе и совпадает с СССР. Высокая стоимость товаров связана с высокими налогами. Главная цель налогов – социальное обеспечение. Низкий децильный коэффициент – стимул образа жизни. Всё равно, где ты живёшь: в столице, малом городе, коммуне или хуторе – условия жизни одинаковы. Страна, как единое целое.

  У нас неприлично высокий децильный коэффициент, отсюда и образ жизни, которым не гордится никто, кроме государственной элиты. Нация расколота по уровню доходов, начиная с раздела столица – страна. У большинства населения страны нет стимулов, кроме выживания. Отсутствуют ценностные ориентиры.

  2. Аккуратность.

  Это – и качество работ и услуг, и трепетное отношение к экологии и многое другое. Сразу бросается в глаза качество дорог. Асфальтовые дороги доводятся до любого жилища. Интересно, например, видеть, как асфальтовая дорога заканчивается индивидуальным гаражом. Пробок нет, потому что дорог столько, чтобы их не было. За 8 дней поездки не видел ни одной свалки, ни одной аварии на дороге.

  У нас: свалки вдоль дорог, грязь повсеместная, инфраструктура в зачаточном состоянии (если выехать из крупного города). Подневольный труд принципиально не может быть увязан с аккуратностью.

  3. Воровство.

  Воруют и у них, но это мелкое воровство, а не узаконенный образ жизни. На дорогах нет полицейских, а организация движения идеальная. Из СМИ не слышал о банковских скандалах в Скандинавии и не могу себе этого представить. В центре Стокгольма стоит яхта Абрамовича – резкий диссонанс для окружающих плавсредств. В Скандинавии почти все имеют плавсредства, и не плохие, но попробуйте им объяснить про яхту Абрамовича!
• Гражданин, Москва
  28 июля 2010 10:35

  Для a77

  Да знаю я ответы на все поставленные мной вопросы. Да и все видят и знают, но молчат.

  Вопросы обращаются к тем, кто с рулем управления страной. Пусть задумаются и помнят, что вопросов много и ответы должны быть от власти, а не от обывателей, цитирующих периодику и экономиксы.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 189 190 191 192 193 194 195 196 ... 504 505 506 507 следующая ››