Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 188 189 190 191 192 193 194 195 ... 504 505 506 507 следующая ››
• Гражданин, Москва
  1 августа 2010 08:09

  Для Контемиров Юрий Дмитриевич, Ямало-Ненецкий автономный округ

  Я также поддерживаю Вашу принципиальную позицию того, что "тупое" ценовое подражание и копирование уровня цен Европы и Америки на внутренние цены России на энергоресурсы, металлы, топливо, продукты питания, ЖКХ и прочего.

  Не от большого ума власть это делала и делает. Исправить, к сожалению, будет потом очень сложно.

  Здесь речь идет о подходе и приверженности к экономической модели. Экономика это, к сожалению, не балет, где можно спорить о московской и петербургской балетных школах века, а балету "по фигу". Над экономикой все издевательства приводят к величайшим потерям не только в размере средств, но в первую очередь - потеря во времени (так как все остальные страны не стоят на месте и не ждут, когда менеджеры России сообразят, как лучше сделать).

  На кол, как Петр I делал, сейчас не сажают, а переводят по горизонтали чиновничьей группы "А". Цель одна - попасть в группу "А", а это до конца жизни. Кстати, а кто-нибудь слышал, чтобы чиновника группы "А" понижали до группы "Б"? Что-то не припомнится такого случая в современной России.

  Не согласен я с Вами только в одном (скорее уточнение), что в Европе бензин дешевле на 20%. В Европе литр стоит 1,03-1,09 евро (в среднем). То есть дороже, но качество такое, что выхлопа нет даже на "Ниве" или "Ладе". Наш же российский бензин может стоить (по сегодняшнему качеству) порядка 0,30-0,40 центов и не более (технология хрущевских времен). Если же наши "горе-нефтяники" будут производить бензин европейского качества, то, естественно, он будет дороже, чем в Европе.

  У нас нет национальной ответственности у бизнеса, так как большинство бизнесменов "пришлые". У нас даже куры за последние 8 месяцев с 68 рублей поднялись до 94-106 рублей за кг (тушка), а в Европе были по 1,43 евро и остались по 1,43. У нас правительство никак не может взять под контроль жизнь страны, выдвигают все новые идет, не реализуя уже ранее выдвинутые, а время идет безвозвратно.
• Гражданин, Москва
  1 августа 2010 07:26

  Для a77

  Выша мать и бабушка, Ваш отец и дедушка не читают к счастью того, что Вы пишите. Хотя, судя по Вашим высказываниям, к России Вы уже не имеете отношения длительное время или по очередной курсовой руки чешутся.

  Да, государство выплачивает пенсии для пенсионеров, пенсии для инвалидов, пособия по болезни, пособия по уходу за малолетними детьми, оплачиваемые отпуска по беременности, пособия многодетным семьям, доплаты за лекарства и многое другое.

  И делает это и будет делать, как и Норвегия, Швейцария, США, Германия, Франция, Испания, Финляндия и многие другие страны.

  И нечего тут разводить нюни, что кто-то "сидит на чужой шее". Глупостью является утверждение того, что низкие пенсии, низкие пособия инвалидам и все остальные низкие социальные выплаты могут являться содержанием "исключительно в политических целях". Может предложите американские или, не дай бог, китайские модификации пособий и пенсий (чтобы Вы бурно не реагировали на мелочи, сообщаю, что о пенсиях в Китае и выплачиваются они или нет - известно)?

  Вы хотя бы знаете, как в ельцинские годы инвалиды и пенсионеры выживали без пенсий и пособий? Поинтересуйтесь для кругозора.

  И не заслуга нынешнего руководства страны в том, что выплачиваются пусть мизерные, но пенсии и пособия. Все понимают, что это не заслуга руководства страны. Заслуга цен на нефть. Упадут цены на нефть и какое бы умное руководство страны не было, от пенсий и пособий останется пшик. Потому говорить, что выплата пенсий и пособий является политическим мероприятиям для одурманивания электората является глупостью в корне.

  Только одно сделало политически успешной нынешнюю элиту власти - цена на нефть. Ошибок сделали они много, так как не сразу поняли, каким шансом они располагают благодаря умопомрачительному росту цены на нефть.

  Пособия и пенсии не являются каким-то "коммунизмом", как Вы утверждаете. Помните, что у Вас в России может быть остались пожилые родственники.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  31 июля 2010 22:24

  Контемиров Юрий Дмитриевич, Ямало-Ненецкий автономный округ

  «Что же главнее бизнес или Родина?»

  Кесарю - кесарево, а слесарю...Бизнес не приемлет условных границ. Стае гусей не прикажешь не лететь на юг, а стаду бизонов не пастись на дальней лужайке. Предприниматель, соприкасаясь вплотную с микроэкономикой, не живет схемами, рожденными в кабинетах завсектора по идеологии, а подчиняется неумолимым законам экономических отношений. Родина в лице государственных органов не должна наступать на горло инициативе предпринимателя, но чутко прислушиваясь к голосу бизнеса, делать необходимые выводы и строить свою экономическую политику, базируясь на соблюдении законов экономики и интересах всех экономических и общественных групп. То же касается и нерентабельных производств, которые, весьма возможно, следует сначала поставить на ноги, при этом не брезгуя и иностранной помощью и капиталом, если нет возможности изыскать местные ресурсы, и лишь потом задаваться вопросом их национальной принадлежности.
• Контемиров Юрий Дмитриевич, Ямало-Ненецкий автономный округ
  31 июля 2010 11:43

  А77

  Вы правы, но только отчасти, есть прямая собственность граждан, и есть отчуждаемая собственность граждан, отчуждаемая собственность граждан и составляет государственную собственность.

  Вся страна принадлежит не президенту и премьер министру, а российскому народу, и народ назначает президента для управления совместным имуществом.

  Отчуждение собственности может быть полным как в СССР, и частичным как сейчас.

  Представлять государство как собственника, у которого на шее сидит народ, очень опасно. Это означает противопоставление народа государству. Противопоставление народа государству ведет к смуте.

  Мне лично не все равно, как государство управляет моей долей государственной собственности, собирая с меня прямые неподъемные налоги и косвенные с моей доли государственной собственности.

  Что же касается миллионеров и миллиардеров, здесь нужно взять опыт США, в США любого миллиардера ФБР в течении нескольких часов может сделать нищим, если он будет замечен в незаконной противоправной деятельности. В России сейчас это невозможно, хотя ФБР может и сейчас сделать нищим любого российского миллиардера.

  Нужно создать систему контролируемых государственных российских банков и обязать всех хранить свои деньги только в этих банках и в рублях, тогда никто не сможет убежать за границу и купить "челси". Так как одномоментно обменять 30 000 000 рублей на миллион долларов с переводом их за границу станет практически невозможным делом. Для этого понадобится специальное разрешение Минфина.
• VIK-Lug, Украина
  30 июля 2010 20:00

  а77 30 июля 2010 10:25

  "Ошибаетесь. Из "вашего кармана" бюджет наполняется только на 15-20%, в то время как социальные расходы занимают в нем 60-70%...Сидеть на чужой шее, считать себя учеными, проводить опыты над мотыльками и рассуждать о светлых перспективах.."

  Ну-да,ну-да: природные ресурсы России, труд и интеллект россиян - это конечно "чужая шея". Вот только для кого? Не подскажите уважаемый?
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  30 июля 2010 12:51

  PetrV, Санкт-Петербург

  28 июля 2010 11:43

  Что лучше для экономики страны и социума: 100$ миллиардеров или 100 000$ миллионеров?

  100 000$ миллионеров яхты будут приобретать в основном в РФ, не станут покупать "Челси" а проинвестируют то, что поближе, не стремясь войти в поголовье самых богатых англичан. Дома будут покупать и строить в РФ, а не в Лондоне и т.п. Особенно, если если их будет не 100 000, а 1000 000 (пусть будет не по 20-30 миллионов, а по 1-2).

  Кто-то скажет опять всё отнять и поделить. А разве это не случилось в 90-е и продолжается поныне?

  По крайней мере, этот 1000 000 будет жить работать и потреблять в основном в России и российское.

  Может, надо было таким образом выстраивать капитализм?
• a77
  30 июля 2010 10:25

  Контемиров Юрий Дмитриевич, Ямало-Ненецкий автономный округ 29 июля 2010 17:09

  << А откуда берутся средства государства? Да из моего и вашего, кстати, кармана. >>

  --

  Ошибаетесь. Из "вашего кармана" бюджет наполняется только на 15-20%, в то время как социальные расходы занимают в нем 60-70%. Расходы на содержание электората в России в 3-3,5 раза больше, чем получаемые от него доходы. Как налогоплательщики вы с "вашими карманами" обременительны для государства. Вас государство содержит исключительно в политических целях – электорат, который всегда поддержит политику его чиновников.

  Коммуно-марксисты в России могут радоваться – чем им не коммунизм? Сидеть на чужой шее, считать себя учеными, проводить опыты над мотыльками и рассуждать о светлых перспективах..
• Контемиров Юрий Дмитриевич, Ямало-Ненецкий автономный округ
  30 июля 2010 10:09

  Представьте ситуацию, приходят к царю Николаю напрмер, поляки или немцы, и говорят, нехорошо, нам продате уголь по 100 рублей, а у вас в стране уголь стоит всего рубль, несправедливо. Мы хотим чтобы и в России уголь стоил 100 рублей. Чтобы бы сделал царь, да взял бы большую палку и гнал бы этих радетелей этой палкой из Зимнего дворца до Невского проспекта. А Петр 1 вообще бы всех на колы пересажал.

  Теперь вернемся к нашим промышленникам Строгановым и Демидовым. Сколько они платили за энергоресурсы, да нисколько, брали и лес и уголь практически даром с учетом крепостного труда. При современной стоимости энергоресурсов они бы разорились в момент. Так сложилось в России искони, и из этого сладывалось могущество России. Все цари понимали что есть кровное, то без чего жить нельзя, и есть ИЗЛИШЕК который можно выгодно продать за границу. Первым эту вековую традицию нарушил Сталин который продал кровный хлеб и вызвал голод.

  И вот в 90 годах к нашим правителям приходят западные господа и говорят непорядок, в России нефть стоит рубль, а нам продаете за сто рублей. Наши правители делают реверанс и начинают внутри страны продавать нефть по 100 рублей. То что началось после, можно назвать экономическим безумием. Заниматься производством в России стало невыгодно. Стали продавать все и вся.

  Итог печален, в США бензин вдвое дешевле чем в России, в Европе на 20 процентов.

  А русскому правительству все равно приходится подкармливать оставшиеся предприятия из бюджета, компенсируя дисбаланс потребностей производства и цены на продукцию. Чтобы хоть как то удержать на плаву производство. Ну и естественно, при такой нелепой системе перераспределения средств, есть много лазеек где можно погреть руки "бизнесменам".
• Татьяна, г.Сочи, Краснодарский край
  30 июля 2010 07:32

  Финансовый кризис был и будет из-за прогнившей системы бюрократии.

  Налоговая система погрязла в содействии укрывательства налогов "своих налогоплательщиков", честные кадры вкалывают за себя и ..., сидят на маленькой зарплате без карьерного роста, "близкие к телу" бездельничают, получают хорошие премии и их повышают дальше.

  Аудиторские службы - это вообще помойка. Разрабатывают только одно - новые схемы ухода от налогов. Вместо аудиторских проверок с последующей ответственностью за выводы они ведут липовый бух. и налоговый учет налогоплательщиков с последующей липовой проверкой "своих" налоговиков. А сколько их с давно уже просроченной лицензией... А сейчас как определяется профессиональный уровень аудитора? Пока определенным взносом на какие-то мероприятия....

  Армия давно должна быть профессиональной. В армию должны идти по желанию как в профессию. Но чинам в армии нужна дешевая за счет государства рабочая сила и как поговаривают еще и доноры... Почему допущена коммерческая заинтересованность в такой важной сфере как защита Отечества? Содержание одного профессионального воина не дороже расходов на двух лоботрясов, которым чихать на службу. Усильте занятия в школе, в институтах наших парней по воинской дисциплине, а кто захочет - пусть идет дальше в профессию летчик, танкист, десантник и т.п.
• Контемиров Юрий Дмитриевич, Ямало-Ненецкий автономный округ
  29 июля 2010 17:09

  А откуда берутся средства государства? Да из моего и вашего, кстати, кармана. А вот если бизнес уйдет из России, то и средств у государства не будет, как и самого государства.

  Поэтому государство оставляет у себя контрольный пакет акций, предотвращая уход производства в теплые, более прибыльные места, и это государственное предприятие с долей частного капитала, а не частное предприятие.

  И правильно, иначе все предприятия закроют, оборудование в виде металлолома продадут китайцам.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 188 189 190 191 192 193 194 195 ... 504 505 506 507 следующая ››