Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 185 186 187 188 189 190 191 192 ... 504 505 506 507 следующая ››
• Гражданин, Москва
  14 августа 2010 08:30

  Владик, Ханты-Мансийский автономный округ

  Так категорично говорить, что следует уничтожить биржи я бы не стал, хотя фондовый рынок и не является в настоящее время, да и ранее тоже не являлся, "индикатором" (как пишут некоторые "профессора"). Для спекулятивных операций следует знать (точнее не знать, так как ума там не требуется и все примитивно) "точки", а точнее "точки входа", и "моменты".

  Биржевым трейдером или спекулянтом может быть каждый с "четырьма классами церковно-приходской". Были бы "бабки". Да и "бабки" большие не нужны, если "плечо" открыть.

  Самым крутым спекулянтом является тот, кто приобрел "программульку" для компьютера, которая показывает в автоматическом режиме перекупленность или перепроданность каждых акций.

  Фондовый рынок никогда не отражал истинное положение. Например, ВТБ. ВТБ на последнее десятилетие только урупнялся из года в год и улучшал свои финансовые показатели. "Народное" размещение (время показало, что слово "народное" оказалось ложью, лучше назвать "инородное" или "антинародное") было, если не изменяет память, по 12, но спускалось потом чуть ли не до 1, сейчас большими усилиями иногда достигает до 8. Также и Сбербанк, который всегда имел классные финансовые показатели, а с "народного" размещения по 85 рушился до 12, а сейчас "дергается" у 80. А Газпром, который только и имеет прибыль в десятки миллиардов ежегодно? В ваших словах, Вадик, доля правды очень есть.

  Вот некоторые пишут, что у Вас, Вадик, не хватает базовых знаний. Не верьте таким "некоторым". Они прочитали "Экономикс" и поучаствовали в семинарах, прослушав лекции, и в белой рубашке, не засучив рукава, стали обо всем судить, а мудрости еще пока нет.

  Ограничения должны быть введены очень сильные, и Европа вводит, а Россия боится (как всегда).

  ---------------

  Нельзя иметь менеджменту фирм акции. Вспомните, как бывшее руководство Сбербанка сливала акции и что из этого получилось. Инсайд менеджмента у нас супер, но это все "копейки" и к вопросу не относится.
• Даниловцев Валерий, Свердловская область
  13 августа 2010 23:13

  Я бы выделил три базисных направления развития экономических отношений.

  1. Сельское хозяйство

  2. ЖКХ

  3. Дороги

  Что из них первично, а что вторично не суть: они важны все.

  Сельское хозяйство. Не секрет, что в других странах оно поддерживается государством. Во-первых, это ресурс, который постоянно воспроизводится. Поэтому в этом направлении нужно принимать системные меры против демпинга иностранных производителей, чтобы не угробить собственных.

  Следующий момент: мы ушли от контроля импорта-экспорта, в результате, уверен, что продуктов питания мы завозим гораздо больше, чем вывозим. Тем самым мы поддерживаем иностранных производителей в ущерб собственным, мало того, это наша нефть и газ будущих поколений... Кстати, в шестидесятых годах прошлого века экономику Штатов спас лозунг: "Покупай только американское!".

  ЖКХ. Практически все предприятия скинули социалку государству. Почему? Посмотрите, как росла динамика цен у энергетиков и у ЖКХ и станут понятны эти вещи. Кроме того, жилищный кодекс у нас защищает гражданина значительно больше, чем предприятие ЖКХ. Сколько предписаний выдают предприятиям ЖКХ прокуратуры! Тут же санитарные врачи, экологи и так далее. Даже для государственного предприятия его существование при подготовке полного пакета документов оборачивается в круглую сумму (если надо, могу расписать), а потом мы начинаем возмущаться: Почему такие высокие тарифы? А откуда им взяться дешевыми?

  Зарплаты в ЖКХ (впрочем и в сельском хозяйстве) значительно ниже, чем на производственных предприятиях, в результате и текучка кадров и прочие проблемы. А когда окончательно уйдут из этой сферы высококвалифицированные спецы (на производство, на пенсию), что делать будем?

  Дороги. Многовековая российская проблема. По ним можно видеть, как функционирует государство, поскольку они как вены в организме человека. Будут они хорошими, это скажется на себестоимости многих товаров и услуг, а значит и на ценах для гражданина.
• Гражданин, Москва
  13 августа 2010 23:12

  Для a77

  Вам пора бы знать, что торговля акциями, то есть покупка и продажа, производится "по флажкам".

  Акции вообще не являются индикатором чего-то. Люди погибли на Распадской, значит, "сливать надо" акции Распадской, а кто-то сделает заявление, что начнутся работы на боковой лаве в Распадской, то "хапай".

  И странно, что a77 считает это разумным занятием?

  Для а77, исходя из его нравоучений всех подряд, деньги - это успех.

  Увы, не в деньгах счастье. Достаток должен быть у всех: инвалидов, многодетных, пенсионеров, крестьян, рабочих, инженеров, управленцев.

  Не "зажираться" надо, потому что "на тот свет" никто ничего с собой не возьмет.
• СОВ, Москва
  13 августа 2010 18:45

  К комментарию ник, Ростовская область 12 августа 2010 09:23

  С изложенными причинами трудно не согласиться, особенно с п.3 и именно поэтому продажа за рубли наших ресурсов необходима, т.к. это приведёт к ликвидации части фирм-посредников на этом рынке, позволит снизить на внутреннем рынке цены на энергоносители, строй материалы и высветить чиновников-коррупционеров. И это не полный список. Но именно для этого нужна политическая воля и всеобъемлющий контроль со стороны граждан.

  Вот п.2 в выводах вызывает недоумение.
• Контемиров Юрий Дмитриевич, Ямало-Ненецкий автономный округ
  13 августа 2010 17:24

  А77

  Вы меня рассмешили до слез своей ребяческой наивностью. Биржи не являются индикатором промышленности в России, и вы сами прекрасно об этом знаете. Потому что разница между реальной стоимостью основных фондов и виртуальной биржевой отличаются в разы. Поэтому все биржевые котировки - это как бабка нашептала, а вот поспекулировать на разнице - это запросто.

  Что касается вложения денег в реальный сектор, то Сталин как-то вообще не задумывался насчет кредитов и создал величайшую экономику, противостоящую на равных всей объединенной экономике Европы во время войны.
• Гражданин, Москва
  13 августа 2010 10:06

  Правильно a77 комментирует чужие высказывания. Нечего гражаданам Российской Федерации рассчитывать на то, что их Родина богатая. Пусть живут беднее, чем те граждане стран, которые вообще не имеют природных ресурсов. Пусть зарабатывают. И вообще надо сделать в каждом селе и райцентре Думу и установить депутатские зарплаты, так как иных рабочих мест в ближайшие годы не предвидится. Работать надо и правильно а77 пропагандирует лозунг: "Кто не работает, то не ест!". А если нет рабочих мест, то "удочку" каждому вставить хотя бы в руки, чтоб "словить" без рабочих мест что-то могли.

  И правильно, поддерживаю а77, что недостойно гражданам Российской Федерации получать ренту с природных ресурсов Российской Федерации, а то вдруг пропьют. Лучше пусть менеджерам (в смысле тем, кто "управлять" умеет, они то уж не разворуют и не пропьют, а положат все во всякие альбионы и будут заниматься время от времени меценатством)дать возможность "доуправлять" природными ресурсами "в нужном и правильном направлении".
• PetrV, Санкт-Петербург
  12 августа 2010 23:50

  Уважаемый Владик.

  Правильнее всё же сказать: в основе кризиса лежит воровство. Воровство многолико и торговля акциями лишь одно из его проявлений. В недавнем времени было такое понятие – нетрудовые доходы, идущие во вред обществу. Это определение достаточно чётко выражает природу воровства. Мне оно, кажется достаточно ёмким, и не вижу причин отказываться от него только потому, что оно возникло при коммунистах. Воровство – это спекуляции, использование денег в качестве товара, торговля наркотиками и т.д. Воровство достало всех честных людей, потому что за не желание воровать их выставляют недоумками. Воровство удерживает общество на примитивном уровне. Никто не возьмётся защищать воровство в открытую, но есть масса способов облагораживания воровства. Посмотрите, на биржах, оказывается, не воруют, а играют. У нас нет производителей – есть игроки. Ведь что интересно, у нас запрещены азартные игры, а как ещё назвать игру на бирже? Значит, игра на бирже вне закона? Ничего подобного, мы настолько привыкли к воровству, что считается, что воровство непобедимо.

  Позвольте высказать свою точку зрения. Непобедимость воровства – это заказ заинтересованной группы людей. Этому учат в очень уважаемых институтах и у нас и заграницей. Воровство – неприкасаемая тема, в том смысле, что о нём можно говорить, как о зле, но нельзя с ним эффективно бороться. Между тем, бороться с ним можно до полной победы. Вся фишка в прозрачности денежных отношений. Добиться этого можно с помощью электронной финансовой системы (ЭФС), которая помимо победы над воровством может принести ещё и массу полезных социальных функций. Но ЭФС можно и выстроить и в интересах сверхприбылей банков – это уже совсем другое её назначение.

  С интересом жду, что у нас появится в конце года. Для меня это и выбор на выборах и даже больше.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  12 августа 2010 18:51

  Владик, Ханты-Мансийский автономный округ

  «Выход: Отменить такое никчёмное занятие как торги акциями! Отменить акции!»

  Правильно. А заодно отменить и фьючерсы. Нечего гарантировать стабильный доход крестьянину даже в случае неурожая. И полный переход на натуральный обмен между хозяйствами, потому как к бумажкам доверия нет.
• a77
  12 августа 2010 12:02

  Владик, Ханты-Мансийский автономный округ 11 августа 2010 00:54

  << .. Отменить такое никчёмное занятие как торги акциями! .. >>

  --

  Уважаемый! Есть категория людей, для которых любое занятие оказывается "никчемным". И наоброт, есть люди, которые в любом бизнесе достигают успеха. Многие люди преуспевают в торговле акциями, и они не считают это "занятие" "никчемным".
• ник, Ростовская область
  12 августа 2010 09:23

  Касательно продажи нефти за рубли

  1. Лучше не надо

  Причины:

  1. Рубль-ограниченно конвертируемая валюта

  2. В н. вр. ЦБ РФ имеет все возможности (юридические и пока,и самое главное, финансовые) регулировать курс рубля и держать его в определенных параметрах. В противном случае,нас ждут резкие колебания курса,к чему ни НАШИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ,оговорюсь,ОСНОВНАЯ ИХ МАССА,а тем,более НЕРВНОЕ НАСЕЛЕНИЕ,не готовы.И наши банки тоже не готовы,так как не предоставляют широкого спектра услуг по хеджированию рисков.И в западных банках знают об этом,и готовы,при необходимости и желании,устроить у нас нечто подобное тому, что когда-то они проделали в Индонезии.

  3. Если нефть продавать за РУБЛИ , то это потребует ПОЛНОГО открытия валютного рынка и ПОЛНОГО раскрытия информации по ВСЕМ вопросам, связанным с нефтью и газом, структурой валютных резервов, структурой госдолга и коммерческих долговых обязательств и, в первую очередь, по КОНЕЧНЫМ БЕНЕФИЦИАРАМ, и по многим другим позициям ряда ключевых компаний

  Вывод:

  1. Этого еще долго не будет

  2. И правильно.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 185 186 187 188 189 190 191 192 ... 504 505 506 507 следующая ››