Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 181 182 183 184 185 186 187 188 ... 504 505 506 507 следующая ››
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  1 сентября 2010 17:16

  PetrV, Санкт-Петербург

  «Финансовый пузырь от спекуляций не должен возникать вообще. Предотвратить это может электронная финансовая система, о которой я писал неоднократно.»

  Уважаемый PetrV,

  А77 высказал правильную мысль о том, что одной из главнейших причин возникновения кризисов является избыточное вмешательство государства в экономику, и тому есть масса как прямых, так и косвенных доказательств. К тому же модели, применяемые в экономической политике государства, опираются не на экономические расчеты, а на политические предпочтения, а потому, для достижения кратковременных политических успехов, зачастую пытаются выдать желаемое за действительное и действуют в разрез с подлинными экономическими интересами общества. Наши форумные марксисты не дадут мне соврать, если я укажу на бытующий до сих пор и никем не поставленный под сомнение марксовый постулат, что политика - это всего лишь надстройка над экономикой, не имеющая своей внутренней логики функционирования и развития, но детерминированная функционированием и развитием экономики, которая является базисом общества (другими словами, политика - это концентрированное выражение экономики).

  Напрашивающийся вывод: финансового пузыря не возникло бы, не будь бесцеремонного вмешательства госаппарата в финансовые отношения, как разновидность рыночных, с определенными политическими целями. Так что проповедование «электронной финансовой системы» проблему бы не решило изначально, потому как корень зла не в системах обсчета экономических параметров, а в наличии внешних факторов, вредящих гармоничному развитию общественно-экономических отношений.
• a77
  1 сентября 2010 17:13

  PetrV, Санкт-Петербург28 августа 2010 18:33

  << Вы, по моему, не понимаете разницу между банкротством по закону и бандитским отъёмом. Всё смешалось… Не удивительно, что воровство, как понятие, вытесняется из обращения. >>

  ----

  А разве банкротство, которое всегда связано с нетрудовыми доходами, в Вашем понимании не является воровством? Тогда чем одно воровство (банкротство по закону) хуже или лучше другого (бандитский объем)? («Понимаете … нет хорошего воровства. Оно все плохое»)

  Никому еще не удалось определить воровство и нетрудовые доходы в содержательных терминах. Даже авторы библий и уголовных законов ограничиваются лишь перечислением деяний, которые, по их мнению, являются воровством. Но они поступают честно и понятно для всех, определив, что воровством следует считать только те деяния, которые включены в этот перечень.
• PetrV, Санкт-Петербург
  1 сентября 2010 14:46

  Уважаемый igarvel.

  Финансовый пузырь от спекуляций не должен возникать вообще. Предотвратить это может электронная финансовая система, о которой я писал неоднократно.
• a77
  1 сентября 2010 11:49

  ДЕНИСОВ ЮРИЙ 26 августа 2010 08:17

  << Джозеф Стиглиц, Нобелевский лауреат, в прошлом шеф-экономист Всемирного банка, фактически признал, что современная экономическая теория неверна. В своей статье в Financial Times он возложил вину за экономический кризис на ученых-экономистов.. Современная экономическая теория фактически является разделом математики..>>

  ----

  Экономисту нельзя быть прокурором. Ученые здесь ни причем. Кризис – не их рук дело, и поэтому не следует их обвинять. Они по характеру своей деятельности могут лишь давать рекомендации, на основе своих моделей или лабораторных опытов. Решения, приведшие к кризису, принимались властью, политиками, государствами.

  Кризис также не является и не может являться порождением частного бизнеса. Частный бизнес, в отличие от государственного, не может быть неэффективным или убыточным, иначе быстро исчезает. Государственный, напротив, за счет налогоплательщиков может сколько угодно долго – до наступления необратимых последствий – содержать экономически неэффективные предприятия и структуры, преследуя не экономические, а политические цели. Разве не это наблюдалось в Америке, в других странах, в том числе и в России?

  Что касается экономики как науки, то именно те, кто считают ее разделом математики, и терпят в ней фиаско. Главное отличие правильно назвал ув. igarvel – математик всегда находит и предлагает решения своих задач в условиях полной информации об этих решениях, а экономист – никогда.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  31 августа 2010 17:05

  Tрианон, Тверская область

  «Мне кажется, что США играют в такую же финансовую пирамиду, как и Сергей Пантелеевич Мавроди со своей АО"МММ" в 1994-м году, только масштабы другие. Все экспортирующие страны - Китай, Япония, ОАЭ, Россия и пр. скупают облигации и долговые обязательства США в чудовищных количествах в обмен на проценты по ценным бумагам и дальнейший спрос на товары своего экспорта, и это дьявольское колесо крутится с возрастающей скоростью.»

  Уважаемый Трианон,

  Эта тема уже подробно обсуждалась на этой ветке несколько месяцев назад. Коротко подытожу высказанное тогда, что может быть применимо и к высказанным Вами утверждениям.

  Начнем с того, что уже в тот самый момент, когда человечество догадалось изобрести деньги, возник неравноценный, с вульгарной точки зрения, но жизненно необходимый товарообмен.

  Мавроди возомнил себя Центробанком, начав печатать свои собственные казначейские билеты, и, наводнив рынок ворохом своих необеспеченных бумаг, он сам же его и похоронил. Т. е. в ситуации с МММ все очень просто: там присутствовала одна лишь спекулятивная составляющая, а любой спекулятивный пузырь неминуемо лопается со временем.

  В деле же государственных заимствований, представленном в виде размещения гособлигаций за рубежом, ситуация выглядит иначе. Займы, как кислородная подушка для больного с неразвитыми легкими, делаются под растущую экономику и обеспечиваются растущим рынком технологий, товаров и услуг. К тому же эти облигации абсолютно ликвидны и конвертируемы: в любой момент они могут быть компенсированы товарной массой или оказанными услугами, и по причине такой легкости обращения с ними являются надежным финансовым подспорьем в любой экономической ситуации. Спор здесь бессмысленен: не было бы указанной надежности и ликвидности, не было бы и ажиотажного спроса на упомянутые финансовые инструменты, что, в отличие от практики МММ, доказало свою практичность на протяжении многих десятилетий.
• Tрианон, Тверская область
  31 августа 2010 14:09

  igarvel,USA

  Мне кажется, что США играют в такую же финансовую пирамиду, как и Сергей Пантелеевич Мавроди со своей АО"МММ" в 1994-м году, только масштабы другие. Все экспортирующие страны - Китай, Япония, ОАЭ, Россия и пр. скупают облигации и долговые обязательства США в чудовищных количествах в обмен на проценты по ценным бумагам и дальнейший спрос на товары своего экспорта, и это дьявольское колесо крутится с возрастающей скоростью. Мавроди тоже раскручивал колесо, продавая доверчивым гражданам свои акции в обмен на живые деньги с постоянным повышением котировок и процентов, а чтобы покрыть выплаты процентов выпускал ещё больше акций. Люди продавали квартиры, машины,результаты своего труда, лишь бы купить побольше билетов АО"МММ", но в один прекрасный день некие могущественные господа, имён которых доверчивые россияне так и не узнали, решили вытащить свои разбухшие капиталы из финансовой пирамиды и все вкладчики остались неудобно сказать с чем. Боюсь, что с Россией и остальными странами-донорами экономики США случится то же самое: результаты многолетнего труда своих рабочих и учёных, триллионы баррелей нефти, миллиарды штук и тонн компьютеров, станков, машин, оборудования, потребительских товаров и продуктов питания эти страны уже отдали Америке, а взамен получили вагоны пустых бумаг (и не важно, в печатном или электронном виде они выпущены). Очевидно, что с помощью нескольких авианесущих флотов и тысяч ядерных ракет США удастся в три дня утихомирить возмущение всех стран-вкладчиков вместе взятых в случае полного краха финансовой пирамиды под названием АО"США". Америка скажет:"Ну что, проглотили? Давайте играть дальше!", выпустит розовые или фиолетовые доллары и мир двинется по накатанной, несмотря на страдания и смерть миллиардов опосредованно ограбленных своими неразумными правительствами простых людей во всём мире, для которых высшей ценностью в этот момент будет даже не кусочек золота, а щепотка серого зерна.
• a77
  31 августа 2010 13:25

  Харитон, Московская область 28 августа 2010 08:32

  << А почему Россия держит 400 000 000 000 долларов в облигациях и долговых расписках США, которые ничего не стоят и ничем не обеспечены, тем временем в родной стране получить кредит можно только под 19-25% годовых? Почему бы часть этих денег не раздать нуждающимся в кредитах гражданам и организациям под 4-6% и остальные пустить на строительство жилья, инфраструктуры и новых заводов? Ведь за последние 12 лет нефтяного бума в России так и не построено ничего серьёзного и современного, ни одного автобана, ни электростанции, ни высокотехнологического предприятия! Всё, что нам показывают - это отдельные мелкие точечные проекты по отвёрточной сборке иностранных товаров. Даже не надо провинцию брать в пример - там разруха как в 1945-м году и даже хуже. На электрички гляньте, на поезда в метро в Москве - от них же иностранцы шарахаются, как они ужасно выглядят и грохочут. А массовое строительство замков и особняков - это вовсе не показатель развития экономики. >>

  ---

  Если коротко, то все это лишь потому, что до сих пор правительство не создало в стране инвестиционных условий. Бизнес не доверяет власти и правительству, вполне обоснованно опасаясь очередной девальвации рубля. Поэтому и ставки по кредиту большие.

  Если, как Вы пишете, доллары и облигации США "ничего не стоят", то рубли и ценные бумаги России стоят еще меньше.

  Пока единственный метод, к которому прибегает правительство - заградительные пошлины на импорт в надежде на строительство иностранных заводов внутри страны. Словно это нужно иностранцам - развивать российскую экономику.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  30 августа 2010 19:47

  Харитон, Московская область

  «А почему Россия держит 400 000 000 000 долларов в облигациях и долговых расписках США, которые ничего не стоят и ничем не обеспечены, тем временем в родной стране получить кредит можно только под 19-25% годовых? Почему бы часть этих денег не раздать нуждающимся в кредитах гражданам и организациям под 4-6% и остальные пустить на строительство жилья, инфраструктуры и новых заводов?»

  Если помните, в тучные советские годы с прогрессивной динамикой роста цен на сырье (особенно после ближневосточного конфликта 1973 года, когда баррель нефти подскочил до $90!) властям удавалось разрабатывать и применять широкомасштабные проекты типа ввода в строй АвтоВАЗа, пуска Саяно-Шушенской ГЭС, строительства БАМа, поворота сибирских рек, и т. п., даже не прибегая к внешним заимствованиям. По-видимому, тот прошлый хозяйственный опыт был недостаточно учтен при составлении современных планов экономического развития.
• Никитин Евгений Иванович, Чувашская Республика
  28 августа 2010 21:55

  Мне давно уже кажется, что государство должно вернуться к активной промышленной и инфраструктурной политике посредством кредитных и налоговых рычагов (см.Китай)...Дотируя строительство жилья и продажи народных авто вполне можно драть налог на роскошь с лимузинов и вилл, десять среднеклассников полезнее для экономики чем один жирноед, да ещё с непонятным происхождением своего благополучия. Но тут кишка слаба, потому что олигархи в друзьях...
• PetrV, Санкт-Петербург
  28 августа 2010 18:38

  Ник

  Скажите прямо, Вы считаете, что наши банки работают нормально или что-то нужно менять? Меня, прежде всего, интересует кредитование экономики.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 181 182 183 184 185 186 187 188 ... 504 505 506 507 следующая ››