Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 125 126 127 128 129 130 131 132 ... 504 505 506 507 следующая ››
• PetrV, Санкт-Петербург
  6 сентября 2011 13:34

  Комментарий к а77

  «4. «..необходимо единое платёжное средство.. В настоящее время таким средством .. может послужить мировая электронно-финансовая система (ЭФС), контролирующая допустимую массу платёжного средства и не позволяющая воспроизводить необеспеченные активы..» - Вы уже предложили ЭФС денежным властям США, Китая, России, Японии, др. экспортеров? Интересен ответ Б.Бернанке и др. управляющих ФРБ, а также правительств стран-экспортеров.

  Глубокое заблуждение людей с научным складом ума, которые, открыв чудесное средство, верят, что для всеобщего блага необходимо только убедить всех пользоваться этим средством. Но при этом не желают для себя открывать, что миром правят не законы и не электронные системы – какими бы совершенными и чудесными не были – а люди, принимающие решения в определенных условиях.»

  Главное в словах СОВ – «единое платёжное средство». Я осмелюсь к этому определению ещё одну характеристику – надёжное платёжное средство. Если платёжное средство подвержено вирусу спекуляция, оно является больным и ненадёжным средством. Если платёжное средство надёжное, оно способствуют функционированию экономики. Если платёжное средство ненадёжное, оно способствует людям с ненаучным складом ума (биржевикам и банкирам) паразитировать на экономике. Что ж удивительного в том, что эти люди будут сопротивляться введению надёжного платёжного средства - ЭФС? В то же время и Саркози и Меркель во всех местах своего пребывания не устают говорить об усилении контроля за оборотом денежных средств. Почему? Именно потому, что они прекрасно понимают, что проблемы с евро возникли из-за недостаточности контроля за оборотом евро.

  ЭФС имеет две среды применения: межгосударственные отношения и внутригосударственные финансовые отношения. В России ещё больше противников ЭФС, добавляются коррупционеры, наркодиллеры и прочие крупные и мелкие воришки. А77, Вы на них равняетесь? Все они не обладают научным складом ума?
• AlexE, Москва
  5 сентября 2011 23:52

  О каком снижении наличного денежного оборота говорит господин Грефф, когда сбербанк, которым он руководит берет комиссию за безналичный перевод в другую финансовую организацию в 1,5 тысячи рублей или 2%. Получается, что выгоднее опустошать банкоматы! У некоторых других банков комиссия гораздо меньше. Не стыдно так лицемерить?
• a77
  5 сентября 2011 11:11

  СОВ, Москва 2 сентября 2011 13:57

  1. « $ востребован потому, что это платёжное средство было навязано миру..» - Навязано. Попробуйте продать свою нефть, например, за рубли. Купят у конкурентов – в Иране, например.

  2. «При обвале $ все страны, в том числе и их граждане, хранящие свои накопления в $, и экспортеры, понесут колоссальные финансовые и материальные убытки. $ долго не протянет и погребёт под собой тех, кто не ушёл из него в более надёжные активы.» - Осталось только дождаться этого обвала. Если количество долларов в резервах не снизится, то в каких единицах Вы оцениваете убытки? В Ваших словах - паника биржевого спекулянта, попавшего под влияние инсайда.

  3. «Поскольку спровоцированный денежно-финансовой политикой США мировой кризис только усугубляется.» - Вы этот «мировой кризис» видели? В чем он проявляется? Банкротство или убытки заигравшихся банков и граждан выдаете за мировой кризис? Не играйте на деньги – и тогда точно не проиграете и ... нет кризиса. Финансовый кризис, связанный с исчерпанием лимита долга, преодолен. Долговой кризис стран зоны евро – тоже США спровоцировали?

  4. «..необходимо единое платёжное средство.. В настоящее время таким средством .. может послужить мировая электронно-финансовая система (ЭФС), контролирующая допустимую массу платёжного средства и не позволяющая воспроизводить необеспеченные активы..» - Вы уже предложили ЭФС денежным властям США, Китая, России, Японии, др. экспортеров? Интересен ответ Б.Бернанке и др. управляющих ФРБ, а также правительств стран-экспортеров.

  Глубокое заблуждение людей с научным складом ума, которые, открыв чудесное средство, верят, что для всеобщего блага необходимо только убедить всех пользоваться этим средством. Но при этом не желают для себя открывать, что миром правят не законы и не электронные системы – какими бы совершенными и чудесными не были – а люди, принимающие решения в определенных условиях.
• a77
  5 сентября 2011 10:33

  Александр Дронов , Москва 2 сентября 2011 14:19

  ".. Деньги нужны только для гражданских отношений, гражданские отношения деньги должны и создавать."

  Разве сейчас это не так? Банкноты, вновь напечатанные центральным банком, становятся деньгами в момент их перехода в собственность заемщика (коммерческого банка – по договору займа/кредита) или экспортера (по договору купли-продажи долларовой выручки по текущему курсу), т.е. с их вводом в гражданский оборот.

  Центробанк, билетами которого Вы владеете, не является для Вас ни должником, ни кредитором на указанную сумму. Его обязательство перед Вами заключается лишь в том, что эти билеты будут приняты в качестве платежа по нарицательной стоимости, т.е. являются деньгами в указанной сумме.

  Владение деньгами, как и любой другой вещью, может возникнуть из различных оснований, т.е. существует и передается различными способами в гражданском обороте. Т.е. "правовая суть" денег, действительно, разная, как и любой другой вещи, находящейся в гражданском обороте.
• DeVider, Самарская область
  4 сентября 2011 22:25

  Фильм 1 канала "Конец эпохи доллара", см. сайт Youtube

  Оказывается, нек.страны избавляются от доллара, полностью обменяв свои долларовые запасы, и напряжение растет.

  Америк. экономисты сознаются, что наступает т.н. безвыходное положение.

  Поскольку каждый доллар обозначает ЗАДОЛЖЕННОСТЬ его эмитента ОТРАБОТАТЬ ("обещание отработать"), то чем больше долларов существует, и чем выше его цена, тем больше должны работать американцы, производить товары и услуги, распространять научные изобретения, делиться с теми кто покажет и даст им их доллар. Иными словами, под деньги должен быть товар внутри или в собственности того государства, которое выпустило эти деньги. Перекос сост.в следующем: доллары из-за большого спроса выпускались и получали автоматически в обеспечение чужие товары. Если отделить чужие товары, требовать именно американские - это тупик. Значит доллар должен продолжать (или пытаться) иметь популярность, играя свою опасную игру, до точки коллапса.

  А если все страны привезут американцам их деньги? У американцев просто нечем ответить, или им придется идти в рабство, чтобы жить и дышать только для услужения странам -предъявителям доллара к оплате (обмену на товар).

  ЛЮБОЙ банк обанкротится, если одновременно все участники потребуют посчитать всё честно и поставить на свои места, выполнить условия договора, вернуть деньги по требованию. Тогда как банк имеет возможность занимать такие же деньги в др.банке, то долларовое государство не занимает, а создает всё новые доллары-долги. До тех пор, пока получая эти долги, мы с вами соглашаемся на это (получать"обещания отработать")

  Существующие инструменты, которые раньше стягивали доллары в себя, были долговые гос облигации США и т.п. При доверии мира доллару - они справлялись, создавая некую перетасовку. Но сейчас кред.рейтинг США понижен, доверие упало, страны избавляются от долларов, некоторые американцы выступают против грабительной системы долл., ведущей в тупик американскую нацию (жителям США этого не нужно).
• Бельмасов Виктор Иванович, Московская область
  4 сентября 2011 09:37

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Пора закрывать проблему «финансовый кризис». Подоплека этого недуга экономики - бесконтрольное количество денежных знаков, выпускаемых в оборот, для осуществления функционирования наиболее прогрессивной на сегодня экономической формулы «товар»-«деньги»-«товар», где товар просто так «не напечатаешь», если он не валится на голову, в виде «манны Небесной» (например, нефть и газ, фонтанирующие в комфортных климатических условиях, вблизи экономически развитых производственных районов). Денежные знаки же возможно печатать в любом количестве, как официально, так и скрыто. Поэтому известная формула в сегодняшних реалиях выглядит так «товар»-«цена»-«товар». Для того, чтобы исключить паразитирования (спекуляции) на «цене» («деньгах»), действительно необходимо внедрять хорошо контролируемые электронные финансовые системы, как предлагает «зашифрованный» пользователя PetrV:

  «1 сентября 2011 19:48

  То, о чём пишут Александр Дронов и Vladimirovich, возможно, но это возможно лишь в принципиально новой электронной финансовой системе (ЭФС), о которой я уже писал неоднократно. Фактически для осуществления экономических денежных отношений важна лишь стоимость, а в каком физическом виде она существует – неважно. Для создания чистой от спекуляций финансовой системы необходимо и достаточно, чтобы она была единственной, электронной и с централизованным контролем всех операций. С точки зрения используемых вычислительных ресурсов эта задача значительно проще, чем прогноз погоды в силу отсутствия случайных факторов».

  Что может быть еще более убедительным и доступным в понимании обозначенной важной проблеме? Пора действовать и решать проблему в принципе, создавая ЭФС. Новая резервная валюта - это ЭФС, и только.

  С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 04 09 2011г.
• AlexE, Москва
  3 сентября 2011 15:26

  Нужно немедленно запретить все банковские комиссии с любых безналичных переводов с банковских карт. В настоящее время, чтобы перевести деньги с банковской карты в одном банке на счет в другом банке нужно платить комиссию. Получается, что выгоднее приехать к банкомату, снять оттуда деньги без комиссии и наличными внести на счет в другой банк, чем осуществить безналичный перевод через интернет.

  Нужно заканчивать это безобразие и запрещать комиссии подобного рода. Получается, что если мой работодатель открыл мне зарплатную карту в одном банке, а я имею карту для использования в другом банке, то я должен от нее отказаться и завести карту в банке, удобном моему работодателю.

  Также нужно запретить комиссии на безналичный перевод на банковские карты. Люди, которые часто меняют работу, уже устали от смены карт. Нужно дать людям возможность завести карту в удобном для них банке, сообщать реквизиты работодателю и пусть осуществляет перевод без комиссии.

  Для решения данных задач нужен нормативно-правовой документ от Банка России.
• Гайсин Марс Марсельевич
  2 сентября 2011 15:54

  a77 2 сентября 2011 13:15

  "Эгоистическое «хочется еще при ЭТОЙ жизни» преобладает над здравым смыслом"

  Т.е. желание путешествовать по стране=эгоизм? Я не понимаю, в чем Ваша цель? Запереть жителей России дома и пусть сидят без автомобилей, тем более, что другой транспорт все дорожает и тоже недоступен (в нашей стране)!

  Пожалуй, то, что реально людей может бросить на баррикады - это именно отобрать у всех автомобили!

  Вам крови для страны хочется? На фоне чистого воздуха! Экологам почему-то всегда чистый воздух дороже жизней людей, только не пойму, почему?

  Автомобиль через 20 лет представляет опасность? ИжКомби 1991 года и 1982 года - много таких еще ездит. Любой джип 1991 года лучше любой новой Жигули! Причем опасной можно считать именно Жигули!

  "Кто сделает бензин дешевым? Кто прикажет ценам упасть?"

  Американцы это умеют делать, почему мы нет? В странах Востока бензин дешевле воды (данные по ценам на бензин приводились неоднократно). И голодомора почему-то в Саудовской Аравии нет! Возможно потому, что они не большевики?

  Вместо того, чтоб использовать нефтедоллары на благо людей (у большевиков, кстати этих денег не было), строить заводы и удешевлять жизнь, эти деньги копят и ждут их обесценивания! А народу - дорогой бензин, дорогие автомобили, дорогую жизнь. Вот и вымирает Россия. Не благодаря ли таким, как Вы?
• Александр Дронов , Москва
  2 сентября 2011 14:19

  Уважаемые господа, если у вас нет прав собственности на деньги, то естественно денег у вас нет. О чем я и веду речь. Нет у хозяйствующего субъекта права денег в его активе, а только права собственности на безоборотные долги. То, что нельзя передать (права собственности на актив должника), деньгами не называют. Однако обязать принимать деньги (это оборотный документ), это одно, а обязать покупать, то что вы передать никому не можете, это безнравственное действие. Ни о каком равноправии даже и говорить не стоит.

  Неужели вы не понимаете, что валюта это только измерение денег, денежных средств, товара, работы, услуги. Что позволяет совершать обмен между вышеназванными понятиями. Деньги могут измеряться в любой валюте, даже если правовая суть денег одна и та же. Долговая расписка ЦБ измеряется в валюте, и это не валюта. Финансовое обязательство банк может эмитировать в любой валюте. Одно и тоже свое обязательство выдавать в разной валюте. Более того европейский банк имеет право эмитировать свои долги в валюте США, не имея ни одного доллара в кармане. Это его долг. В какой валюте выдал его в той валюте банковские операции и проводит.

  Деньги имеют разную правовую суть. В царской России в валюте рубль измеряли обязательство казначейства, а не банкноту. Казначейские билеты принимались в оплату налогов. Это по сути взаимозачет с эмитентов долговой расписки. А в каких отношениях вы с ЦБ? Ни в каких. Ну ладно оборотные долги заставлять принимать в оплату, а безоборотные долги (финансовое обязательство коммерческого банка)заставлять покупать это бесправие производителя. Еще К.Маркс в "Критике Готской программы" писал: - "Равенство состоит в измерении равной мерой - трудом". Оборотным активом отображающим труд, а не безоборотным пассивом, частично обеспеченного должника. В какой валюте эти правовые документы измерять не важно, хоть в У.Е. Важна правовая суть. Деньги нужны только для гражданских отношений, гражданские отношения деньги должны и создавать.
• СОВ, Москва
  2 сентября 2011 13:57

  На комментарий a77 от 2 сентября 2011 11:44. $ востребован потому, что это платёжное средство было навязано миру крупнейшей экономикой, поднявшейся за счёт двух мировых войн и обеспечивалось золотом. В настоящее время практически все страны номинируют и хранят свои золотовалютные запасы в основном в $, что позволяет им и их контрагентам проводить межгосударственные расчёты в единой валюте, в которой высчитывается стоимость произведённых товаров и услуг. При обвале $ все страны, в том числе и их граждане хранящие свои накопления в $ и экспортеры, понесут колоссальные финансовые и материальные убытки. Отсюда и стремление всех стран, банкиров и промышленников, поддерживать $. Но как бы все не старались, $ долго не протянет и погребёт под собой тех, кто не ушёл из него в более надёжные активы.

  Поскольку спровоцированный денежно-финансовой политикой США мировой кризис только усугубляется, времени на спасение своих экономик и ресурсов у стран и экспортёров практически не остаётся. В добавок к этому, мировые экономики сегодня тесно переплелись и им необходимо единое платёжное средство, регулируемое их реальным производством и потреблением и ими же ограниченное в своей массе. В настоящее время таким средством действительно может послужить мировая электронно финансовая система (ЭФС), контролирующая допустимую массу платёжного средства и не позволяющая воспроизводить необеспеченные активы. С её помощью можно легко перенаправлять свободные средства в экономики любых стран, участвующих в этом проекте.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 125 126 127 128 129 130 131 132 ... 504 505 506 507 следующая ››