PetrV:
«Я веду речь не о замене одной валюты другой, а о смене правил обращения валюты, которые вводятся вместе с этой валютой, т.е. о смене финансовой системы...»
Уважаемый PetrV! Финансы — это такая хитрая штука, в которой главная её сущность определяется правилами обращения с ней. Всё-таки вы, как и остальные, предлагаете другую валюту. Но может быть, экономическая система, содержащая в своей основе универсальный обменный эквивалент — деньги, исчерпала себя? Не стоит ли отказаться от МВ вообще? Универсальный эквивалент сегодня напоминает попытку сравнить несравнимое, объять необъятное. По мере экспансии финансовой системы во всё новые области деятельности разнообразие свойств товаров росло, а это приводило к прогрессивному накоплению ошибок в равновесии товарных и денежных потоков, что рано или поздно должно было закончиться тупиком.
«Если США откажутся от смены международной финансовой системы, то нужно думать, что делать.»
А делать нужно всё полезное: развивать внутреннее производство и внутреннюю торговлю, сокращать внешний товарооборот до разумных пределов и совершенствовать его структуру.
«Ваша задача о банкирах с математической точки зрения не имеет решения, если нет какого-то дополнительного условия по умолчанию.»
Задача имеет однозначное математическое решение, а дополнительное условие действительно есть, и я его указал: это были не простые рыбаки, а финансисты.