Александр Юрьевич, Омская область
«У Вас существует разрешение на два вида общественного устройства – корпоративная олигархия (Америка) и партийная олигархия (Китай)... Думаю, что мир достоин общества, в котором присутствует баланс интересов власти, частного капитала и народа.»
Согласен с последней оценкой, однако тоже посоветовал бы Вам избавляться от ненужных клише. Общество, на две трети состоящее из квалифицированного среднего класса и предпринимателей, трудно заподозрить в приверженности к олигархии, пусть даже и корпоративной, что было скорее характерно в период становления капиталистических отношений. Сейчас это вполне можно назвать «народным капитализмом».
Поясню свою предыдущую мысль. Речь, видимо, надо вести о двух различных общественных конструкциях, где в первом случае мы имеем дело с независимыми членами общества, полагающимися на свои собственные силы, умения и знания, и общественные институты, всячески помогающие им в реализации своих общественных устремлений и удовлетворении потребностей, а в другом случае - полная зависимость членов общества от прихотей государственной машины и отношения государства к отдельно взятой личности. Обе системы могут вполне успешно существовать и даже конкурировать, но любая перестройка сложившихся общественных механизмов порождает кризисные явления. Изменения, безусловно, необходимы для нормального функционирования любой системы, а кризисы являются попутным неизбежным, но необходимым злом.