Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 109 110 111 112 113 114 115 116 ... 504 505 506 507 следующая ››
• Vladimirovich, Санкт-Петербург
  6 ноября 2011 15:59

  igarvel, Соединенные Штаты Америки 1 ноября 2011 01:16

  "Удивляют Ваши оценки экспортной деятельности России, особенно с учетом того, что поставки зерновых тогда отнюдь не являлись единственным источником валюты, в отличие от сегодняшней сырьевой экономики. Всё, что хотел донести, это посыл о том, что страна развивалась вполне динамично и предсказуемо, без излишнего перенапряжения сил, характерного для советской эпохи, и без узкой сырьевой специализации сегодняшнего дня."

  Источником валюты являлся сам рубль, в то время существовал золотой эквивалент, и деньги просто пересчитывались по золотому содержанию. За всё можно было платить рублём. С экспортной выручкой в то время было негусто - около 1,5 миллиарда рублей в год. С момента введения золотого рубля возник и стабильно поддерживался внешний долг 7-8 миллиардов рублей. Долг был стабилен, а сразу отдать его не было возможности, поэтому царское правительство перезанимало, при этом проценты росли - от 3% вначале до предвоенных 5%. Почему-то Российскую Империю принято поминать 1913 годом. 1913 год в России был особенно удачным, и урожай собрали хороший, и золота намыли много. И почти всё намытое золото покрывало годовые выплаты процентов по займам.

  Однако с началом войны выяснилось, что имелись неявные займы - местные власти и другие структуры занимали под гарантии правительства. Из-за этого с началом войны внешний долг скакнул сразу с 7,5 до 12,5 миллиарда рублей, то есть, до этого ежегодно от полумиллиарда до миллиарда рублей тратилось на создание локального благополучия. Вдобавок Россия вступила в войну против рынков сбыта на стороне кредиторов, экспорт упал в разы, а кредиторы этим воспользовались. Потом последовали военные займы, и к концу 1916 надежды погасить долги, одни проценты по которым в 3-4 раза превышали возможные репарации с Германии, стали призрачными. Временное правительство только усугубило ситуацию, и она разрешилась радикальным образом уже при большевиках.
• Vladimirovich, Санкт-Петербург
  6 ноября 2011 15:09

  igarvel:

  "Нелепо приписывать унылость экономико-статистических данных за последние 20 лет врожденным капиталистическим порокам, тем паче, что в других странах, свернувших на рыночные рельсы, ситуация не так уж беспросветна, и они вполне способны вкусить плодов «капиталистического благополучия». В сущности, мы уже пришли к выводу, что в СССР бытовала весьма казуистическая модель, даже отдаленно не напоминающая социалистическую. С какой тогда стати считать, что пришедшая ей на смену и ныне строящаяся является рыночной и либеральной, если строители все те же?"

  Уважаемый igarvel! Последняя ваша фраза загадочна. Уж не предлагаете ли вы сменить народ?

  "Где, в каких отраслях можно понаблюдать здоровую конкуренцию и отсутствие монополий? Где многообразие форм собственности? Где реальная борьба с разгулом бандитизма, расцветом коррупции и правовым нигилизмом? Без соблюдения данных факторов, органично присущих либеральным рыночным отношениям, недостижимо построение экономики, основанной на реальном товарном производстве."

  В самом начале рыночных реформ было всё - и конкуренция, и свобода рынка - словом, все признаки классической либерально-рыночной экономики. Отсюда я делаю вывод, что нынешнее состояние общества в России является прямым следствием тех условий, закономерным тупиком рыночного развития. Попробуйте опровергнуть.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  4 ноября 2011 23:30

  Арзамасцева И.В.

  «Что касается большевиков, то сегодняшние необольшевики-либералы, шельмующие марксистскую идею о НЕИЗБЕЖНОМ уничтожении права ЧАСТНОЙ собственности и противопоставляющие ей либеральную идею святости и неприкосновенности такого права, осуществили невиданное в истории России ограбление её народа. Ни в каком мешке, сотканном из высокопарных и лживых фраз «либеральных» бандитов в смокингах и фраках, это шило спрятать невозможно.

  По сообщению Рабкор.ру недавно в главном заповеднике российского либерализма, ВШЭ, вышел доклад, руководителем авторского коллектива которого является Евгений Ясин. Доклад озаглавлен «Уровень и образ жизни населения России в 1989-2009 годах». По данным, приведенным в этом докладе, вывод получается крайне неутешительным: Россия за 20 лет так и не смогла догнать свой же уровень 1989 года по уровню производства и доходам населения. Если 60% населения не стали жить лучше, либо стали жить хуже, то это означает, что миф о капиталистическом благополучии в России разоблачен самой жизнью.»

  Уважаемая Ирина Валентиновна,

  Нелепо приписывать унылость экономико-статистических данных за последние 20 лет врожденным капиталистическим порокам, тем паче, что в других странах, свернувших на рыночные рельсы, ситуация не так уж беспросветна, и они вполне способны вкусить плодов «капиталистического благополучия». В сущности, мы уже пришли к выводу, что в СССР бытовала весьма казуистическая модель, даже отдаленно не напоминающая социалистическую. С какой тогда стати считать, что пришедшая ей на смену и ныне строящаяся является рыночной и либеральной, если строители все те же? Где, в каких отраслях можно понаблюдать здоровую конкуренцию и отсутствие монополий? Где многообразие форм собственности? Где реальная борьба с разгулом бандитизма, расцветом коррупции и правовым нигилизмом? Без соблюдения данных факторов, органично присущих либеральным рыночным отношениям, недостижимо построение экономики, основанной на реальном товарном производстве.
• Vladimirovich, Санкт-Петербург
  4 ноября 2011 19:17

  а77:

  --

  "Элементарное восприятие действительности" искажено невежеством, которое насаждается системой партийного подхалимства, исключающей инакомыслие и сомнение."

  Я даже боюсь подумать, на кого вы намекаете.

  "Если в цивилизованных странах Америки и Европы марксизм был разоблачен с момента возникновения, то в России марксизм для большевиков оказался "то, что надо" – "враги" указаны, а цель – банальный грабеж – завуалирована."

  Что-то эти разоблачители никак себя не проявили. А в цивилизованных странах Азии и Америки марксизм до сих пор популярен и пользуется спросом.

  "Предприниматель - не волк, потому что занимается расширением своего бизнеса "не от голода". Личный моральный комфорт, спортивный азарт."

  Возможно, вы не в курсе, сколько предпринимателей в нашей стране пострадало от других предпринимателей, и временами - фатально. Это не говоря уже о простых людях.

  "Далеко до волков тем людям, которые учинили разбой в отношении семьи русского царя, включая подростков-детей и доктора Боткина, других людей – успешных в бизнесе и служебной карьере."

  Глубоко же вы историю копнули. Давайте же вспомним, что царь лишился царства благодаря действиям довольно влиятельных людей, которым марксистские взгляды были чужды. Дальнейшая судьба граждан Романовых - это семейная трагедия, менее значимая, и являвшаяся прямым следствием лишения царства.
• PetrV, Санкт-Петербург
  3 ноября 2011 19:54

  Уважаемый Igarvel.

  Фактически мы крутимся вокруг одной темы: в цивилизованном государстве должна присутствовать плановая экономика или экономика должна быть полностью свободной и саморегулирующейся? Я считаю, что в цивилизованном государстве плановая экономика должна иметь перспективы.

  У меня нет сомнений, что товары народного потребления и услуги должны производиться в свободной рыночной экономике. Это, фактически, и есть наиболее эффективное распределение, о котором столь много пишет И.В.Арзамасцева. Принцип «каждому по потребности» не реален. Мне трудно представить, что удержит население от желания иметь яхту «как у Абрамовича». И что тогда с этим делать? По какому принципу распределять яхты?

  С планом связано наличие общественной собственности на некоторые средства производства. Ну, например, большой карьерный экскаватор. Он вполне может быть и общественной собственностью, если государство контролирует добычу полезных ископаемых. То, что связано с недрами и природой, вообще должно планироваться в интересах государства (и его жителей). Ещё пример – добыча газа в России. Россия готова снабжать газом весь мир, а свои деревни и поселения газом не обеспечивает. Как здесь обойтись без плана?

  Так что, по моему мнению, социализм – это умелое сочетание плана и свободы.
• Дмитрий Юрьевич
  3 ноября 2011 10:16

  Особенно сложно добиться точности в речах чиновников. Вот и Шувалов заявил, что курс рубля зависит от цены нефти. Да не зависит от нефти, а скорее от политики Центробанка. И скорее надо укреплять рубль при падении цен на нефть, тем самым препятствуя оттоку капитала.
• Sanya
  2 ноября 2011 22:23

  igarvel, Соединенные Штаты Америки 1 ноября 2011 01:16

  "Удивляют Ваши оценки экспортной деятельности России, особенно с учетом того, что поставки зерновых тогда отнюдь не являлись единственным источником валюты, в отличие от сегодняшней сырьевой экономики. Всё, что хотел донести, это посыл о том, что страна развивалась вполне динамично и предсказуемо, без излишнего перенапряжения сил, характерного для советской эпохи, и без узкой сырьевой специализации сегодняшнего дня."

  Донести Вам удалось. Но о структуре экспорта России до 1917г. Вы находитесь в заблуждении. Достаточно почитать экономическую статистику или просто статьи по теме в прессе той эпохи. Основа экспорта России и тогда было сырье: продукция С/Х, лес, пушнина, рыба; из промышленных товаров - металлы, Х/Б ткани. И в экономической прессе той эпохи много было сетований относительно сырьевого экспорта России. Столько времени прошло с тех пор и таких событий, а по-сути мало что изменилось.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  2 ноября 2011 21:26

  Василий, Москва

  «В основе кризиса - тот же феномен, который породил саму жизнь – автокатализ. При появлении новой ниши развития... поначалу наблюдается взрывообразный (автокатализ) рост, а затем, по мере заполнения ниши, спад производства товаров или услуг (в случае банков – финансовых), потеря многих рабочих мест – безработица, и тем самым потеря ценного времени, ушедшего на специальное обучение. Т.о., спад неизбежно сопровождается потерями средств, инвестированных в расчете на высокую норму прибыли.

  Имеются способы если не полностью предотвратить фазу спада, то сильно замедлить и смягчить переход к нему, что дает время для мероприятий по снижению потерь. Один из таких способов опирается на государство в качестве регулятора и основан на прогрессивном налогообложении»

  Уважаемый Василий,

  Занятны Ваши аналогии с физикой автоколебаний, но давайте лучше обратимся к примерам из живой природы. Инстинкт, заставляющий лосося с риском для жизни идти вверх по течению, обусловлен тем, что это лучший способ произвести на свет потомство и вырастить его в безопасности. Далеко не все представители семейства лососевых поднимаются вверх по течению, чтобы метать икру. Розовый лосось, например, мечет икру близко от морской воды, и очень скоро может оказаться в Красной Книге, а, допустим, королевский лосось может проплыть около 5 километров от моря вверх по реке. Хомяки съедают своих нежизнеспособных детенышей, и т. д. Конечно, все это ужасно и жестоко, но род сильных и выносливых продолжает свое существование. А теперь попробуйте выпустить всех зверей из вольеров и зверинцев, справятся ли они с проблемами повседневной жизни? А если нет, так их и держать всю жизнь в теплых и уютных клетках?

  Безусловно, кризисы чудовищно несправедливы и жестоки в отношении ничего не подозревающих и неподготовленных людей. Но в них есть и весьма важный момент квалификационного отбора, фактор, просто необходимый для дальнейшего прогресса человечества и удаления спекулятивных наростов в экономике.
• СОВ, Москва
  2 ноября 2011 10:43

  Уважаемый а77, Вы утверждаете: "Приведенные данные не свидетельствуют ни о классовой борьбе, ни о диктатуре пролетариата, но подтверждают, что люди не желают отказываться от наемного труда. Напротив, наемный труд приобретает все большее распространение. А кое-где и заемный труд - передача труда наемных работников в кредит, трудовой лизинг. Людям это надо, им это нравится."

  Но как тогда быть с фактами, приведёнными USDA на 31 октября 2011г, что число получателей талонов на еду обновило исторический рекорд и составило 45 миллионов 837 тысяч (прирост получателей за один месяц составил почти полмиллиона). Если США остаются крупнейшей экономикой на планете и способны кормить за свой счёт такое количество американцев, при этом утверждается, что свободных рабочих мест в стране предостаточно, то этот факт говорит только о том, что людям абсолютно не нравится наёмный труд. Что вместо продажи своего труда в рабство капиталисту, или сдачи его в лизинг, люди предпочитают получать бесплатные талоны на еду.
• Арзамасцева И.В.
  2 ноября 2011 02:22

  К a77 31 октября

  «Если в цивилизованных странах Америки и Европы марксизм был разоблачен с момента возникновения, то в России марксизм для большевиков оказался "то, что надо" – "враги" указаны, а цель – банальный грабеж – завуалирована»

  Уважаемый a77! Марксизм – это наука об естественных экономических законах, управляющих развитием общественного производства. Люди могут понимать действие этих законов и использовать это действие в собственных интересах точно так же, как они научились использовать физические законы. Например, закон земного притяжения.

  Те, кто поняли, как действует этот закон, смогли выйти в космическое пространство и добраться до Луны. Те, кто не понимают действие этого закона, и выходят гулять на улицу с десятого этажа через окно, а не через дверь, как правило, гуляют в последний раз.

  «Цивилизованные» страны, разоблачающие марксизм, упрямо доказывают его несокрушимую правоту регулярными экономическими кризисами, сотрясающими экономики этих стран.

  Что касается большевиков, то сегодняшние необольшевики-либералы, шельмующие марксистскую идею о НЕИЗБЕЖНОМ уничтожении права ЧАСТНОЙ собственности и противопоставляющие ей либеральную идею святости и неприкосновенности такого права, осуществили невиданное в истории России ограбление её народа. Ни в каком мешке, сотканном из высокопарных и лживых фраз «либеральных» бандитов в смокингах и фраках, это шило спрятать невозможно.

  По сообщению Рабкор.ру недавно в главном заповеднике российского либерализма, ВШЭ, вышел доклад, руководителем авторского коллектива которого является Евгений Ясин. Доклад озаглавлен «Уровень и образ жизни населения России в 1989-2009 годах». По данным, приведенным в этом докладе, вывод получается крайне неутешительным: Россия за 20 лет так и не смогла догнать свой же уровень 1989 года по уровню производства и доходам населения. Если 60% населения не стали жить лучше, либо стали жить хуже, то это означает, что миф о капиталистическом благополучии в России разоблачен самой жизнью.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 109 110 111 112 113 114 115 116 ... 504 505 506 507 следующая ››