Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 100 101 102 103 104 105 106 107 ... 504 505 506 507 следующая ››
• Кудряшов Вадим, Саратовская область
  5 декабря 2011 17:13

  igarvel "ФРС недавно как раз отчитался, что на март 2011 в мировой циркуляции запасы как долларовых банкнот, так и монет из металла достигли $1 триллиона. Согласитесь, что до озвученной Вами цифры так же далеко, как и до любого небесного тела, независимо от того, прыгают по нему кузнечики или же нет."

  Уважаемый igarvel! Не хочу ни в коем случае Вас обидеть, но доллары, помимо бумажных и железных, бывают ещё и безналичными! ЗВР России составляет более 500 млрд. По вашему, мы "владеем" половиной всех мировых денег? Я Вас ещё раз прошу: не вводите людей в заблуждение. Ежедневно по мировым виртуальным финансовым сетям носятся почти 2 трлн $, перемещаясь со скоростью нажатия клавиши с одного конца света в другой в поисках наживы от биржевых спекуляций и прочих прелестях паразитической "экономики".
• СОВ, Москва
  5 декабря 2011 15:45

  Уважаемый Дронов Александр,"Что вы рассматриваете все время банковский резерв и ищете, чем он обеспечен? Ничем. Да и бог с ним. Он хотя бы оборотный, т.е. права собственности на него я могу передать кредитору. Он обязателен к приему кредитором. Его эмиссию можно регулировать, т.к. эмитент один или мало, как в ФРС США." Это именно то, что мне и нужно было. Про бездокументарные финансовые операции мне кое-что известно. Речь о банкнотах.
• Александр Дронов , Москва
  4 декабря 2011 22:17

  Уважаемый СОВ. Я как истукан доношу до вашего внимания одно важное понятие, что валюта и не важно, чья это только измерение не только товара, но и денег и денежных средств и ценных бумаг. Так вот деньги в механизме распределения труда не используются. Это вы можете понять? Почему не используются? Потому что, то чем рассчитываются собственники труда, а этот расчет происходит на производственном рынке, вообще не документарная бумага, ее эмитент это не центральный эмиссионный банк, финансовое обязательство по банковскому счету даже обращения не имеет. Почему вы все время спрашиваете меня, чем обеспечен оборотный документ (банкнота), эмитент которой центральный банк, когда банкнота в расчетах участия не принимает. Следовательно, чем обеспечено то, что в обороте не используется, не имеет значение. Вот финансовое обязательство банка, это то чем рассчитываются в механизме распределения труда, путем распределения доли от стоимости конечной продукции. Финансовое обязательство коммерческого банка не имеет никакого обеспечения, кроме обязательного размера в виде долга центрального банка, который является банковским первичным резервом. Все. Больше этот безоборотный долг ни чего не отображает и обязанность это оплатить ограниченную законом сумму долга или исполнить "платежное поручение" собственника финансового обязательства. Что вы рассматриваете все время банковский резерв и ищете чем он обеспечен? Ничем. Да и бог с ним. Он хотя бы оборотный, т.е. права собственности на него я могу передать кредитору. Он обязателен к приему кредитором. Его эмиссию можно регулировать, т.к. эмитент один или мало, как в ФРС США. Тот, кто владеет вашим трудом на правах собственности обязан покупать не долги центральных банков, когда он владеет этим своим активом на правах собственности и этот актив оборотный. Он обязан покупать долги не оборотные, эмитент которых покупатель лицензии у центрального банка. Деньгами продавец банковских безоборотных долгов владеет на правах собственности. Вот что важно.
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  4 декабря 2011 20:26

  Эксперты прогнозируют крах евро в ближайшем времени. В случае сброса долговых обязательств США, а в ноябре сумма внешнего долга США составила сумму 15триллионов $, аналогичная ситуация возникает с $. Данная ситуация следствия стратегии апрельского 2009 саммита в Лондоне - "залить кризис деньгами", о чём я писал в т.ч. на этом блоге см.8.04.2009 "Оптимизм участников G-20 по поводу перехода кризиса в позитивную стадию представляется преждевременным. Безусловно, кризис трансформируется, но в глобальный валютный. Ждать уже недолго".

  До сих пор участники саммитов для стабилизации ситуации ничего иного, кроме монетарных методов, не придумали. И эти действия загнали её в тупик.

  На мой взгляд, прежде всего необходимо исходить из допущения, что кризис состоялся и экономике нужны реанимационные меры, для осуществления международных расчётов, платежей, функционирования промышленности, торговли, социальных программ и прочих инструментом. Для расчётов может стать электронная глобальная клиринговая палата, обеспечивающая платежи как в форме бартера, так и коротких валютных свопов, вексельного обращения и др. Аналитика её практики сможет определять оптимальные средства и способы расчетов, курсы платёжных средств.

  Сейчас оттянуть финиш может набор следующих мер:

  1) Наполнить долговые обязательства обеспечением, интересным для кредиторов, скажем технологическим.

  2) Создать новые рынки в 3-их странах, на базе глубокой переработки их ресурсов.

  3) Форсировать новый технологический уклад-робототехники.

  4) Сформировать новый тип международной кооперации - глобальную инвестиционную систему, трансформирующую финансовый пузырь в инвестиционное проектирование.

  5) Трансформировать мировую финансовую систему в глобальную электронную финансово-экономическую систему, способную проводить финансово-экономический мониторинг в режиме реального времени.

  Реализация этих антикризисных мер может как оттянуть финиш, так и решить проблему кризиса в принципе, переведя вектор в сторону экономического роста.
• Андрюшкин Виктор Аркадьевич, Свердловская область
  3 декабря 2011 13:55

  Комментарий к :

  a77

  30 ноября 2011 17:35

  “…Однако давно известно, что бедному плохо в любой стране и при любом строе, т.к. склонен видеть только внешние причины своей бедности, которые всегда находит. Сейчас, например, общественный строй ему не подходит для того, чтобы заняться делом. Проблема неизлечима.” – наверное, активизация реализации национальных проектов и национальных программ в субъектах Федерации, сможет не толь обеспечить занятость граждан общественно полезным трудом и эффективное использование человеческого ресурса, но и повысить социальный уровень всех граждан (хотя, иногда, у некоторых нерадивых чиновников может быть мнение, что всем денег не хватит, поэтому и воруют всеми изощрёнными способами, чтобы им хватило; а сами не работают и другим не дают работать, а то и умышленно наносят вред экономике, финансовой системе государства).
• PetrV, Санкт-Петербург
  3 декабря 2011 11:17

  У нас богатая страна. Мы можем себе позволить и должны построить цивилизованный немарксистский социализм. Общество свободных людей. Общество, свободное от алчности. В нём будут и богатые и бедные – такова природа людей, но справедливо богатые и справедливо бедные, а не вследствие распределения или по чьей-то воле.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  2 декабря 2011 22:58

  Кудряшов Вадим, Саратовская область

  Уважаемый Вадим,

  Прошу прощения за неверные предположения о Вашем возрасте, но утверждения типа «Федрезерв "печатает" два вида долларов: для внутреннего потребления США и для всего остального мира. Количество этих вторых долларов (по некоторым оценкам более 100 трлн) на порядок превышает мировой ВВП» уверен, не одного меня оставляют в недоумении и смущении. а77 уже показал, что бесконтрольной эмиссии долларов просто не существует, и все они строго подотчетны, и совсем не важно, для внутреннего или же внешнего употребления они были отпечатаны. ФРС недавно как раз отчитался, что на март 2011 в мировой циркуляции запасы как долларовых банкнот, так и монет из металла достигли $1 триллиона. Согласитесь, что до озвученной Вами цифры так же далеко, как и до любого небесного тела, независимо от того, прыгают по нему кузнечики или же нет. Между прочим, евробанкнот, находящихся в мировом обороте, больше чем в два раза, и этот разрыв еще больше увеличивается по причине монетизации европейских долгов и галопирующей инфляции.

  Кстати, несколько слов о ней. Высокая инфляция отчасти может пойти во благо экономике в целом. Более высокий, чем обычно, уровень инфляции приводит к снижению долга страны в реальном исчислении и спасает правительство от долговой угрозы, а значит, отпадает необходимость в повышении налогов или секвестровании бюджета. Владельцы недвижимости также могут извлечь пользу от повышения цен на жилье. Не в накладе и частные инвесторы от роста банковских вкладов и пенсионных накоплений. Экспорт становится более конкурентоспособным, так как доллар ослабевает. Уровень безработицы резко падает, отчасти потому, что реальная зарплата снижается.

  Получается так, что рост инфляции есть благо для государства, но может привести к падению реальной покупательной способности населения, что, естественно, выглядит политически весьма рискованным шагом. Однако может так статься, что другого пути просто не окажется.
• СОВ, Москва
  2 декабря 2011 19:27

  Уважаемый Александр Дронов, относительно собственности денег, являющихся распиской получателя (ростовщика) золота или серебра, в приказе выдать другому ростовщику подателю расписки золото, или серебро в объёме указанной в расписке, нет возражений. Вопрос в другом. Что нам сегодня предлагают в качестве денег за товар, работы, услуги? На советских деньгах брежневской эпохи и более позднего времени, начиная с 10 руб., указывалось, что эти деньги обеспечиваются золотом. Чем обеспечивается $, долгом США? Английский фунт, евро? Да и современный российский рубль?

  Если все они кроме $ предлагают получателю этих денег обеспечение эквивалентом товара страны эмитента, то где маржа роста стоимости этого товара? Нефть, газ, технологии и пр. дорожают, а деньги только теряют в цене из-за инфляции, но не прирастают. Может это не деньги, а нарезанная бумага, которую банкиры нам навязывают и за которую у нас покупают настоящие ресурсы, товары и сам труд?
• Александр Дронов , Москва
  2 декабря 2011 12:05

  Кудряшов Вадим, Саратовская область

  Вы, используя термины "кулака", используете безосновательные доводы, а имеется правовое определение денег. Само понятие "деньги" - это оборотный актив, находящийся на правах собственности у плательщика. Чтобы не было деньгами, оно должно удовлетворять вышеизложенному требованию, а именно: оборотный и на правах собственности. Именно это признаки денег потеряны в расчетах обмена трудом между собственниками труда. Например, товарные деньги. Собственник товара (золота, серебра) приносил товар эмитенту денег и за мзду эмитент возвращал товар в измерении валютном по определенному тарифу грамм в сумме валюты. Долговая расписка ЦБ - это обязательный к приему документ, права собственности на который переходят простым вручением кредитору. А вот обязанности покупать собственником труда (трудовым коллективом) безоборотные долги эмитента долга, которые не просто ничего не отображает, но и передать их никому нельзя, это потеря двух определяющих характеристик - собственности и оборотности. Нет у вас на правах собственности в активе банка ничего. Так что переводить того, чего у вас нет не возможно. Эти простые вещи вам понятны. Это правовая форма механизма распределения труда, которая устанавливается кулачным способом. Но от смены имени кулака форма не изменится в механизме распределения труда.

  Более того, кулаку выгоднее иметь в механизме распределения труда деньги, а не приказ - кому и сколько. Ведь именно на банковскую систему была надежда у Горбачева, для внедрения денежных отношений в механизм распределения труда. Поэтому развивать надо именно банковскую технологию расчетов в механизме распределения труда. При финансовом обязательстве права собственности на безнал ЦБ находятся у банка. Если использовать депозитарное обязательство банка, то права собственности на безнал ЦБ можно привязать к трудовому коллективу, как собственнику труда. Права собственности на безнал в банке-эмитенте можно отобразить в именном безналичном платежном документе.
• a77
  30 ноября 2011 17:35

  Кудряшов Вадим, Саратовская область 26 ноября 2011 10:28, СОВ, Москва 25 ноября 2011 16:51

  «..Мы пожили и при социализме, и при капитализме и можем вполне сами дать сравнительную оценку…. Достаточно посмотреть даже новостные программы, чтобы понять, какой невиданный доселе недуг поразил общество…»

  ------

  Снова психология бедности и известные схемы суждений:

  1. В америке капитализм. В америке плохо (сейчас, например, гос.долг, движение захвати Wall, и др.признаки из "новостных программ"). Следовательно, капитализм - это плохо.

  2. В СССР социализм (так написано в программе КПСС). Социализм – это хорошо (написано, там же). Следовательно, в СССР хорошо (написано в советских газетах).

  Однако давно известно, что бедному плохо в любой стране и при любом строе, т.к. склонен видеть только внешние причины своей бедности, которые всегда находит. Сейчас, например, общественный строй ему не подходит для того, чтобы заняться делом. Проблема неизлечима.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 100 101 102 103 104 105 106 107 ... 504 505 506 507 следующая ››