Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 103 104 105 106 107 108 109 110 ... 504 505 506 507 следующая ››
• a77
  24 ноября 2011 12:01

  Кудряшов Вадим, Саратовская область 22 ноября 2011 09:26

  1. «..если отбросить отсюда 80% сферы услуг, то получится вообще менее 10000. То есть, вроде богатейшая страна, а производит реальных товаров в год на человека на очень скромную сумму, равную доходам "бедной" части населения..» - Уважаемый Кудряшов Вадим! Для того, что бы избежать высокомерия и насмехания апологетов в блоге достаточно логичных последовательных суждений. На каком основании Вы исключили сферу услуг из экономики? Разве в этой сфере нет капитала и богатых людей? Вы ошибаетесь. Гостиничный и туристический бизнес, медицина, образование, информация, консалтинг, управление капиталом, другие виды деятельности не менее важны для людей, чем добыча нефти и газа. Если за услугу дают реальные деньги, то, следовательно, эта услуга представляет собой реальный товар. Если за какое-нибудь металлическое или пластиковое изделие на рынке не дали денег, то товаром оно не является по факту, несмотря на материальные затраты на его производство.

  2. «..Поэтому "богатых" людей при равном, как при социализме, распределении производимых ценностей априори быть не может. "Богатые" появляются только из-за несправедливого искусственного обнищания другой части общества. Мировая экономика не создаёт столько, чтобы всем быть даже "средним классом"!» - Во-первых, где и при каком социализме Вы видели равное распределение? Во-вторых, если не появятся "богатые", то кто создаст рабочие места для людей и организует их труд? Иначе, действительно, нищета и деградация. И в-третьих, зачем всем быть непременно "средним классом"? Далеко не все в этом нуждаются.
• a77
  24 ноября 2011 10:29

  СОВ, Москва 23 ноября 2011 16:15

  1. «Если уж у нас зашёл спор о преимуществах или пагубности социализма, то неплохо было бы ознакомиться с предметом спора, а не рассуждать с "чужого голоса".» - Нельзя ли подробнее о "чужих голосах", но в другом блоге? Меня не посещают.

  2. Уважаемый СОВ. Предлагаю Вам научиться отличать сплетни от логических суждений, а реальность – от книжных определений для школьников. Верный способ - получить профессиональное образование и заняться практической экономической деятельностью (трудом) по интересующей профессии. Без этого чтение статей Forbes - малополезная трата времени.
• Кудряшов Вадим, Саратовская область
  23 ноября 2011 21:41

  а77 "Мифа нет - Россия не импортирует пшеницу в отличие от СССР".

  Уважаемый а77! Вынужден резюмировать свой прошлый комментарий по импорту-экспорту пшеницы. Фуражное зерно - это сырьё. Мясо - это конечный продукт. Как бы это смешно сейчас не звучало и не резало бы Ваш слух, но СЩА и Канада были, если хотите, "сырьевым придатком" СССР по кормовой базе. Теперь, увы, придатком стали мы. Как и во всем остальном. Так что, повода для гордости я не вижу.
• Кудряшов Вадим, Саратовская область
  23 ноября 2011 21:28

  Уважаемый igarvel! Для полноты картины "торчащих ушей" на Ближнем Востоке хотелось бы добавить, что по воспоминаниям шейха Ямани (того самого министра нефти Саудовской Аравии), именно те же самые "уши" надавили на шаха Ирана и устроили его руками нефтяной кризис 1973 года. ОПЕК - есть не что иное, как инструмент биржевых спекуляций. Или Вы считаете, что та же Саудовская Аравия, с населением в два Нью-Йорка и с первым местом по запасам нефти и четвёртым по запасам газа, является самостоятельным государством? Увы. Поэтому в этом регионе "уши" не допускают мирного течения жизни. Слишком уж войны и нестабильность способствуют контролю над ценами (как в одну сторону, так и в другую, в зависимости от потребностей "контролёров"). А как вы думаете, что мешает ценам на нефть быть постоянными?
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  23 ноября 2011 20:02

  PetrV, Санкт-Петербург

  «Инфляция измеряется однозначной цифрой;

  - курс доллара и евро колеблется в пределах одного десятка процентов;

  - цены на товары увеличиваются на многие десятки процентов.

  В чём дело?»

  Уважаемый PetrV! Если данные центрального статистического управления в советские времена вызывали недоверие своими непоколебимо оптимистичными результатами, то почему стоит доверять сегодняшним источникам информации по определению уровня инфляции? Было бы интересно узнать, что включено в корзину и каким образом инфляция ныне исчисляется в России, прежде чем делать какие-либо выводы.
• Андрюшкин Виктор Аркадьевич, Свердловская область
  23 ноября 2011 19:28

  Комментарий к: PetrV, Санкт-Петербург 23 ноября 2011 12:11

  “…- инфляция измеряется однозначной цифрой; - курс доллара и евро колеблется в пределах одного десятка процентов; - цены на товары увеличиваются на многие десятки процентов. В чём дело?” - наверное, бизнес пытается вложить часть прибыли в выборы, подрыв доверия к ведущей партии парламента и подрыв доверия к политической власти субъектов Федераций, ничего не предлагая взамен (почти что экономический саботаж).
• СОВ, Москва
  23 ноября 2011 16:15

  Уважаемый а77, учитывая Ваш ответ от 22 ноября 2011 21:13, можно констатировать:

  1. Ваш правовой нигилизм. "До официального признания дело не дошло из-за распада подзащитного..." Ни де-факто, ни де-юре принадлежность СССР к сырьевой колонии не была установлена, соответственно, возвращаю обратно Ваш пассаж "Предлагаю Вам не верить сплетням и не распространять их". Что до слабости экономики, то на неё могут влиять различные факторы, как, к примеру, финансовый кризис, спад темпов производства, или бездарное руководство (его отсутствие) и т.д.

  2. Мобилизационная экономика - это действительно один из худших видов управления экономикой страны. Но в определённые периоды она позволяет быстро и эффективно решать глобальные задачи. Одним из её положительных эффектов в СССР являлось отсутствие кризисов, как финансовых, так и экономических. В настоящее время можно прекрасно обойтись и без данного вида экономики.

  4. Нет ничего невозможного. Было бы желание и политическая воля.

  5. "Не мог перепутать, потому что не был знаком с ними и не интересовался." Если уж у нас зашёл спор о преимуществах или пагубности социализма, то неплохо было бы ознакомиться с предметом спора, а не рассуждать с "чужого голоса".

  Что же касается защищаемого Вами капитализма, то сегодня он является не классическим. Уже давно произошла подмена понятий, и вместо развития капитализма по формуле товар-деньги-товар, мир живёт по банковской формуле: деньги-товар-деньги. Данная ситуация подмены описана Forbes от 11/09/2011 @ 12:57PM в статье, которую можно перевести как "Заново открывая значение реальных денег". Описанная в статье ситуация является одной из причин сегодняшнего состояния мировой экономики и банковского кризиса.
• PetrV, Санкт-Петербург
  23 ноября 2011 12:11

  Участники блога. Попробуем обсудить тему инфляции. Как Вы объясните такой набор фактов:

  - инфляция измеряется однозначной цифрой;

  - курс доллара и евро колеблется в пределах одного десятка процентов;

  - цены на товары увеличиваются на многие десятки процентов.

  В чём дело?
• PetrV, Санкт-Петербург
  23 ноября 2011 11:52

  В блоге одной из основных тем является сравнение капитализма и социализма. Если взять 3 основных составляющих капитализма: частная собственность, капитал и свободный рынок, то окажется, что нет пределов капитализма. Под него попадает и рабовладельческий строй, и социализм.

  Рабовладельческий капитализм идеализирует а77. В этом варианте наёмный работник – халявщик по определению, который не достоин цивилизованного обращения. Хозяин – единственная мера справедливости. Для хозяина нет такого понятия, как алчность. Желания хозяина ничем не должны ограничиваться.

  Igarvel выступает за цивилизованный капитализм. Но когда дело касается распределения результатов труда, ему приходится прибегать к понятию «добрый барин». Капиталист – добрый, социалист – слишком добрый.

  Социализм от капитализма отличается контролем за распределением. Контроль с помощью бюрократии или партийных деятелей – неэффективный. Нужен новый тип контроля – электронный. Это единственный и быстрый путь. Электронная справедливость не подвержена алчности и коррупции.
• a77
  22 ноября 2011 22:07

  Кудряшов Вадим, Саратовская область 22 ноября 2011 13:30

  ".. Для сравнения буду брать цифры 1982 и 2007 годов.." - Спасибо за материал. Однако, было бы убедительнее в натуральных показателях, чем в $, который за 25 лет мог изменить свою покупательную способность.

  2. Мифа нет - Россия не импортирует пшеницу в отличие от СССР.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 103 104 105 106 107 108 109 110 ... 504 505 506 507 следующая ››