Кудряшов Вадим, Саратовская область
«...Кредитору не выгодно, чтобы должник с ним полностью рассчитался! В этом суть паразитической экономики.»
Уважаемый Вадим,
Исходя из Вашей причудливой логики, получается, что паразитический образ жизни ведет именно кредитор, а не должник. Но тогда это в корне противоречит Вашим былым утверждениям и сентенциям. Как быть?
ДЕНИСОВ ЮРИЙ "Должники смогут рассчитаться с кредиторами реальными активами, а не эфемерными "мусорными бумагами"... Необходима организация этой концепции на международном уровне"
Уважаемый Юрий! Если внимательно проанализировать исторические факты за последние лет двести (с наполеоновских войн), то вырисовывается очень печальный вывод: кредитору не выгодно, чтобы должник с ним полностью рассчитался! В этом суть паразитической экономики. Скажу даже больше: должников специально создают, чтобы жить за их счёт. Для этого используется давно отлаженный механизм кризисов (и не только). И, конечно же, всегда найдутся те (опять же, без намёков на личности), кто разъяснит, что быть должником - благое дело!
Голубев Михаил Леонидович, Москва 7 декабря 2011 17:58
«Оппозиционно настроенные силы, подогреваемые недружественными к РФ силами сеют разного рода "революционные настроения", стараясь привлечь на свою сторону активную и молодую часть населения страны, напитывая ее идеями и лозунгами против действующего Правительства и Президента РФ.»
Очень знакомая риторика. Меня не удивляет появление такой риторики – это заслуга прошедшего съезда ЕР. Меня не удивит появление на улицах людей со знаками, узнавая своих (или наших). У меня шла дискуссия с «недружественными» силами. Видимо, у каждого свои недружественные кому-то силы. Но меня никто не подогревал и я не отношусь к пьющим. А что подогревало Вас? Однако, у меня осталось чувство обманутого человека, и с этим ничего не поделаешь.
ДЕНИСОВ ЮРИЙ
«Эксперты прогнозируют крах евро в ближайшем времени»
Никакого краха на самом деле не будет. Не для того Германия затевала мирное объединение Европы под эгидой евромарки, чтобы так легко отказаться от подобной затеи. К тому же пока что европейские активы за бесценок плавно перетекают во владение германским банковским сектором. На наших глазах происходит исторический матч-реванш в виде зарождающегося нового финансового спрута.
ДЕНИСОВ ЮРИЙ
«Должники смогут рассчитаться с кредиторами реальными активами, а не эфемерными "мусорными бумагами"... Необходима организация этой концепции на международном уровне»
Уважаемый Юрий Николаевич,
Что важнее: туша коровы или продукты ее жизнедеятельности, а также рожденное ею потомство? Что лучше: зарезать курицу и сварить себе разовый бульон, или же продолжать пользоваться золотыми яйцами, ею снесенными? Вопросы не праздные. Потребовав окончательных расчетов с пресловутыми должниками, Вы рискуете оказаться вне пределов дальнейших торгово-финансовых отношений с ними, а образовавшаяся ниша в момент будет занята более удачливым и находчивым партнером, в которых недостатка на рынке нет. Кто остается в накладе?
В сложившейся ситуации в стране в разгар мирового финансового кризиса крайне важно единение общества и формирование идеи развития и укрепления нации и государства. Оппозиционно настроенные силы, подогреваемые недружественными к РФ силами сеют разного рода "революционные настроения", стараясь привлечь на свою сторону активную и молодую часть населения страны, напитывая ее идеями и лозунгами против действующего Правительства и Президента РФ. Моя гражданская позиция и общественное самосознание не позволяют оставаться в стороне. Считаю, что могу на практике принести существенную пользу, как руководству страны, так и обществу.
Уважаемый Дронов Александр, предлагаемая Вами финансовая модель способна, по моему мнению:
1. Заполнить собой дефицит платёжных средств (ПС), но только на территории отдельного субъекта, при наличии у него права от Центра на ввод своего ПС, тогда в каждом субъекте будет своя платёжная единица.
2. Вряд ли будет воспринята промышленностью ввиду невозможности конвертации такого ПС на необходимые ей товары, услуги от других хозяйствующих субъектов.
3. Делает затруднительными расчёты с фондами Центра
4. Выводит из оборота банкноты
5. В любом случае, при такой системе не обойтись без банков, именно которым и только им, данная система становится выгодной.
Предложенная Вами система полностью делает деньги эфемерными, а значит, в настоящее время и при существующем общественном строе, никто за них ничего делать не станет. Такая система способна эффективно действовать только при единственном электронном эмиссионном центре и исключительно на электронной основе расчётов и платежей. Но даже при этом, обязан быть эквивалент ценности этих денег, иначе эмиссия будет ничем не ограничена, кроме законодательства, которое можно менять и дополнять. В настоящее время подобная ситуация уже существует в США, где Конгресс постоянно поднимает порог и уже дошёл до 15 трл.$, сопоставимого с годовым ВВП (тоже притянутого показателя).
"Миром должны управлять банкиры" - мнение международной финансовой элиты. Т.е. деньги, золотой телец, представителями которого на Земле и являются финансовые спекулянты. Соответственно, всё прогрессивное человечество должно поклоняться золотому бычку и почитать его представителей. На самом деле миром должно управлять разумное доброе вечное.
"Залить кризис деньгами" - за небольшим исключением (РФ и КНР, предложивших переход в расчётах на национальные валюты) решили участники апрельского 2008 саммита G-20, упиваясь и восторгаясь при этом своей мудростью и прозорливостью. На деле вышло ровно наоборот, сейчас уже кризис начинает избыточными волнами денежной массы заливать экономику. Евроколхоз оказался перед дилеммой: вернуться к добрым старым временам и сохранить национальные экономики, или попытаться вытащить утопающий ЕЭС, при этом используя монетарные методы, т.е. в итоге создавая новые волны доп.эмиссии.
Если уж обращаться к проверенному надёжному старому доброму времени, то к той эпохе, когда деньги были средством обслуживания экономики, а наоборот, как сейчас. Т.е.навоз пресловутого бычка удобряет почву экономики, но не заливает всех и всё выше крыши.
Для чего финансовые потоки должны быть ориентированы на проектное инвестирование в глобальном масштабе в формате глобальной инвестиционной системы. Что создаст новые рынки и потребителей среди стран 3-го мира.финансовый чирий не лопнет, но рассосётся в инвестициях, которые станут обеспечением практически ставших виртуальными долговых обязательств США, ЕЭС,$ и евро.
Должники смогут рассчитаться с кредиторами реальными активами, а не эфемерными "мусорными бумагами".
Необходима организация этой концепции на международном уровне.
Да, банкнота ничем не обеспечена, но это не совсем так. Она имеет правовое поле для оборота и целую банковскую систему для обслуживания оборота. И так, осталось только получить оборот. Оборот на потребительском рынке может обслуживать наличный документ, права собственности на который передаются простым вручением. Оборот на производственном рынке обязательство центрального банка уже не обслуживает банкнота центральных банков, даже в безналичном виде. Именно это не позволяет обслуживать оборот. Он гибнет, нарушается занятость, падает уровень жизни.
Поэтому, даже ничем не обеспеченный, как кажется, безналичный документ требует правового поля для обслуживания оборота. Сейчас права собственности на безналичный документ ЦБ имеют только, или в основном, банки, а я построил операционную систему расчетов, чтобы права собственности на безналичный документ ЦБ получил хозяйствующий субъект права, как участник в обороте. Проще говоря, я хочу хозяйственника обеспечить безналом ЦБ, раз ему нал ЦБ иметь разрешено только в размере внутрихозяйственных затрат. Появятся деньги, а не денежное средство, появится и товарооборот.
Кудряшову Вадиму, Саратовская область
Уважаемый Вадим,
Давайте разбираться с Вашими утверждениями. Недавно Вами было указано, что Федрезерв "печатает" доллары для внутреннего потребления США и для всего остального мира, и количество этих вторых долларов (надо так понимать, что Вы имели ввиду размещение гособлигаций?) достигает $100 трлн. Цифра немаленькая, но если учесть, что весь госдолг Америки, как правильно подмечено Юрием Денисовым, составляет $15 трлн. (из них меньше 15% размещено вне финансовой системы США), то возникает законный вопрос: так кто и кого вводит в заблуждение?
