Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 95 96 97 98 99 100 101 102 ... 504 505 506 507 следующая ››
• Кудряшов Вадим, Саратовская область
  24 декабря 2011 10:17

  ДЕНИСОВ ЮРИЙ "Нельзя разделять финансы и экономику. Это основная причина финансовых пузырей и кризисов."

  Уважаемый Юрий! К финансам и экономике я бы добавил ещё и политику. Хотите знать, почему никто (кто это должен делать) не будет бороться с надуванием "финансовых пузырей"? На днях ЦИК обнародовал доходы В.В. Путина и его супруги. Не буду касаться реальности этих цифр - я хочу остановиться на другом: львиная доля заработка самого премьера и 100% заработка его жены составляют доходы от банковских вкладов! А если почитать декларации других членов правительства или любого органа "слуг народа", то вряд ли можно найти тех, кто живёт на одну зарплату. Что такое прибыль от банковских вкладов. Это и есть деньги из воздуха, это и есть пузырь, это и есть причина следующего кризиса! И живя на этих пузырях, власть создаёт вид борьбы с ними. Ещё раз хочу сказать: любой ссудный процент, любая спекулятивная деятельность (а это просто уже стало абсурдной нормой жизни - банки, биржи, посредники, магазины и пр.) и есть причины глобального непрекращающегося кризиса. Но если сам бывший-будущий президент Путин является банкиром (ну а как ещё можно назвать человека, владеющего 230 акциями ОАО "Банк Санкт-Петербург"?), то кто же будет сам у себя отнимать такой лёгкий хлеб?
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  23 декабря 2011 20:54

  Кудряшов Вадим, Саратовская область

  «Вкладывание денег в подобные экономики - это вкладывание средств в корм поросёнку, участь которого определена изначально»

  Все Вы правильно говорите и подмечаете, уважаемый Вадим, да только некоторым кредиты как не в коня корм, а кому-то во благо. Кредиторы одни и те же, а результаты противоположные. Почему, не подскажете?
• Кудряшов Вадим, Саратовская область
  22 декабря 2011 17:46

  igarvel, Соединенные Штаты Америки

  19 декабря 2011 17:59

  Уважаемый igarvel! Нисколько не удивляет Ваша гневная тирада в мой скромный адрес. Вообще-то, техническое образование не позволяет мне достаточно профессионально применять диффамационно-инсинуативное словоблудие, но зато даёт возможность проецировать на любую проблему причинно-следственную связь. Вы стараетесь представить любой пример, как случайность независимых между собой процессов. Но, как сказал Ф.Д. Рузвельт, "В политике ничего не происходит случайно. Если что-то случилось, то так было задумано". Говоря о кредитах и о важности их для проблемных стран, Вы забываете упомянуть главное - что это источник существования кредитора. Индонезийцы и на рыбе проживут, а вот у банкиров жизненные амбиции повыше будут. А если учесть, что Индонезия, как и Россия, находится в лидерах экспорта стратегического сырья, то интерес "инвесторов" и кредиторов к таким странам вполне понятен. Вкладывание денег в подобные экономики - это вкладывание средств в корм поросёнку, участь которого определена изначально. И не надо смешить людей филантропией финансового мира. Кредиты - это ещё самое невинное средство достижения своих целей, гораздо хуже, когда для этого выращивают Гитлера, что в истории уже бывало.
• PetrV, Санкт-Петербург
  22 декабря 2011 17:09

  СОВ, Москва 21 декабря 2011 13:26

  Но в настоящее время электронно-финансовая экономическая система в России невозможна. Не по технической, а политико-экономической ситуации.

  Я подчёркнуто отождествляю ЭФС и закон. Каковы законы – таковы и финансовые отношения. Что, мы не можем обойтись без оффшоров? Значит, это кому-то нужно. Кому? Чтобы это понять, достаточно внимательно присмотреться к процессу в Лондоне.
• PetrV, Санкт-Петербург
  22 декабря 2011 16:54

  ДЕНИСОВ ЮРИЙ 21 декабря 2011 15:36

  «Электронное управление начинается с выборов.»

  Есть простое решение – использовать для этой цели УЭК. На ней останется результат голосования. Это документальное подтверждение для обращения в суд. Легко всё наладить.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  21 декабря 2011 17:58

  PetrV, Санкт-Петербург

  «Управление экономикой существенно зависит от выбранного общественного строя, который мы пока не выбрали. Очень интересно наблюдать, как творцы свободной рыночной экономики в пух и прах разносят то, что сами и сотворили».

  Уважаемый PetrV,

  Если воплощать европейские рыночные реформы азиатскими методами, ничего путного получиться не может в принципе. Либо постепенный и последовательный переход на рыночные рельсы с использованием жесткой дисциплины, как было продемонстрировано, например, Сингапура или Китая, либо "бархатная шоковая терапия" Чехословакии и Польши. Масло, вылитое в воду, остается огромным пятном, плавающим по поверхности жидкости.
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  21 декабря 2011 15:36

  Отвечу всем. Электронное управление начинается с выборов. Для начала сделаем базы данных информации по выборам, доступным в режиме реального времени (сейчас это закрытая информация для избирателей). Избиратель получает 3 копии бланка со штрих кодом, содержащим информацию с идентификационным кодом избирателя, который вносится в БД. Избиратель компостирует все 3 скреплённые вместе копии, делая отверстие против избранного кандидата (его не сотрешь и не замажешь). Один экземпляр для избирательной комиссии, другой для независимых наблюдателей проверяющих качество выборов. Один себе. Далее проголосовавший для сверки входит в БД по выборам и убеждается в достоверности данных относительно своего акта голосования. Наблюдатели сверяют число контрольных копий бланков для голосования с объявленными данными. В случае спора доказательством является экземпляр, находящийся на руках у выборщика. Что касается хакеров, так у банков есть, и от них защиты и достаточно эффективные.

  Сейчас уровень электронного управления находится на примитивной стадии и относительно экономики, и относительно финансирования (Президент в начале 2010 признал, что половина бюджета разворовывается). Нельзя разделять финансы и экономику. Это основная причина финансовых пузырей и кризисов. Тема слишком серьезная, чтобы заниматься ею на любительском уровне, что подтвердило безмолвие Минфина, МЭРТ, Сбербанка и пр. относительно направленных им концепций электронной финансово-экономической системы.

  Необходима отдельная от правительства структура занимающаяся этой проблемой, находящаяся вне зон влияния чиновников. Возможно, НКО.
• PetrV, Санкт-Петербург
  21 декабря 2011 13:55

  igarvel, Соединенные Штаты Америки 20 декабря 2011 18:17

  «Передоверять весь контроль электронной технике чрезвычайно опасно и недальновидно в эпоху развитого хакерства, участившихся электронных взломов и сбоев электроники. Нужны надежные, "человеческие" механизмы мониторинга и контроля, о которых я говорил, где средства технического контроля, наблюдения и обсчета служат лишь второстепенную роль, а анализ и управление должны остаться общечеловеческими функциями».

  А можно ли доверять управлению электроникой глобальных военных систем? США об этом никого спрашивать не будут. А разве эти системы менее опасны? Особенно, если учесть, что американские «человеческие» механизмы выбрасываются из окошка небоскрёба с криком: «Русские идут». Однако, если говорить серьёзно, то человеческий контроль за такими системами будет всегда, и его действительно нужно тщательно продумывать. При этом нужно ограничивать и вмешательство человека в экономическую систему. Главное, что ЭВМ способна понимать человеческие законы и следовать им лучше, чем человек.
• СОВ, Москва
  21 декабря 2011 13:26

  С моей точки зрения, PetrV и ДЕНИСОВ ЮРИЙ правы. Но в настоящее время электронно-финансовая экономическая система в России невозможна. Не по технической, а политико-экономической ситуации. Дело в том, что эта система беспристрастно фиксирует денежные и товарные потоки, должна отслеживать бенефициаров контрагентов и их финансово-экономическое состояние. Тут и есть камень преткновения. Зачастую, многомиллиардные сделки проводятся между крупными коммерческими или гос. компаниями с фирмами, чей уставный капитал не превышает 10000руб. и у которых на счетах 0, либо вообще картотека. Бенефициарами же являются родственники руководителей гос.компаний продавцов, покупателей, либо они сами. Зачастую контрагентом вообще выступают оффшорные компании, где неизвестен ни бенефициар, ни финансовое положение контрагента. Об этой ситуации уже много и давно писалось, в том числе и на этом блоге, но только недавно В.Путин публично поднял этот вопрос как ранее им поставленный, но не исполняемый никем. Соответственно, вначале нужно привести в соответствие саму систему.

  Что до электронной финансовой системы, то здесь продолжаю придерживаться отказа от $ и перехода на новый эквивалент рубля-киловатт, поскольку без нефти ещё можно обойтись, а вот без электричества уже нельзя, если конечно мы не собираемся вернуться в средневековье. Из-за финансового кризиса многие страны останавливают свои АЭС, но их потребности в электроэнергии не сокращаются, а возрастают. Россия наращивает свои энергомощности. Золото физически ограничено в своём количестве, а выработка электричества зависит только от источников и технологий. При этом, любое энергосырьё можно перевести в потенциальные ватты, а любой товар в затраченные на его производство ватты. Но это потребует национализации электрогенерирующих производств и электросетей с их народной приватизацией.
• PetrV, Санкт-Петербург
  20 декабря 2011 18:37

  ДЕНИСОВ ЮРИЙ 20 декабря 2011 09:56

  «И мы с Petr.V здесь на блоге хлопочем за систему контроля, он за электронную финансовую, я за электронную финансово-экономическую.»

  Напомню о нашей прежней дискуссии – я не противник электронной финансово-экономической системы. Я сторонник последовательных шагов и в качестве первого шага предлагаю электронную финансовую систему. Сама идея электронного управления экономикой не нова. Как совершенно правильно заметила И.В.Арзамасцева, первые попытки делались ещё при Косыгине. Тогда в основе автоматизации был ряд ЭВМ БЭСМ, затем ЕС. Такая машина размещалась в большой комнате. Быстро стало ясно, что задача с помощью таких ЭВМ решена быть не может. К тому же, необходимо учесть, что советская система доводила уровень управления и распределения до куска мыла.

  В настоящее время эквивалентом такой ЭВМ является кристалл (или небольшой их набор). Сейчас задача управления разрешима и лежит в области политической воли. В таких условиях обязательно находится нынешний Лысенко. В своё время борцы с кибернетикой и генетикой сошли со сцены и были забыты, но, сколько времени мы на этом потеряли.

  Я считаю, что к полноправному электронному управлению экономикой нужно двигаться и первым этапом должна стать электронная финансовая система. Здесь возможна наиболее быстрая отдача. К тому же управление экономикой существенно зависит от выбранного общественного строя, который мы пока не выбрали. Очень интересно наблюдать, как творцы свободной рыночной экономики в пух и прах разносят то, что сами и сотворили.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 95 96 97 98 99 100 101 102 ... 504 505 506 507 следующая ››