Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 438 439 440 441 442 443 444 445 ... 504 505 506 507 следующая ››
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  20 апреля 2012 18:13

  PetrV, Санкт-Петербург

  «Поскольку речь идёт о государственных деньгах, то это нужно понимать так, что их нужно сделать частными и в ближайшем будущем нас ждёт что-то очень светлое? Но почему до этого не додумались на Западе, а там вроде бы происходит нечто обратное? Или там рыночные отношения еще не выстроены как следует?»

  Уважаемый Валентин Васильевич,

  Развитые рыночные отношения не отрицают целевых государственных вливаний в экономику, но в этом случае предполагают надежный и прозрачный механизм по контролю и отслеживанию всех государственных трат. Процесс напоминает вход в денежное хранилище в швейцарском банке: чтобы туда попасть, несколько ключей банкиров и клиентов должны быть повернуты одновременно, а потому ситуация такова, что решение не принимается единолично и постоянно находится под контролем всех сторон. Нечистоплотные дельцы, запускающие руки в государственный карман, получают большие тюремные сроки, чем махинаторы на бирже.

  Процесс выделения средств на государственные программы и контроль за их использованием должен стать прозрачным и доступным всем заинтересованным сторонам при неизменном неослабевающем контроле со стороны общественных организаций, представляющих как рядовых налогоплательщиков, чьими, собственно, деньгами и распоряжаются, так частных бизнесов, на чью деятельность влияют данные фондовые вложения. Всесилию бюрократии должен быть поставлен надежный общественный заслон.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  20 апреля 2012 18:29

  PetrV, Санкт-Петербург

  «Мне трудно понять из нашей дискуссии, что же по Вашему у нас не так с рыночной экономикой... Если Вы сумеете изложить это «не так» в виде перечня, тогда можно будет подумать <об этом> в поездке по Европе.»

  Уважаемый Валентин Васильевич,

  Перечень будет краток, но трудновыполним по российским условиям.

  Резкое сокращение управленческого аппарата с передачей гарантированных прав и полномочий полновесным общественным организациям;

  Надежная юридическая защита собственника с обязательным ужесточением его ответственности перед обществом за качество предоставляемых товаров и услуг;

  И, наконец,

  Всемерное поощрение частного предпринимательства и здоровой законной конкуренции.
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  21 апреля 2012 05:44

  Арзамасцева И.В.19 апреля

  Уважаемая, Ирина Валентиновна,

  стоящие на вершине социальной пищевой цепочки никогда не согласятся на общую пайку.

  Происходящее напоминает рекламу, в которой потная женщина брызгает парфюм и торжествующе улыбается. На самом деле вся грязь на ней осталась и радоваться нечему, лучше бы отмылась.

  Сколько ни повторяй слово халва, слаще от этого во рту не станет.

  Элита гребёт только под себя, а нацию кормит исключительно обещаниями. Надоело это бесконечное враньё. А иного нынешняя элита предложить не может.
• Андрей Краснополянский, Московская область
  21 апреля 2012 14:33

  СОВ, в ответ на моё "...не надо забегать вперёд, потерпите, граждане, всё у вас будет, будет Вам и ванна, и кофе, и какаво с чаем."

  - Уважаемый Андрей, а работа у людей будет?

  Уважаемый СОВ, я понимаю, как трудно перейти от парадигмы "работа-зарплата" к "собственность-доходы", но, пока Вы этот потенциальный барьер мысленно не преодолеете, Вы, и все остальные "кто был ничем", так и останетесь "ничем" и никогда не станете "всем".

  Поймите, что как только Вы просите "работу", Вы тут же, автоматически, превращаетесь в "раба". Хотя бы потому, что Вы никогда не будете знать, сколько Вы на самом деле "заработали". Для Вас деньги, которые Вы получите в виде зарплаты, всегда будут "ТАЛОНАМИ НА ПИТАНИЕ" (кстати, это ещё одна функция денег для наёмных работников. К сожалению, ограничение по количеству знаков не позволило мне остановиться на этом в одном из предыдущих постов). И даже если Вы получите зарплату, на которую Вы сможете купить авто, всё равно это будут "ТАЛОНЫ НА РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЖИЗНЕННЫХ БЛАГ".

  Вот Вас беспокоит, будет ли у всех работа. С точки зрения "талонов на питание" - она будет у всех. Она и сейчас есть у всех. Только, не та, о которой Вы мечтаете. Такие как Вы всегда требуют работы и на демонстрации выходят с требованием работы, но почему-то потом всегда выясняется, что нужна не простая работа, а очень хорошо оплачиваемая. Но, то что в Вашем представлении является справедливой оплатой труда, в представлении Работодателя может быть избыточно. Какой суд сможет Вас с ним рассудить? Так, может, Вы не туда ходите и не того требуете? Может нужно требовать совсем другое - равенства, например, а не работы?

  Мне совершенно искренне жаль людей, которые с упорством, достойным лучшего применения, 100 лет топчут землю с то ли просьбой, то ли требованием работы. Зачем же так унижаться? Вам принадлежит мир, а Вы просите себе разрешения взять маленький кусочек того, что Вам и так принадлежит? Причём принадлежит по самому священному праву - по праву рождения на этой земле.
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  22 апреля 2012 07:38

  igarvel, Соединенные Штаты Америки20 апреля 2012

  "Перечень будет краток, но трудновыполним по российским условиям.

  Резкое сокращение управленческого аппарата с передачей гарантированных прав и полномочий полновесным общественным организациям"

  Позвольте полюбопытствовать: а как это реализуется у вас в США

  - уровень полномочий, компетенции, прав, переданных от государства США общественным организациям

  - как и в чем они воплощаются

  - конкретно что это за организации (поименно) чем и как они управляют

  - если это имеет место быть то как выполняется по американским условиям?
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  22 апреля 2012 08:03

  Отец электронной демократии Алексей Николаевич Макаров из Чебоксар (его идея электронных выборов сейчас внедряется в США продвинутыми блоггерами прибравшими эту идею уже в пересказе другими блоггерами в т.ч. на этой эл.площадке) на мой взгляд так и не осознал величия и глубины перспективы своего открытия.

  Рассмотрим как допущение воплощение в электронном формате принцип верховенства власти народа прописанный в Конституции. Т.е. народ имеет право прямого управления государством. Как это реализовать? Так как предложил Алексей Николаевич, через интернет, посредством УЭК используя аналоги банкоматов либо спец. подобное оборудование. Технические процедуры можно обсуждать, но принцип аксиоматичен и абсолютен. Лозунг всех времен и наций - вся власть народу вполне может получить реализацию.

  Всё, что мы в теории обсуждаем и здесь на блоге, и там в других местах - все это может стать не просто словами, но делами.

  Идея эта интернациональна и глобальна. Она насущна и сверх актуальна. Мы все хотим сами управлять собой и своим будущим, формируя его на свое усмотрение, а не всяческой элиты, кланов, политиков, мирового правительства, финансовых акул.

  Проект А.Н.Макарова, в силу значимости, должен стать достоянием всей цивилизации, поскольку этот проект оптимизирует её. Он абсолютно универсален и содержит ответы на практически все вопросы времени и потенциалы решения многих проблем.

  Считаю, что фондам, по правам человека и развитию демократических институтов следует обратиться к Алексею Николаевичу Макарову по вопросам развития, продвижения и реализации его проекта. Это продвинет их имидж и сделает первооткрывателями великих перспектив развития цивилизации.
• СОВ, Москва
  22 апреля 2012 22:13

  Уважаемый Андрей, Вы хорошо изложили свои доводы, но позвольте Вас дополнить, что "Для Вас деньги, которые Вы получите в виде зарплаты, всегда будут "ТАЛОНАМИ НА ПИТАНИЕ" (кстати, это ещё одна функция денег для наёмных работников. К сожалению, ограничение по количеству знаков не позволило мне остановиться на этом в одном из предыдущих постов). И даже если Вы получите зарплату, на которую Вы сможете купить авто, всё равно это будут "ТАЛОНЫ НА РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЖИЗНЕННЫХ БЛАГ", это не только зарплата, но это ещё может быть и пропорциональная доля от общего дохода, где работа позволяет человеку публично выразить свои способности и таланты. Но это схоластика.

  Для себя вроде бы ничего не просил относительно работы, осознавая бесполезность такого занятия. Ваше высказывание "...как трудно перейти от парадигмы "работа-зарплата" к "собственность-доходы", но, пока Вы этот потенциальный барьер мысленно не преодолеете, Вы, и все остальные "кто был ничем", так и останетесь "ничем" и никогда не станете "всем"." на свой адрес не принимаю, т.к. очень давно ориентируюсь на доходы, но и зарплата тоже не помешает(если она достойная и сопровождается бонусами). Вы меня так хорошо знаете?

  Мне больше импонирует Ваше "100 лет топчут землю с то ли просьбой, то ли требованием работы. Зачем же так унижаться? Вам принадлежит мир, а Вы просите себе разрешения взять маленький кусочек того, что Вам и так принадлежит? Причём принадлежит по самому священному праву - по праву рождения на этой земле." Только разве где-то что-то у кого-то просил?

  А вообще то, речь шла о людях, которым нужно где-то работать и что-то зарабатывать, пока "большинство получит вполне приличную "минимальную корзинку" и будет счастливо, сидя на своей даче и треская свои огурцы."
• СОВ, Москва
  22 апреля 2012 22:37

  Андрею Краснополянскому. Продолжение. Ваша гневная отповедь мне, как-то не вяжется с написанным Вами же"Мне почему-то кажется, что Вы будете абсолютно безразличны к тому, что у кого-то есть яхта, личный парикмахер и золотистая болонка? Так в чём же Ваш посыл? Всё ведь идёт к этому. Жизненный уровень растёт.", зато это прекрасно увязывается с подменой демократии олигархией, описываемой в книге Юрия Кузовкова «Мировая история коррупции» книга 2 раздел 6. Процитирую интересующие нас мысли: "В современном мире ложные концепции демократии используются все более и более часто. США сегодня официально по-прежнему считаются «образцом демократии», хотя ряд американских авторов пишет о том, что Америкой правит олигархия, а большинство самих американцев, похоже, все меньше в этом сомневается (см. главу XX)...Ложная концепция демократии сегодня является краеугольным камнем идеологии США и мировой олигархии. Действительная их цель - насаждение по всему миру коррумпированных олигархических режимов, под видом демократических. Эти режимы выступают в роли партнеров мировой олигархии и помогают ей распространять свою власть над народами всего мира, грабить, а при необходимости, и уничтожать эти народы для накопления мировой олигархией все большего богатства и установления своей власти над миром."

  Против олигархии, в настоящее время, поднимаются все, даже те, кого якобы не существует(ввиду неправильного вектора развития общества). Современными рабами и крепостными никто не хочет быть. Олигархия, как верхушка капитализма, может существовать только в глобальном мире, когда ей не смогут противостоять даже отдельные гос-ва, что мы и наблюдаем в настоящее время. Противопоставить ей можно только объединение всего общества на основе социального равенства, что и должно являться ориентиром дальнейшего развития человечества и что является смыслом его существования.
• Андрей Краснополянский, Московская область
  23 апреля 2012 16:51

  Уважаемый СОВ, меня зацепила, брошенная Вами фраза "А работа будет?". Почему-то вспомнилось бессмертное гайдаевское "А компот?" (Операция "Ы" и другие приключения Шурика).

  Я нисколько себе не противоречу и реально смотрю на вещи. Сколько бы кто и как не придумывал разные отвлечённые схемы по устройству "счастья для всех", будь это Маркс с его идеей прибавочного времени, или «Отец электронной демократии» Алексей Николаевич Макаров из Чебоксар, или кто-нибудь ещё, ничего не получится до тех пор, пока не увидят, что капитализм и социализм, и феодализм суть одно и то же с точки зрения экономики - всё это лишь разные названия процесса развития системы разделения труда. Изучать надо ЕЁ-матушку - систему разделения труда. Кроме преимуществ, у неё очень много недостатков, которые совершенно не зависят от "учёных" терминов и одинаковы везде и всегда. Политическая надстройка может быть ЛЮБОЙ, от неё эти базовые свойства системы разделения труда не зависят. Как и везде, успех приходит к тем, кто умело пользуется преимуществами и минимизирует ущерб от недостатков. Это может быть и при капитализме, и при социализме, и при НЭПе, и при Николае Кровавом, и при Александре Освободителе.

  Мне иногда кажется, что в своём стремлении ничего не делать (у нас это называется "поиск оптимального решения") мы можем дать фору кому угодно. Только мы так цацкаемся с теми, кто всегда и во всём выбирает "путь наименьшего сопротивления". Например, нельзя вводить прогрессивную шкалу подоходного налога, потому что, видите ли, его вообще не захотят платить, нельзя ограничивать вывоз капитала, потому что он тогда совсем удерёт. У нас распространено нелепое ожидание создания такой автоматической системы, которая за нас всё сама делать будет. НЕ БУДЕТ! Ни социализм, ни электронное управление, ни что бы там, ни было. Нужно элементарно РАБОТАТЬ! Скрупулёзно! Не система делает жизнь людей хорошей, а люди, своим трудом делают привлекательной систему! А вот с этим у нас больша-а-ая проблема!
• MV04, Тверская область
  24 апреля 2012 12:59

  Основной составляющей общей политики государства является экономическая политика. Это объяснимо - чем больше процветает экономика страны, тем больше его вес на международной арене. По окончании срока президентства Д.А.Медведева можно констатировать, что экономическая политика России в этот период была бездарной.

  Руководство страны с гордостью заявляет, что инфляция в 2011 (6,6%) году была самой низкой за всю новейшую историю. За этот же период в Германии была высокая инфляция (2,4%), в Великобритании очень высокая (5%), в Китае критически высокая (свыше 6%). На этом фоне можно ли говорить, что в России наступила макроэкономическая стабильность? По моему, это кощунство. Ведь инфляционный тренд стабильной экономики не должен выходить за границы 0-2%%. Есть ли чем гордиться нашему Правительству?

  При этом 1-й Зампред ЦБ А.Улюкаев ловко заявляет на всех публичных форумах, как здорово ЦБ таргетирует денежную массу, управляет нормами резервирования и процентными ставками, при том, что наш национальный регулятор при явно слабой финансовой системе ничего не регулирует.

  Стыд и позорище!!!
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 438 439 440 441 442 443 444 445 ... 504 505 506 507 следующая ››