Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 436 437 438 439 440 441 442 443 ... 504 505 506 507 следующая ››
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  17 апреля 2012 01:36

  ДЕНИСОВ ЮРИЙ

  «Попытка снижения рейтинга США привела к смещению руководителя рейтингового агентства. Вот такие условия деятельности для независимых и объективных экспертных организаций.»

  Уважаемый Юрий Николаевич.

  Если Вы об отставке Девена Шармы, бывшего Президента кредитно-рейтингового агентства Standard & Poor's, то о причинах его смещения можно и подискутировать. Республиканцам, контролирующим конгломерат McGraw-Hill, чьей дочкой является упомянутое кредитное агентство, как нельзя было выгодно нанести удар по экономической политике Обамы, и давлением на рынки снизить его шансы на переизбрание. Биржа поначалу отреагировала резким падением, но вскоре полностью восстановилась, другие рейтинговые компании не последовали примеру S&P и не понизили кредитный рейтинг США, так что весь пар республиканских происков и инициатив ушел в паровозный гудок, тем более что Шарме пришлось признаться в $2-триллионной ошибке в расчетах на снижение рейтинга, представленных S&P. Отставка в такой ситуации была вполне закономерным итогом деятельности талантливого, но политически заангажированного специалиста-эксперта.

  «Китай в качестве альтернативной резервной валюты заявляет юань.»

  Заявляете Вы или заявляет Китай? Китайские товарищи пока об этой инициативе хранят упорное молчание. Последуем-ка и мы их примеру.
• PetrV, Санкт-Петербург
  17 апреля 2012 08:37

  Сельское хозяйство.

  Igarvel предложил аренду, а я – продажу земли. Конечно, это требует пояснений.

  1.Любой участок земли принадлежит единой и неделимой России. В этом смысле земля – государственная собственность.

  2. Продажа земли предполагает передачу прав и обязанностей владения землёй.

  3. Права и обязанности должны быть одинаковы для всех владельцев земли и определяться законом.

  Аренда – передача земли под определённый вид деятельности. В этом смысле аренда – коррупционно опасна. При всяком изменении назначения земли подключается чиновник. С другой стороны любой временщик – опасен, потому что рано или поздно он должен возвращать землю, и у него нет стимула следить за состоянием земли.

  В общем, вопрос сложный, однако требует своего разрешения, потому что неиспользуемая земля также опасна для государства, не говоря уж об экономической целесообразности.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  17 апреля 2012 17:38

  PetrV, Санкт-Петербург

  «В начале, большевики делали много разумных шагов – обеспечение крестьян тракторами, организовывались МТС, готовились агрономы, строились школы, клубы. Однако в послевоенное время Сталину стало не до крестьян.»

  Уважаемый Валентин Васильевич,

  У производителя продовольственных товаров, у труженика на земле, у собственника с/х средств производства должна быть свобода выбора - выбора индивидуального или общественного производства. Колхозники в данном случае - не исключение. Если они считают, и возможно, вполне справедливо, что общинным способом им легче всем миром обрабатывать землю, использовать технику и закупать корма и удобрения - никто этому препятствий чинить не должен. Проблема, однако, в том, что далеко не все крестьяне хотят коллективного труда, сельский житель, как еще было отмечено классиками марксизма-ленинизма, является носителем мелкобуржуазной идеологии. А потому расслоение в деревне крестьянства на (условно) бедноту и хуторское кулачество практически неизбежно. Можно в такой ситуации последовать примеру Сталина и провести насильственную коллективизацию, убрав кулачество как класс и объединив бедноту в коллективные убыточные хозяйства и по факту закабалив ее имущественными и юридическими отношениями путем отъема гражданских документов и паспортов и заменив оплату труда трудоднями. А можно позволить бедному обобществленному и зажиточному индивидуальному крестьянскому хозяйству мирно конкурировать на пашне и в огороде, поддерживая одного и не мешая другому. Так поступает мудрая, вдумчивая власть. Оба вида хозяйств могут сосуществовать вполне мирно и независимо друг от друга - пример кибуцев и мошавов в Израиле.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  17 апреля 2012 17:56

  PetrV, Санкт-Петербург

  «Государство должно серьёзно заняться инфраструктурой сельского хозяйства: энергообеспечение, дороги, комфортное крестьянское жильё, обеспечение информационными технологиями, инициализация малых сельхозпредприятий, восстановление центров обслуживания сельхозтехники.»

  Уважаемый Валентин Васильевич,

  Многие Ваши предложения по реформированию с/х заслуживают пристального внимания, но вот насчет усиления роли государства в деле обустройства села и деревни я бы не питал особых радужных надежд. Уверен, что подобные предложения записывались еще в Основные Направления развития н/х и в решения пленумов и съездов, а ведь воз и ныне там, хотя возможностей для их реализации тогда было куда больше. Не надо решать за работника села, что он хочет и что ему нужно, а вот помочь ему с финансированием и кредитами - прямая задача государства, а уж селянин сам определит, как распорядиться с госкредитом. Поэтому задача государственного с/х банка - первоочередная и "архиважная".

  Теперь насчет дискуссии, что лучше - аренда или продажа. Опять-таки, как и в случае выбора собственности на земле - коллективной или общественной - должна присутствовать свобода выбора для потенциального арендатора или покупателя. Если частнику выгоднее договор о кратковременной аренде, нельзя принуждать его к долгосрочным контрактам. Система должна подстраиваться под собственника, а не наоборот, телега должна быть всегда позади лошади. Разумеется, арендные договора должны обусловливаться большим количеством оговорок, проверок и страховок на всякий непредвиденный случай, но еще раз хочу подчеркнуть - цивилизованное рациональное хозяйствование начинается с доверия к собственнику и предоставления ему широких прав и возможностей государством.
• PetrV, Санкт-Петербург
  17 апреля 2012 19:33

  igarvel, Соединенные Штаты Америки 17 апреля 2012 17:56

  igarvel, Соединенные Штаты Америки 17 апреля 2012 17:38

  Уважаемый Игорь Викторович.

  Вот почему-то в этот раз не хочется с Вами спорить. Но всё же некоторые уточнения я себе позволю.

  1. Государство должно разработать государственную программу и профинансировать её через Сельхозбанк.

  2. Государство должно научиться контролировать расход своих выделяемых средств. И тут я напоминаю о возможностях ЭФС.

  3. Осваивать средства будут частные компании (больше некому).

  4. Продажа и аренда земли. Совершенно понятно, что аренда частной компании выгоднее – меньше обязательств. Защита окружающей среды, однако, требует более жёстких требований к владельцу земли. И тут я не стал бы подстраиваться под его интересы.
• PetrV, Санкт-Петербург
  18 апреля 2012 11:31

  «Цивилизованное рациональное хозяйствование начинается с доверия к собственнику и предоставления ему широких прав и возможностей государством.»

  Поговорим теперь уважаемый Игорь Викторович о грустном.

  Вот мы с Вами рисуем красивые планы развития сельского хозяйства, но они – невыполнимы. Чтобы пояснить почему, я зайду несколько с другой стороны.

  У нас много говорят о низкой производительности труда. Но давайте взглянем на это реально. То, что у нас производится – использует схожие с западными технологические процессы, оборудование, природные ресурсы и в таком случае не может производительность труда на одного работника отличаться в разы. Почему же так получается? Потому, что производительность труда оценивается по конечной стоимости изделия. В эту стоимость входит одна чёрная дыра – неэффективное использование денежных средств или, попросту – разворовывание по всей цепочки передвижения денежных средств. Воровство многолико и если это учитывать, становится понятной цена километра дороги, квадратного метра жилплощади и т.д.

  К чему это я? А к тому, что деньги будут разворованы по пути следования от Центробанка до того, кому они предназначены. С этим мы столкнёмся при обсуждении любой из намеченных нами к рассмотрению задач. Я не вижу другого способа решения этой проблемы, кроме ЭФС. Представим себе, что мы попытаемся решать эту проблему с помощью судов. Учитывая продолжительность рассмотрения этих дел в судах, мы быстро придём к выводу, что населения страны не хватит для отслеживания этих дел. В то же время электронные деньги содержат всю необходимую информацию для автоматизации и быстрой подготовки данных для суда. И это – для изощрённых воровских операций. Большинство противозаконных операций будет невозможно, и общество это быстро поймёт.

  Воровство – главный тормоз нашего развития и коррупция не составляет большую часть этой проблемы. Это всего лишь одна из составляющих.

  Ну, а как бы Вы решали эту проблему?
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  18 апреля 2012 23:18

  PetrV, Санкт-Петербург

  «Государство должно разработать государственную программу и профинансировать её через Сельхозбанк»

  Уважаемый Валентин Васильевич.

  Я наблюдаю, и довольно давно, за опытом реализации программы национальных проектов в России, где в качестве одного из приоритетных направлений «инвестиций в человека» назван агропромышленный комплекс. Достаточно упомянуть, что с 2008 г. этот проект преобразован в Государственную программу развития с/х с выделением более 64 млрд. рублей на ее реализацию. Почему нет результатов от такого мощного вливания финресурсов? Рассмотрим причины.

  Проваливается идея белорусского опыта колхозов "нового типа", на которую выделено 575 млн. руб., что приводит к воссозданию неэффективных колхозов вместо перспективных предприятий. Значит, бюджетный рубль эффективно не используется;

  Рост частных семейных хозяйств на селе замедлен из-за отсутствия надлежащей инфраструктуры, маркетинга и средств переработки с/х сырья, к тому же люди боятся оторваться от "государственной пуповины" и потерять право на субсидии и помощь государства при семейном хозяйствовании;

  Свыше 50% российских фермеров перегружены долгами из-за высокой себестоимости производства и низких закупочных цен на готовую продукцию;

  Развития сельской кредитной кооперации и лизинга по-прежнему нет из-за того, что землю нельзя заложить под кредитное обеспечение. К тому же нет проработанного механизма для банка дать оценку стоимости земли и ее производительности и урожайности для предоставления кредитов;

  По-прежнему существуют ограничения по поводу нецелевого использования с/х земель с риском отбора земли в пользу государства, и это создает благодатную почву для коррупции и злоупотреблений.

  Это лишь некоторые из причин крайне неэффективного хозяйствования на селе, есть и масса других, менее значимых. Государство должно честно признать, что не справляется с объявленной программой и пригласить зарубежный агрокапитал для подъема и восстановления с/х, а затем уже возможны варианты.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  18 апреля 2012 23:48

  PetrV, Санкт-Петербург

  «Я не вижу другого способа решения этой проблемы <неэффективного использования денежных средств>, кроме ЭФС.»

  Уважаемый Валентин Васильевич.

  Вы ловко и удачно подошли к проблеме «несколько с другой стороны», пытаясь протолкнуть Вашу с уважаемым Ю.Н. Денисовым идею электронных денег. Поймите, я не ретроград и сам получаю удовольствие от новой, красиво изложенной идеи, поэтому, не отвергая, лишь сыграю "адвоката дьявола" - ведь Вам, как работнику науки, должно быть хорошо известно об обкатке идеи не только среди воодушевленных последователей, но и закоренелых скептиков.

  Производительность труда в приводимых Вами классических примерах действительно оказывалась низкой, а ведь еще классики М-Л отмечали, что прогрессивность новой общественно-исторической формации характеризуется более качественным и производительным трудом. И дело даже не столько в "воровстве", а в безразличии, незаинтересованности работника в результатах своего труда, в реальном отчуждении его от средств производства и распределения выручки, а потому и нежелание перевыполнять норму, и сдача планового объекта к дате, но с недоделками, для получения премиальных, и сжигание излишнего топлива для сохранения выделенных фондов, что приводило к горячим батареям во время июньской жары, и т. д., и т. п. От подобного цинизма и развращенного отношения к труду избавиться довольно трудно и это занимает продолжительный срок.

  Может ли ЭФС победить коррупцию и воровство? Я не сторонник каких-то сиюминутных магических решений системных проблем в обществе. Нужен комплексный подход с привлечением всех здоровых сил общества, и отчетливое понимание того, что внедрение новых, и, возможно, эффективных и прогрессивных программ учета и контроля за финансовыми потоками неизбежно натолкнется на мощный бюрократический защитный рубеж, этакую "линию Маннергейма", а ведь именно за этими неприступными бастионами власти и силы находятся противники всяческих нововведений и рационализаторства в экономике.
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  19 апреля 2012 07:06

  PetrV, Санкт-Петербург

  А на мой взгляд, Уважаемый Валентин Васильевич, проблемы в другом. В том, что "безграмотному в экономике", как в частности меня обозначил здесь всеми нами глубокоуважаемый igarvel, и другими сотоварищами, приходится придумывать и разрабатывать идеи, предложения, проекты оптимизации последствий кризиса, экономики страны отечества и иных и все бес толку. Хотя и предпринимались попытки реализации этих предложений со стороны власть имущих. Т.е. профессионалы призванные заниматься этими аспектами и проблемами призывают для этого нас, в силу своей очевидной неспособности. Я далек от политики, ничего в ней не понимаю ( в частности не способен объяснить мотивацию деятелей, которые берут какие-то чьи-то идеи, предложения заявляют их от своего имени, но дальше заявлений дело не идёт). Вся эта реализация начинается и заканчивается политической риторикой. Причём на всех уровнях. Пример: в 2010 направил в МЭРТ предложение спустить на регионы директиву о разработке комплексных инвестиционных планов. Сразу же в 2010 это прошло на места и повсеместно появились эти планы. Анализируя их на сайтах региональных администраций обратил внимание на то, что ряд проектов является историческими, кочующими из года в год и возникающими на многих информационных площадках.

  Complex — связь, сочетание — система, совокупность чего-либо. Ничего подобного. Никакой системы и взаимодействия этих проектов ни в одном из так называемых комплексных инвестиционных планах. Набор случайных проектов до кучи. Моё обращение в МЭРТ с предложением уже самому МЭРТ разработать комплексные инвестиционные планы взаимодействия: межрегиональные, общероссийские (межотраслевые, межтерриториальные, роста, диверсификации, интенсификации) остались гласом вопиющего в пустыни. Вполне ожидаемый итог.

  МЭРТ дал негативный прогноз для инновационного варианта экономики по причине дефицита бюджета. А мы ждем от него оптимизации и решения этих проблем в т.ч. дефицита.

  Кадры должны решать все.
• Андрюшкин Виктор Аркадьевич, Свердловская область
  19 апреля 2012 13:45

  Комментарий к :

  igarvel, Соединенные Штаты Америки

  18 апреля 2012 23:18

  “…Свыше 50% российских фермеров перегружены долгами из-за высокой себестоимости производства и низких закупочных цен на готовую продукцию;…”- наверное, сельское хозяйство не первый век в России, а если кто –то не умеет работать, его нужно обучать вести сельское хозяйство или привлекать российских профессиональных работников и не тыкать носом в нерентабельность российского сельскохозяйственного производства; низкие закупочные цены создают конкуренцию ввозимой из–за рубежа сельхозпродукции.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 436 437 438 439 440 441 442 443 ... 504 505 506 507 следующая ››