Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 440 441 442 443 444 445 446 447 ... 504 505 506 507 следующая ››
• PetrV, Санкт-Петербург
  26 апреля 2012 14:12

  igarvel, Соединенные Штаты Америки 25 апреля 2012 19:10

  Уважаемый Игорь Викторович.

  Я разочарован Вашим ответом. Вы изложили пропагандистский взгляд на свободу. Поэтому, например, у Вас присутствует утверждение, что свобода не имеет ограничений. Чем же тогда занята у Вас полиция? Рассуждения Ирины Валентиновны представляются мне более убедительными.

  Меня же интересовало, как понимают свободу и порядок в стране, в которой больше всех в мире говорят о свободе. У вора – одно представление о свободе, он может даже представлять себя Робин Гудом. У воров жёсткие отношения внутри своих образований и своё представление о справедливости. У предпринимателя – другое представление о свободе и тоже далёкое от идеала. Общество выставляет определённые требования к свободе и тут не обойтись без ограничений свободы.

  В общем, в разных странах свои нормы ограничения свободы. Мусульманские нормы совершенно не похожи на протестантские и т.д. Хочется всё же понять американские представления о свободе. Мне это действительно очень интересно.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  26 апреля 2012 18:21

  Арзамасцева И.В.

  «Если посмотреть на мир, в котором Вы живете (я имею в виду США) непредвзятым и бескорыстным взглядом, то никакого священного права на частную собственность в нем обнаружить не удается даже с помощью тысячекратно увеличивающей лупы. Разве ежегодные банкротства десятков тысяч предприятий малого бизнеса не являются свидетельством грубого нарушения священного права частной собственности? Ведь в результате банкротства частная собственность банкрота перестает быть его частной собственностью вместе с его священным правом на нее.»

  Уважаемая Ирина Валентиновна.

  Остается только руками развести в полном недоумении от подобных утверждений и непонимания очевидных вещей. Под "священным правом частной собственности" подразумевается то, что приобретенная Вами легальным путем земля или сооружение на ней охраняется законом от каких бы то ни было внешних посягательств. Однако это совсем не означает Вашего пожизненного права на владение данной собственностью. Если Вы, например, эту собственность закладываете для получения ссуды в банке и нарушаете условия договора с банком по ее выплате, Вы рискуете потерять данную собственность в имущественном споре с банком, и это будет справедливо и законно, и никаких "грубых нарушений" не усматривается.

  «Что касается «стукачества», то оно нигде не является бескорыстным, т.к. стимулируется заманчивыми вознаграждениями со стороны тех, кому такой "стук" нужен»

  Мой Вам совет: воздержитесь от категоричных высказываний. Если курение запрещено в ресторане или на борту самолета, при виде курящего человека вполне благоразумно оообщить о правонарушении соответствующим инстанциям, и делается это отнюдь не в поисках вознаграждения, а для презервации собственных прав и свобод.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  26 апреля 2012 18:24

  Арзамасцева И.В.

  «Свобода - это когда НЕ НАДО никуда стучать, потому что никому не придет в голову желание нарушать установленный общественный порядок. А это возможно лишь в том случае, когда установленный общественный порядок устраивает ВСЕХ, а не только тех, кто стучит, и тех кто слушает этот стук.»

  Уважаемая Ирина Валентиновна.

  Ваш утилитарный подход к вопросу о свободе рожден избыточной любовью к теоретическим изыскам и напрасными утопическими поисками. А живем-то мы отнюдь не в идеальном обществе, и полно людей, злостно уклоняющихся от выполнения норм законодательства. Вам не будет казаться несправедливым, если Вы исправно и по полной программе платите все виды налогов, а Ваш сосед этим пренебрегает, да еще и бахвалится этим? Заметьте, решение Ваше не будет иметь ничего общего с завистью или претензией на его имущество, руководить Вашими действиями будет совесть и гражданская позиция, не так ли?
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  26 апреля 2012 18:43

  PetrV, Санкт-Петербург

  «Я разочарован Вашим ответом. Вы изложили пропагандистский взгляд на свободу. Поэтому, например, у Вас присутствует утверждение, что свобода не имеет ограничений.»

  Уважаемый Валентин Васильевич.

  К сожалению, наступила моя очередь разочаровываться, потому как в очередной раз Вам удается привнести большую долю фантазии в высказанное мною и вывести свои собственные выводы на основании домысленного. Что ж, бывает, кто не грешит этим, но только тогда не надо упрекать других в изложении пропагандистских взглядов на запрашиваемую тему.

  Что Вас подвигнуло на поистине маккиавельевское приписывание мне утверждения, что свобода не имеет ограничений? Я довольно четко Вам объяснил, что Ваша личная свобода заканчивается там, где начинается свобода другого гражданина, и попросил еще раз внимательно это прочесть, чтобы понять следующее утверждение. Неограниченная свобода ведет к общественному хаосу и отсутствию порядка, мой же вывод был совершенно противоположным, так что будьте так добры, в следующий раз, чтобы так не разочаровываться, постарайтесь понять собеседника и вникнуть в суть высказываемых им мыслей.

  Меня абсолютно не интересуют "воровские представление о справедливости". Данная категория граждан живет по своему особому "воровскому кодексу чести", имеющему мало общего с действующим законодательством, а зачастую противоречащим ему, поэтому воровские понятия о свободе и порядке вступают в конфликт с представлениями общества об этих категориях.

  «Хочется всё же понять американские представления о свободе. Мне это действительно очень интересно.»

  Тогда сделайте попытку внимательно выслушать. Свобода по-американски - это реализация всех своих гарантированных 10-ью поправками к Конституции законных прав на свой собственный образ мышления, вероисповедание или отсутствие оного и занятие предпринимательской деятельностью не в ущерб общественным интересам и согласно действующему законодательству. А что еще поистине свободному человеку надо?
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  26 апреля 2012 22:55

  ДЕНИСОВ ЮРИЙ

  «При чем здесь общественные организации?.. В чём выражается передача гарантированных прав и полномочий полновесным общественным организациям правительством США?»

  Видите ли, уважаемый Юрий Николаевич, законодательная и управленческая функции государства в США непосредственно связаны с политическим активизмом улицы (американский протестный вариант Болотной площади), пресловутыми комитетами политических действий и лоббированием корпораций и общественно-политических учреждений. Это три кита любой законодательной инициативы и надежный механизм сдержек и противовесов для власти. Их завоеванные в политических боях права и полномочия не годятся для сравнения с обществами с иллюзорной или показушной деятельностью.

  «А был ли мальчик?»

  Был, был, и немалых размеров. "Тревожный сигнал", поданный низовой grass-root organization типа "Захвати Уолл-Стрит" или "Чайное движение", объединяющей широкие массы простых людей, является основанием для пересмотра существующего законодательства или для принятия судьбоносных экономических решений.
• PetrV, Санкт-Петербург
  27 апреля 2012 14:50

  igarvel, Соединенные Штаты Америки, 26 апреля 2012 18:43

  «Я довольно четко Вам объяснил, что Ваша личная свобода заканчивается там, где начинается свобода другого гражданина…»

  Уважаемый Игорь Викторович. Поясните, пожалуйста, свобода в Америке одна на всех или это сумма свобод отдельных граждан?

  Хорошо, что у нас нет расхождений о том, что свобода ограничена законами. Встаёт второй вопрос: а совесть имеет отношение к свободе или просто совесть - это не юридическое понятие?
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  27 апреля 2012 18:25

  PetrV, Санкт-Петербург

  «Поясните, пожалуйста, свобода в Америке одна на всех или это сумма свобод отдельных граждан?»

  Уважаемый Валентин Васильевич.

  Воспитание с младых ногтей осуществляется с осознания свободы и реализации конституционных прав через законопослушание. Без соблюдения закона нет реализации своих прав. Что хочу, то и делаю! - это беспредел. Что не хочу, того и не делаю! - это свобода, и она воспринимается во всей своей совокупности гарантированных прав и при наличии равенства всех граждан перед законом безо всяких исключений.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  27 апреля 2012 19:09

  PetrV, Санкт-Петербург

  «А совесть имеет отношение к свободе или просто совесть - это не юридическое понятие?»

  Уважаемый Валентин Васильевич.

  Мы вторгаемся в область нравственных и морально-этических норм поведения в обществе. С пресловутым "стукачеством" общественное мнение давно уже сформировалось и определилось, и поэтому, например, показания близких родственников в суде к сведению не принимаются по этическим соображениям. На сегодняшний момент общество волнуют другие нравственные проблемы, например, принятый в 2010 закон, трактующий, как поступать в дилемных медицинских ситуациях о разрешении или запрещении эвтаназии по ходатайству родственников для смертельно больных.

  А что касается вопроса соотношения совести и гражданственности, рассмотрите, пожалуйста, такую дилемму противостояния гражданской целостности и коллегиальности. Допустим, Вам хорошо известен коллега Х, которому обещают большое продвижение по службе, но который, по Вашим сведениям, злоупотребляет спиртным, и Вы зачастую прикрываете его отсутствие на работе по этой причине. Однако резкий карьерный рост Вашего коллеги может быть омрачен подобной страстью к алкоголю. Должны ли Вы уведомить начальство об этом хроническом недостатке Вашего товарища, или нет? Интересно послушать Ваше мнение на этот счет.
• PetrV, Санкт-Петербург
  27 апреля 2012 19:20

  igarvel, Соединенные Штаты Америки 27 апреля 2012 18:25

  «Что не хочу, того и не делаю! - это свобода…»

  Забавно, но комментировать не буду.

  Хотелось бы услышать про совесть, если это не слишком затруднительно.

  И, если я не слишком занудлив, ещё вопрос.

  Существует ли какая-то отдельная свобода для гомосексуалистов, зоофилов, прочих «филов» и некоторых других – особенных? Или здесь нет согласия и в законах ничего не отражено?
• PetrV, Санкт-Петербург
  28 апреля 2012 12:32

  К сожалению, приходится прерваться. А жаль, тема интересная. Через 10 дней смогу продолжить.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 440 441 442 443 444 445 446 447 ... 504 505 506 507 следующая ››