Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 398 399 400 401 402 403 404 405 ... 504 505 506 507 следующая ››
• СОВ, Москва
  25 ноября 2011 16:51

  Уважаемый а77, обучаясь в ВУЗе, кстати, ещё во времена СССР, мне приходилось писать курсовые работы по товарам народного потребления, прод.товарам и экономической географии. В курсовой работе требовалось проводить анализ баланса ТНП, ПТ, добываемого и перерабатываемого сырья в СССР, с соц и кап. странами. В памяти хорошо сохранилось, что СССР действительно закупал фуражное сырьё в кап.странах, к примеру, в США и Канаде именно для производства мяса, что подтверждает написанное Кудряшовым Вадимом, Саратовская область 23 ноября 2011 21:41. Так что, Вы опять всё перепутали, или сознательно искажаете факты.

  Очевидно, Ваше логическое мышление Вас подводит. Считаю весьма полезным читать статьи умных людей в уважаемых изданиях, если даже не для "заняться практической экономической деятельностью (трудом) по интересующей профессии" (Вы мне хотите предложить работу?), то для общего развития. Это необходимо, чтобы вовремя распознать "доброжелателей", старающихся повести Россию по тому же пагубному финансово-экономическому пути, который привёл США и ЕС туда, где они находятся в данное время.

  В СССР не всё было хорошо устроено, но там не было финансово-экономических кризисов, чудовищного расслоения общества и социальной напряжённости, как в настоящее время за пределами России.
• PetrV, Санкт-Петербург
  25 ноября 2011 19:18

  Уважаемый Кудряшов Вадим.

  Вы неплохо описали механизм влияния финансовых спекулянтов внутри страны на цену товара, производимого внутри России и я с Вами согласен. Но наш товарный рынок существенно зависит от цен поставляемых нам товаров. А ввозим мы слишком много. Цены на эти товары стабильные. Так что есть только одна причина для роста цен у нас – спекуляция этими товарами на внутреннем рынке. Сопоставлял цены в Европе (своими глазами) с нашими. Цены на качественные товары в Европе совпадает с нашими ценами на аналогичные некачественные товары. Прежде всего, я имею в виду товары продовольственной корзины.

  Так что курс доллара и евро очень даже причём.
• Vladimirovich, Санкт-Петербург
  25 ноября 2011 23:29

  PetrV: "Попробуем обсудить тему инфляции. Как Вы объясните такой набор фактов:

  - инфляция измеряется однозначной цифрой;

  - курс доллара и евро колеблется в пределах одного десятка процентов;

  - цены на товары увеличиваются на многие десятки процентов.

  В чём дело?"

  Рост цен существенно устойчиво опережает инфляцию в течении длительного периода - это намёк на фатальную несостоятельность экономической модели.

  Инфляция, как показатель, обладает некоторой условностью. Абсолютный показатель - рост денежной массы. Если привести его к изменению населения и росту товарной массы, то получим то, что должно характеризовать текущую ценность национальной валюты, и из него следовало бы вычислять инфляцию. Однако в постсоветское время, и последнее десятилетие - отнюдь не исключение, товар создавали не только посредством производства, но и декларативно: в разряд товара заносились всё новые экономические области - ресурсы, в т. ч. леса, реки, озёра, земля; социальные сферы деятельности: здравоохранение, образование, ЖКХ и т. д. Это позволяло связывать прибавки денежной массы и поддерживать ценность рубля. Однако, цены росли опережающими темпами - это означает, что преимуществами монетизации воспользовалась довольно узкая социальная группа, а у основного населения эти возможности были изъяты через рост цен.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  26 ноября 2011 01:54

  Кудряшову Вадиму, Саратовская область

  Уважаемый Вадим,

  Я в хорошем смысле завидую Вашей юношеской горячности, максимализму, безапелляционности суждений, а также зоркости и предусмотрительности, особенно в вопросе рассмотрения чьих-то ушей в развязывании военных конфликтов. Спора с Вами, увы, не получается из-за Вашего постоянного перескакивания с темы на тему и апеллированию к суждениям мне, да, уверен, и большинству форумчан, неизвестным, типа шейха Ямани. Наглядно, что попытаться разубедить Вас - занятие напрасное, как и напрасны попытки донести до Вас информацию, немного отличную от Вашего ежедневного употребления. Последний Ваш перл о "навязывании", а не предоставлении продовольственной помощи просто сразил наповал. Должен признаться, что Вам вполне удалось меня на время обезоружить и оставить без необходимых аргументов. Туше!
• Кудряшов Вадим, Саратовская область
  26 ноября 2011 10:28

  СОВ, Москва "В СССР не всё было хорошо устроено, но там не было финансово-экономических кризисов, чудовищного расслоения общества и социальной напряжённости, как в настоящее время за пределами России."

  Уважаемый СОВ! Абсолютно с Вами согласен и хочу добавить в адрес а77 и igarvel следующее. Люди, пишущие здесь комментарии, не прилетели с Марса. Мы родились, выучились и работали в Советском Союзе. Мы там жили! В этом плане мы намного опытнее тех же американцев - у нас есть, что с чем сравнивать. Ведь наличие сравнительных факторов - и есть жизненный опыт. Мы пожили и при социализме, и при капитализме и можем вполне сами дать сравнительную оценку. Если подавляющее большинство определяет её не в пользу современного строя, то не надо считать нас законсервированными агентами "коммунистической пропаганды" (которая, кстати, была жалким подобием, созданной мировой финансовой олигархией, империи управления мозгами) или просто невежами. У нас нет, как у западного обывателя, апатичного отношения к кризису. Может, они и привыкли к таким встряскам и считают это нормальным ходом истории, но для нас - это дикость, и мы хотим в этой дикости разобраться. И чем больше вникаешь в суть проблем, тем больше понимаешь разницу социализма и капитализма (условно называя прошлое и настоящее нашего государства). Среди круга моих знакомых немало тех, кто добился определённых успехов в материально-финансовом обеспечении, но подавляющее большинство из них признаёт преимущества социалистического строя. Увы! За 20 лет нам так и не привили мысль, что колбаса - лучше, чем отношения между людьми. Человек - существо социальное. И только благодаря своей коллективности он выжил. Современный неолиберализм учит нас совершенно противоположному, чем ведёт человечество к катастрофе. Достаточно посмотреть даже новостные программы, чтобы понять, какой невиданный доселе недуг поразил общество. Парадигма существования за счёт других, себе подобных, и привело к кризису, в первую очередь к кризису разума.
• Александр Дронов , Москва
  26 ноября 2011 11:04

  Поймите вы, наконец, что не было никаких денег в СССР. Это и разрушило Союз. Еще Ленин в работе "Грозящая катастрофа и как с ней бороться" писал, что бумажные деньги - это наихудший способ обмена трудом и что больше всего страдают наименее защищенные слои общества - это труженики.

  Деньги обслуживают операции обмена. В СССР банкнота обслуживала список цены труда (стоимость квалификации), который создавался "приказом". Именно приказом обслуживался механизм распределения труда, а не денежным эквивалентом. Это понятно? То, что приказ обеспечивался денежным измерением в валюте, это все равно не делает приказ операцией обмена трудом. Я уже писал, что распределение происходит на производственном рынке, а на потребительском происходит выбор эквивалента своему, уже распределенному, труду. Механизм СССР распределения труда был приказной по квалификационной шкале, как в первобытно-общинном строе - приказ на базе родственных связей или общественного положения. Механизм капитализма в распределении труда был обмен доли от стоимости конечной продукции. Он тоже разрушен эмитентом финансовых обязательств.

  Деньги перестали существовать в механизме распределения труда. Банкнота - это долг и ничем не обеспеченный, но она передаваемая (оборотная) и обязательна к приему кредитором. А вот финансовое обязательство по банковскому счету не имеет обращения, эмитируется, как я писал ниже, например в валюте $ вообще без банковского резерва (того, что обязательно к приему кредитором). И так распределение труда обслуживают не просто не обязательные к приему кредитором долги эмитента, но и вообще долг, который даже обращения не имеет. Но это в механизме распределения труда, а на потребительском рынке долг коммерческого банка может обращаться банковской картой, когда долг вам переводится в долг вашему кредитору. Так вот, в валюте доллар на картах евро.банков центральных банков вообще не существует, т.к. никакого резерва иметь не надо. Эмитируй свои долги и обращай их в электронном виде. А где товар? Нету.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  26 ноября 2011 13:25

  pit48, Ростовская область

  «Так в "финансовой пирамиде" тоже "основатели" идут на все ради новых клиентов, и естественно "даровых"средств. США, с их долгом более годового бюджета, продолжают непомерно много тратить, и тем не менее, учить других как без дефицитные бюджеты планировать... Или я не прав?»

  Не правы, конечно. Наводнение американского рынка недвижимости дешевыми кредитными средствами, так сказать, вторичной переработки, из Индии, Китая, да и России, привело к перегреву этого сектора экономики и обсуждаемым на блоге кризисным явлениям. Почему эти свободные заемные средства не остались в собственных странах для развития внутренних рынков - вопрос не к доллару и не к американским финансовым властям, верно? Пожалуй, это лишь отражало повышенную уверенность иностранных вкладчиков в американских финансовых инструментах, только и всего. Ларчик просто открывается: сама "пирамида", как и последствия ее обрушения, - это своего рода операция как совместного характера, так и совместного участия. Ваши претензии - это обвинения электрику, когда абажур с висящей на веранде лампочкой обрывается от облепивших его мотыльков и ночных бабочек под их тяжестью.
• Glad, Ростовская область
  27 ноября 2011 04:51

  "Кризис"- это несостоятельность в управлении (усталость, неумение принимать-передавать бразды правления, повод для осуществления действий смегчающих требования ГК РФ, повод для спекуляций, повод для правонарушений). В общем, учиться управлять госсударством на самом госсударстве опастная оказывается штука.

  Вывод: научись, а потом берись! Всё-таки люди жертвы воспитания, а точнее его несовершенства! А воспитывает людей система в рамках государств, точнее противодействие и(или) действия между ними!

  Предлагаю: начать учиться с передавания эстафетной палочки. Перед этим бегать соответственно надо уже уметь!

  Всем здоровый ПРИВЕТ!
• Glad, Ростовская область
  27 ноября 2011 04:59

  Явлинский хорошо обрисовал в передаче у Соловьёва структуру устройства нашего Государства. И это даёт возможность найти ответы на многие возникающие вопросы: Зачем? и Почему?.
• a77
  28 ноября 2011 17:53

  Кудряшов Вадим, Саратовская область 23 ноября 2011 21:41

  СОВ, Москва 25 ноября 2011 16:51

  Вы так и не привели данных экспорта импорта пшеницы СССР и Россией в натуральном весе. Какими источниками данных вы пользуетесь? Западные источники для вас недоступны или нелицеприятны, а коммунистические советские, разумеется, не желаете подвергать сомнению. Между тем, согласно коммунистическим документам советских лет, в россии еще 30 лет назад построен коммунизм со всеми его благами для всех.

  Знакомые русские зернотрейдеры до 90-х годов импортировали пшеницу (и не фуражную, а продовольственную) даже в некоторые земледельческие регионы, а теперь экспортируют. Запрет экспорта в 2010 году навредил их бизнесу.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 398 399 400 401 402 403 404 405 ... 504 505 506 507 следующая ››