Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 399 400 401 402 403 404 405 406 ... 504 505 506 507 следующая ››
• a77
  28 ноября 2011 17:55

  ·pit48, Ростовская область 24 ноября 2011 15:43

  «Может кто нибудь, в блоге, объяснит - почему практически всё в России "привязывается" к Доллару? … Ведь уже давно США как государство, отмежевалось от этого ден. знака. На сегодня в мире это одна денежная единица которая НИЧЬЯ! То есть, ни одно государство не несет ответственности за нее. … То есть США не более чем Попандопуло из известного фильма - "да бери все, я себе еще нарисую". ... Вся так называемая "мощь экономическая" США дутая. ВСЕ, что внутри продукции США -Азия. … Мы же, как и те "лохи" в пирамиде, все продаем за этот фантик и еще и резервный фонд туда вбухиваем. Продолжаем буквально спонсировать далеко недружественную державу. Или я не прав?»

  ------

  Вы не правы, очевидно, из-за неосведомленности. В отличие от других стран, каждый доллар, напечатанный (эмитированный) ФРС, учитывается на балансе правительства в виде государственного долга. Бесконтрольной эмиссии нет, именно поэтому доллар остается валютой сбережения накоплений для многих людей даже в нынешние не лучшие времена для экономики – повышенный уровень безработицы, застой в кредитовании. Америка остается экономическим, финансовым, технологическим, военным и моральным лидером. Америке принадлежит капитал и важнейшие технологии – современные и перспективные. Азия – только наемный работник американского капитала. Без американских технологий и патентов – останется без экспорта, а внутренние рынки и потребление до сих пор не развиты, так как в западном мире. Азиатская идеология приоритета государства над личностью препятствует развитию внутренних рынков.
• PetrV, Санкт-Петербург
  29 ноября 2011 11:11

  Vladimirovich, Санкт-Петербург 25 ноября 2011 23:29

  «Рост цен существенно устойчиво опережает инфляцию в течении длительного периода - это намёк на фатальную несостоятельность экономической модели.»

  Мне кажется, что экономическая модель и финансовая модель живут разными жизнями. Деньги есть двух видов: деньги в обороте и связанные деньги в виде различных ценных бумаг. Вторые деньги образуют пирамиду, если они не являются деньгами отложенного спроса. Как только связанные деньги попытаются использовать – пирамида рушится. В Европе не удаётся построить пирамиду, потому что спрос на связанные деньги удовлетворяет доллар. В борьбе за связанные деньги доллар победил евро. И я считаю, что это даёт возможность Европе построить новую экономику, где экономика будет связана с деньгами сбалансированностью доходов и расходов. Германия и Франция с большой вероятностью пойдут именно по этому пути. Этот союз – созидатель экономики нового типа.

  США серьёзно готовятся к моменту Х, когда владельцы связанных денег попытаются вывести их в оборот. В этот момент пирамида рухнет, но США к этому времени будут вооружены сильнее, чем весь остальной мир. Армия стоит на защите интересов США, а интересы простые – не возвращать деньги.
• Кудряшов Вадим, Саратовская область
  29 ноября 2011 11:40

  Александр Дронов "Деньги обслуживают операции обмена. В СССР банкнота обслуживала список цены труда (стоимость квалификации), который создавался "приказом". Именно приказом обслуживался механизм распределения труда, а не денежным эквивалентом."

  Уважаемый Александр! Мне кажется, что приказной механизм распределения труда был на всех стадиях человеческой формации и остается до сих пор. Дело в том, что "денежный эквивалент" тоже должен быть к чему-то приравнен. А приравнен он от каменного века и до наших дней лишь к ширине кулака эмитента. Если нужно, чтобы человеческое общество было бесконфликтным и гармонично развитым, то приказная равномерная оценка труда просто необходима. Но если начать вводить какой-то "эквивалент", то сразу начинается социальное расслоение, пресловутый "престиж профессий", но самое главное - конфликты (которыми, кстати, легко управлять в нужную сторону). Сейчас оценка труда такова, что, например, взирание на футбольный матч в течение 90 минут владельца какого-нибудь английского клуба равноценно работе сотне китайских швей лет за сорок. Разве возможно такое распределение без приказного характера? Результаты однобокости такой системы - ещё одна причина экономического кризиса. Никто не хочет быть токарем - все хотят быть финансистами!

  igarvel! Вы немного ошиблись в оценке моего возраста. Довольно богатый жизненный опыт даёт мне право на свою оценку происходящего в мире (кстати, без колких сомнений в умственных способностях оппонентов). Моё "апеллирование " к Вам - не более чем демонстрация истины, как легко "притянуть за уши" одни те же цифры, одни и те же факты к диаметрально противоположным целям и выводам (чем Вы прекрасно владеете).
• PetrV, Санкт-Петербург
  29 ноября 2011 15:07

  Glad, Ростовская область27 ноября 2011 04:51

  "Предлагаю: начать учиться с передавания эстафетной палочки. Перед этим бегать соответственно надо уже уметь!"

  Хорошо бы научиться передавать эстафетную палочку пока ещё бегаешь.
• Кудряшов Вадим, Саратовская область
  30 ноября 2011 09:17

  igarvel "Наводнение американского рынка недвижимости дешевыми кредитными средствами, так сказать, вторичной переработки, из Индии, Китая, да и России, привело к перегреву этого сектора экономики и обсуждаемым на блоге кризисным явлениям. Почему эти свободные заемные средства не остались в собственных странах для развития внутренних рынков - вопрос не к доллару и не к американским финансовым властям, верно? Пожалуй, это лишь отражало повышенную уверенность иностранных вкладчиков в американских финансовых инструментах, только и всего. Ларчик просто открывается: сама "пирамида", как и последствия ее обрушения, - это своего рода операция как совместного характера, так и совместного участия. Ваши претензии - это обвинения электрику, когда абажур с висящей на веранде лампочкой обрывается от облепивших его мотыльков и ночных бабочек под их тяжестью."

  Уважаемый igarvel! Ваше предположение о коварстве индусов, китайцев и русских (ну как без них!), обманувших наивных американцев и устроивших финансовый кризис - это версия о том, что вращение Земли придают прыгающие кузнечики. Федрезерв "печатает" два вида долларов: для внутреннего потребления США и для всего остального мира. Количество этих вторых долларов (по некоторым оценкам более 100 трлн) на порядок превышает мировой ВВП. Если даже малая частичка их попадёт на внутренний рынок США, то вызовет коллапс всей экономики. Чтобы этого не произошло, и существует ФРС, отделяющий зёрна от плевел (которые сам и создаёт).

  для pit48. Зависимость от чужой валюты бывает только в вассальных экономиках. ЦБ России (тоже частное лицо) может "напечатать" столько рублей, сколько имеется долларов (по курсу) в его ЗВР. Пополнение валютных резервов происходит постоянно (за вполне реальные товары) для дополнительной рублёвой эмиссии, обеспечивающей спекулятивную сущность ссудного процента. Проще говоря, жители России, как и других стран, пустив к себе доллар, находятся в двойном капкане (вернее, он сам залез).
• a77
  30 ноября 2011 17:35

  Кудряшов Вадим, Саратовская область 26 ноября 2011 10:28, СОВ, Москва 25 ноября 2011 16:51

  «..Мы пожили и при социализме, и при капитализме и можем вполне сами дать сравнительную оценку…. Достаточно посмотреть даже новостные программы, чтобы понять, какой невиданный доселе недуг поразил общество…»

  ------

  Снова психология бедности и известные схемы суждений:

  1. В америке капитализм. В америке плохо (сейчас, например, гос.долг, движение захвати Wall, и др.признаки из "новостных программ"). Следовательно, капитализм - это плохо.

  2. В СССР социализм (так написано в программе КПСС). Социализм – это хорошо (написано, там же). Следовательно, в СССР хорошо (написано в советских газетах).

  Однако давно известно, что бедному плохо в любой стране и при любом строе, т.к. склонен видеть только внешние причины своей бедности, которые всегда находит. Сейчас, например, общественный строй ему не подходит для того, чтобы заняться делом. Проблема неизлечима.
• Александр Дронов , Москва
  2 декабря 2011 12:05

  Кудряшов Вадим, Саратовская область

  Вы, используя термины "кулака", используете безосновательные доводы, а имеется правовое определение денег. Само понятие "деньги" - это оборотный актив, находящийся на правах собственности у плательщика. Чтобы не было деньгами, оно должно удовлетворять вышеизложенному требованию, а именно: оборотный и на правах собственности. Именно это признаки денег потеряны в расчетах обмена трудом между собственниками труда. Например, товарные деньги. Собственник товара (золота, серебра) приносил товар эмитенту денег и за мзду эмитент возвращал товар в измерении валютном по определенному тарифу грамм в сумме валюты. Долговая расписка ЦБ - это обязательный к приему документ, права собственности на который переходят простым вручением кредитору. А вот обязанности покупать собственником труда (трудовым коллективом) безоборотные долги эмитента долга, которые не просто ничего не отображает, но и передать их никому нельзя, это потеря двух определяющих характеристик - собственности и оборотности. Нет у вас на правах собственности в активе банка ничего. Так что переводить того, чего у вас нет не возможно. Эти простые вещи вам понятны. Это правовая форма механизма распределения труда, которая устанавливается кулачным способом. Но от смены имени кулака форма не изменится в механизме распределения труда.

  Более того, кулаку выгоднее иметь в механизме распределения труда деньги, а не приказ - кому и сколько. Ведь именно на банковскую систему была надежда у Горбачева, для внедрения денежных отношений в механизм распределения труда. Поэтому развивать надо именно банковскую технологию расчетов в механизме распределения труда. При финансовом обязательстве права собственности на безнал ЦБ находятся у банка. Если использовать депозитарное обязательство банка, то права собственности на безнал ЦБ можно привязать к трудовому коллективу, как собственнику труда. Права собственности на безнал в банке-эмитенте можно отобразить в именном безналичном платежном документе.
• СОВ, Москва
  2 декабря 2011 19:27

  Уважаемый Александр Дронов, относительно собственности денег, являющихся распиской получателя (ростовщика) золота или серебра, в приказе выдать другому ростовщику подателю расписки золото, или серебро в объёме указанной в расписке, нет возражений. Вопрос в другом. Что нам сегодня предлагают в качестве денег за товар, работы, услуги? На советских деньгах брежневской эпохи и более позднего времени, начиная с 10 руб., указывалось, что эти деньги обеспечиваются золотом. Чем обеспечивается $, долгом США? Английский фунт, евро? Да и современный российский рубль?

  Если все они кроме $ предлагают получателю этих денег обеспечение эквивалентом товара страны эмитента, то где маржа роста стоимости этого товара? Нефть, газ, технологии и пр. дорожают, а деньги только теряют в цене из-за инфляции, но не прирастают. Может это не деньги, а нарезанная бумага, которую банкиры нам навязывают и за которую у нас покупают настоящие ресурсы, товары и сам труд?
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  2 декабря 2011 22:58

  Кудряшов Вадим, Саратовская область

  Уважаемый Вадим,

  Прошу прощения за неверные предположения о Вашем возрасте, но утверждения типа «Федрезерв "печатает" два вида долларов: для внутреннего потребления США и для всего остального мира. Количество этих вторых долларов (по некоторым оценкам более 100 трлн) на порядок превышает мировой ВВП» уверен, не одного меня оставляют в недоумении и смущении. а77 уже показал, что бесконтрольной эмиссии долларов просто не существует, и все они строго подотчетны, и совсем не важно, для внутреннего или же внешнего употребления они были отпечатаны. ФРС недавно как раз отчитался, что на март 2011 в мировой циркуляции запасы как долларовых банкнот, так и монет из металла достигли $1 триллиона. Согласитесь, что до озвученной Вами цифры так же далеко, как и до любого небесного тела, независимо от того, прыгают по нему кузнечики или же нет. Между прочим, евробанкнот, находящихся в мировом обороте, больше чем в два раза, и этот разрыв еще больше увеличивается по причине монетизации европейских долгов и галопирующей инфляции.

  Кстати, несколько слов о ней. Высокая инфляция отчасти может пойти во благо экономике в целом. Более высокий, чем обычно, уровень инфляции приводит к снижению долга страны в реальном исчислении и спасает правительство от долговой угрозы, а значит, отпадает необходимость в повышении налогов или секвестровании бюджета. Владельцы недвижимости также могут извлечь пользу от повышения цен на жилье. Не в накладе и частные инвесторы от роста банковских вкладов и пенсионных накоплений. Экспорт становится более конкурентоспособным, так как доллар ослабевает. Уровень безработицы резко падает, отчасти потому, что реальная зарплата снижается.

  Получается так, что рост инфляции есть благо для государства, но может привести к падению реальной покупательной способности населения, что, естественно, выглядит политически весьма рискованным шагом. Однако может так статься, что другого пути просто не окажется.
• PetrV, Санкт-Петербург
  3 декабря 2011 11:17

  У нас богатая страна. Мы можем себе позволить и должны построить цивилизованный немарксистский социализм. Общество свободных людей. Общество, свободное от алчности. В нём будут и богатые и бедные – такова природа людей, но справедливо богатые и справедливо бедные, а не вследствие распределения или по чьей-то воле.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 399 400 401 402 403 404 405 406 ... 504 505 506 507 следующая ››