Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 394 395 396 397 398 399 400 401 ... 504 505 506 507 следующая ››
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  18 ноября 2011 00:10

  Кудряшов Вадим, Саратовская область

  «Под ликвидацию "ненужного" балласта всегда можно подвести научную базу. Западная интеллектуальная мысль всегда была в этом направлении на высоте. Вот только страдают от кризисов в первую очередь те, кто к упомянутым Вами "наростам" никакого отношения не имеют...»

  А кто говорит о ликвидации "ненужного" балласта, уважаемый Вадим? Упоминалось лишь о квалификационном отборе, присущем конкуренции, когда менее удачливые предприниматели вымываются по причине своей неконкурентоспособности. Вы, конечно, можете это трактовать, как Вам вздумается, но при конкурентной борьбе, как и в спортивном соревновании, участник должен быть морально готов к неудачам. Не будете же Вы в праведном гневе защищать права вкладчиков МММ, которые вместо обещанных им баснословных барышей остались ни с чем? То же самое случилось и с жертвами лопнувшего ипотечного пузыря, погнавшимися за легкой добычей. Или Вы считаете, что это святая обязанность государства выручать горе-предпринимателей, аферистов и спекулянтов? А что касается слоев населения, далеких от предпринимательства, то все происходит с точностью наоборот, потому что государство во времена кризисов выделяет дополнительные меры, предохраняющие наиболее уязвимые и беззащитные слои населения.

  «Эти цифры лишний раз доказывают масштабность паразитической сущности американского государства»

  Ничего они ровным счетом не доказывают, друг мой, кроме очевидного факта резкого роста производительности и эффективности труда американского рабочего.
• СОВ, Москва
  18 ноября 2011 10:57

  Уважаемый a77, тунеядство - это не есть хорошо. Правда, в СССР была статья за тунеядство в УК и тунеядцев отправляли в колонии. Поэтому не уверен, что СССР развалился из-за тунеядства. Скорее из-за того, что Республики перестали перечислять в центр положенные отчисления, а центр вынужден был продолжать осуществлять инвестиции в промышленность Республик, соц. выплаты, содержать МВД и армию и т.д. Если не пополнять счёт в банке, то он уйдёт в минус, и тогда придётся брать кредиты. В капиталистическом мире существует внушительная прослойка людей, не производящих ничего, а живущих на семейные капиталы, которыми управляют 1 или несколько членов семьи. Надо полагать, они тоже тунеядцы. Как ответил на вопрос кого-то из журналистов Батурин, нельзя стать миллионером, честно платя своим работникам. Это и есть капитализм. Социализм же - это справедливость, когда произведённый продукт делится между произведшими его. И никто не стремится при этом всё растащить, т.к. понимают, что останутся безо всего. Да и гос-во должно осуществлять свои функции и наказывать не только тех, кто утащил гайку, но и тех, кто завод. Ну, как россияне в 90-х, когда десяток приближённых "приватизировали", зачастую за гос.кредиты, то, что принадлежало всем.

  Насчёт того, что сегодня происходит в Европе и США, так они сами себе это устроили. Они создали сияющую витрину капиталистического благополучия, и все жадные на неё купились. Вот Вам и экспансия мигрантов из Восточной Европы, Азии и Африки на сияющую витрину. С падением СССР отпала надобность в этой витрине, вдобавок перестали выделять деньги на капиталистическую рекламу. Стали увеличивать пенсионный возраст, сокращать соц.выплаты, снижать зарплаты. Зачем платить своим работникам 4000, если китайские то же самое производят за 400? Вот тут и начались погромы, отрицание политики толерантности, марши "захвати улицу, площадь, Уолл-стрит". Чего ещё можно было ожидать?
• Кудряшов Вадим, Саратовская область
  18 ноября 2011 11:57

  а77 "Еще один пример марксистско-большевистского примитива в стиле "если богат – то мошенник, эксплуататор, мироед и т.п.". Босяцкая психология голодранца, не склонного к качественному и эффективному труду."

  Уважаемый а77! Не смогли бы Вы объяснить босякам-голодранцам, что есть "качественный и эффективный труд"? И почему эти самые "голодранцы" к нему не склонны? Может, в Вашем понимании, распространение виртуальных фантиков по всему миру за реальные блага и богатства и есть такой труд? Или бомбёжки мирных арабов (за то, что они сами никогда бы "качественно и эффективно" своей нефтью не распорядились)? Может, банковские, биржевые, валютные (и т.д. и т.п., всех не перечислишь!) спекуляции - это "качественный и эффективный труд"? Посмотрите, пожалуйста, вокруг. Посмотрите на реальные вещи, которые вас окружают. Это всё сделано руками "босяков". Абсолютно все! И только гипертрофированный маразм человеческого общества (и не только современного) вынуждает "голодранца" оставаться таковым. Труд того же сборщика компьютера, в который Вы, а77, сейчас смотрите, стоит на порядок порядков ниже, чем труд какого-нибудь биржевого трейдера (не говоря уж об элите "качественного и эффективного труда").

  Здесь много спорят о кризисе и о причинах его возникновения. Почему-то "босяцкая психология голодранца" мне подсказывает, что ничего в ближайшем времени не изменится. Пока все деньги контролируются теми, кто ничего реально не производит, а торгует воздухом по всей планете, кризис останется нормой жизни.
• Кудряшов Вадим, Саратовская область
  18 ноября 2011 13:03

  а77 "Это относится не столько к наемному труду, сколько к тунеядству, которое распространилось теперь и в западном мире. Причины две – 1) экспансия мигрантов из восточных стран, ориентированных на тунеядство; 2) чрезмерный социализм последних администраций после Р.Рейгана. Последняя – самая опасная, т.к. хорошо известно, к чему ведет социализм. Самый убедительный пример – СССР. Последний пример – Греция и Европа. Беспредельно разводя социализм, правительства закладывают мину замедленного действия, потому что толпы завистливых тунеядцев не успокоятся, пока все не растащат".

  Уважаемый а77! Интересно, а почему экономика СССР смогла стать за короткий промежуток времени второй экономикой мира? При этом, приняв в наследство последствия одной мировой войны и пережив ещё более ужасную вторую. Неужели тунеядцы на такое способны? Кстати, в нелюбимые Вами советские социалистические времена за тунеядство сажали. Неувязочка в Ваших выводах...
• Кудряшов Вадим, Саратовская область
  18 ноября 2011 16:58

  igarvel "Не будете же Вы в праведном гневе защищать права вкладчиков МММ, которые вместо обещанных им баснословных барышей остались ни с чем? То же самое случилось и с жертвами лопнувшего ипотечного пузыря, погнавшимися за легкой добычей. Или Вы считаете, что это святая обязанность государства выручать горе-предпринимателей, аферистов и спекулянтов? А что касается слоев населения, далеких от предпринимательства, то все происходит с точностью наоборот, потому что государство во времена кризисов выделяет дополнительные меры, предохраняющие наиболее уязвимые и беззащитные слои населения."

  Уважаемый, igarvel! Я даже больше скажу: святая обязанность государства и всего общества - самым жёстким образом пресекать любую спекулятивную деятельность! Но самая большая беда в том, что мировая экономика - это МММ в глобальном масштабе. И владельцев этого лохотрона в тюрьму не посадишь...

  "Ничего они ровным счётом не доказывают, друг мой, кроме очевидного факта резкого роста производительности и эффективности труда американского рабочего."

  Вы всерьёз рассуждаете о том, что американец работает "эффективнее" на 1000%, чем русский, украинец или татарин? Каким образом, позвольте спросить? У него в 10 раз больше рук? Или извилин в голове? Или, к примеру, у американского фермера корова растёт в 10 раз быстрее?
• a77
  18 ноября 2011 18:56

  Кудряшов Вадим, Саратовская область 18 ноября 2011 16:58

  1. ".. святая обязанность государства и всего общества - самым жёстким образом пресекать любую спекулятивную деятельность! Но самая большая беда в том, что мировая экономика - это МММ в глобальном масштабе. И владельцев этого лохотрона в тюрьму не посадишь..."

  --

  Если трудно посадить в тюрьму владельцев, то сажайте их клиентов и всех прочих, кто пользуется плодами современной "спекулятивной" экономики. Рецепты и методы можно позаимствовать в НКВД. Но беда в том, что и здесь можно усмотреть чью-то спекуляцию.

  2. "..Вы всерьёз рассуждаете о том, что американец работает "эффективнее" на 1000%, чем русский, украинец или татарин? Каким образом, позвольте спросить? У него в 10 раз больше рук? Или извилин в голове? Или, к примеру, у американского фермера корова растёт в 10 раз быстрее?"

  ---

  Соглашусь с Вами. Русский способен на многое, если не во хмелю. Американцы и русские ближе, чем любые другие нации. Их отношения не отягощены прямыми военными конфликтами друг с другом. России и Америке необходимо объединиться для преодоления мирового кризиса на зависть остальных союзов. Мир будет технологически и ресурсно сбалансирован.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  18 ноября 2011 21:44

  Кудряшов Вадим, Саратовская область

  «Но самая большая беда в том, что мировая экономика - это МММ в глобальном масштабе. И владельцев этого лохотрона в тюрьму не посадишь...»

  Уважаемый Вадим,

  Интересна и свежа мысль одним чохом всю мировую экономику определить в контору по заготовке рогов и копыт. Не погорячились ли Вы?

  «Вы всерьёз рассуждаете о том, что американец работает "эффективнее"?»

  Цифры, приведенные ранее, лишь показывали огромный дисбаланс в заработках и покупательной способности среди рабочих в различных странах. Факторы, вызывающие подобный дисбаланс, весьма различны, и все их перечислять просто нет ни времени, ни места. Но уж коли речь зашла об экономической эффективности труда, то позволю сослаться на исследования московской консалтинговой фирмы "Strategy Partners", дающие результат средней производительности труда в России как составляющей 17% от среднеамериканской, при этом лишь 6% в машиностроении, и 22% в добывающих отраслях. Приводить американские данные не имеет смысла, чтобы не быть обвиненным в заангажированности.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  18 ноября 2011 22:08

  Кудряшов Вадим, Саратовская область

  «Здесь много спорят о кризисе и о причинах его возникновения. Почему-то "босяцкая психология голодранца" мне подсказывает, что ничего в ближайшем времени не изменится. Пока все деньги контролируются теми, кто ничего реально не производит, а торгует воздухом по всей планете, кризис останется нормой жизни.»

  Уважаемый Вадим,

  Вы совершенно напрасно так болезненно и близко к сердцу воспринимаете эпитеты, раздающиеся в полемическом задоре на этом форуме, и которые несут обобщенный, а не персонифицированный характер. К сожалению, проблема долгов и жизни не по средствам в наше время встала чрезвычайно остро, потому что «как потопаешь, так и полопаешь». Однако предлагаемые Вами рецепты напоминают старый анекдот о том, как во время Февральской революции, слыша выстрелы за окном, пожилая питерская графиня спрашивает служанку: «Что там творится на улице?», а та, вернувшись, отвечает: «Революция идет, барыня». — «Спроси, чего они хотят?», — «Хотят, чтобы не было богатых», — «Странно, — говорит графиня, — а мой дед декабрист шел на баррикады, чтобы не было бедных...»
• Андрей Краснополянский, Московская область
  19 ноября 2011 17:33

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Позвольте мне высказать своё мнение по поводу финансового кризиса. Оно заключается в том, что финансовый кризис имеет неэкономическую природу. Проблема в снижении стимула к труду на Западе. С увеличением потребления пропадают стимулы к труду. Увеличивать потребление невозможно бесконечно. На каком-то уровне человеку довольно того, что он имеет. Западный мир как раз достиг такого уровня, мы - нет. Следовательно, у нас потенциал выше, нам есть куда расти и наши перспективы лучше. Главное, правильно воспользоваться этими обстоятельствами и всемерно развивать стремление к потреблению. К сожалению, у нас другая особенность - плохой аппетит в смысле потребления. Здесь мы сильно отстаём от Запада, и это тормозит нашу экономику.
• Vladimirovich, Санкт-Петербург
  19 ноября 2011 19:43

  а77: "Это относится не столько к наемному труду, сколько к тунеядству, которое распространилось теперь и в западном мире. Причины две – 1) экспансия мигрантов из восточных стран, ориентированных на тунеядство; 2) чрезмерный социализм последних администраций после Р.Рейгана. Последняя – самая опасная, т.к. хорошо известно, к чему ведет социализм. Самый убедительный пример – СССР. Последний пример – Греция и Европа. Беспредельно разводя социализм, правительства закладывают мину замедленного действия, потому что толпы завистливых тунеядцев не успокоятся, пока все не растащат."

  Ваша беда в том, что вы оперируете не принятыми здесь понятиями, и потому остаётесь непонятыми. То, что вы называете социализмом, на самом деле - "человеческое лицо" капитализма. Социализм отвергает тунеядство в принципе, а капитализм не владеет человеческим лицом.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 394 395 396 397 398 399 400 401 ... 504 505 506 507 следующая ››