Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 391 392 393 394 395 396 397 398 ... 504 505 506 507 следующая ››
• PetrV, Санкт-Петербург
  3 ноября 2011 19:54

  Уважаемый Igarvel.

  Фактически мы крутимся вокруг одной темы: в цивилизованном государстве должна присутствовать плановая экономика или экономика должна быть полностью свободной и саморегулирующейся? Я считаю, что в цивилизованном государстве плановая экономика должна иметь перспективы.

  У меня нет сомнений, что товары народного потребления и услуги должны производиться в свободной рыночной экономике. Это, фактически, и есть наиболее эффективное распределение, о котором столь много пишет И.В.Арзамасцева. Принцип «каждому по потребности» не реален. Мне трудно представить, что удержит население от желания иметь яхту «как у Абрамовича». И что тогда с этим делать? По какому принципу распределять яхты?

  С планом связано наличие общественной собственности на некоторые средства производства. Ну, например, большой карьерный экскаватор. Он вполне может быть и общественной собственностью, если государство контролирует добычу полезных ископаемых. То, что связано с недрами и природой, вообще должно планироваться в интересах государства (и его жителей). Ещё пример – добыча газа в России. Россия готова снабжать газом весь мир, а свои деревни и поселения газом не обеспечивает. Как здесь обойтись без плана?

  Так что, по моему мнению, социализм – это умелое сочетание плана и свободы.
• Vladimirovich, Санкт-Петербург
  4 ноября 2011 19:17

  а77:

  --

  "Элементарное восприятие действительности" искажено невежеством, которое насаждается системой партийного подхалимства, исключающей инакомыслие и сомнение."

  Я даже боюсь подумать, на кого вы намекаете.

  "Если в цивилизованных странах Америки и Европы марксизм был разоблачен с момента возникновения, то в России марксизм для большевиков оказался "то, что надо" – "враги" указаны, а цель – банальный грабеж – завуалирована."

  Что-то эти разоблачители никак себя не проявили. А в цивилизованных странах Азии и Америки марксизм до сих пор популярен и пользуется спросом.

  "Предприниматель - не волк, потому что занимается расширением своего бизнеса "не от голода". Личный моральный комфорт, спортивный азарт."

  Возможно, вы не в курсе, сколько предпринимателей в нашей стране пострадало от других предпринимателей, и временами - фатально. Это не говоря уже о простых людях.

  "Далеко до волков тем людям, которые учинили разбой в отношении семьи русского царя, включая подростков-детей и доктора Боткина, других людей – успешных в бизнесе и служебной карьере."

  Глубоко же вы историю копнули. Давайте же вспомним, что царь лишился царства благодаря действиям довольно влиятельных людей, которым марксистские взгляды были чужды. Дальнейшая судьба граждан Романовых - это семейная трагедия, менее значимая, и являвшаяся прямым следствием лишения царства.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  4 ноября 2011 23:30

  Арзамасцева И.В.

  «Что касается большевиков, то сегодняшние необольшевики-либералы, шельмующие марксистскую идею о НЕИЗБЕЖНОМ уничтожении права ЧАСТНОЙ собственности и противопоставляющие ей либеральную идею святости и неприкосновенности такого права, осуществили невиданное в истории России ограбление её народа. Ни в каком мешке, сотканном из высокопарных и лживых фраз «либеральных» бандитов в смокингах и фраках, это шило спрятать невозможно.

  По сообщению Рабкор.ру недавно в главном заповеднике российского либерализма, ВШЭ, вышел доклад, руководителем авторского коллектива которого является Евгений Ясин. Доклад озаглавлен «Уровень и образ жизни населения России в 1989-2009 годах». По данным, приведенным в этом докладе, вывод получается крайне неутешительным: Россия за 20 лет так и не смогла догнать свой же уровень 1989 года по уровню производства и доходам населения. Если 60% населения не стали жить лучше, либо стали жить хуже, то это означает, что миф о капиталистическом благополучии в России разоблачен самой жизнью.»

  Уважаемая Ирина Валентиновна,

  Нелепо приписывать унылость экономико-статистических данных за последние 20 лет врожденным капиталистическим порокам, тем паче, что в других странах, свернувших на рыночные рельсы, ситуация не так уж беспросветна, и они вполне способны вкусить плодов «капиталистического благополучия». В сущности, мы уже пришли к выводу, что в СССР бытовала весьма казуистическая модель, даже отдаленно не напоминающая социалистическую. С какой тогда стати считать, что пришедшая ей на смену и ныне строящаяся является рыночной и либеральной, если строители все те же? Где, в каких отраслях можно понаблюдать здоровую конкуренцию и отсутствие монополий? Где многообразие форм собственности? Где реальная борьба с разгулом бандитизма, расцветом коррупции и правовым нигилизмом? Без соблюдения данных факторов, органично присущих либеральным рыночным отношениям, недостижимо построение экономики, основанной на реальном товарном производстве.
• Vladimirovich, Санкт-Петербург
  6 ноября 2011 15:09

  igarvel:

  "Нелепо приписывать унылость экономико-статистических данных за последние 20 лет врожденным капиталистическим порокам, тем паче, что в других странах, свернувших на рыночные рельсы, ситуация не так уж беспросветна, и они вполне способны вкусить плодов «капиталистического благополучия». В сущности, мы уже пришли к выводу, что в СССР бытовала весьма казуистическая модель, даже отдаленно не напоминающая социалистическую. С какой тогда стати считать, что пришедшая ей на смену и ныне строящаяся является рыночной и либеральной, если строители все те же?"

  Уважаемый igarvel! Последняя ваша фраза загадочна. Уж не предлагаете ли вы сменить народ?

  "Где, в каких отраслях можно понаблюдать здоровую конкуренцию и отсутствие монополий? Где многообразие форм собственности? Где реальная борьба с разгулом бандитизма, расцветом коррупции и правовым нигилизмом? Без соблюдения данных факторов, органично присущих либеральным рыночным отношениям, недостижимо построение экономики, основанной на реальном товарном производстве."

  В самом начале рыночных реформ было всё - и конкуренция, и свобода рынка - словом, все признаки классической либерально-рыночной экономики. Отсюда я делаю вывод, что нынешнее состояние общества в России является прямым следствием тех условий, закономерным тупиком рыночного развития. Попробуйте опровергнуть.
• Vladimirovich, Санкт-Петербург
  6 ноября 2011 15:59

  igarvel, Соединенные Штаты Америки 1 ноября 2011 01:16

  "Удивляют Ваши оценки экспортной деятельности России, особенно с учетом того, что поставки зерновых тогда отнюдь не являлись единственным источником валюты, в отличие от сегодняшней сырьевой экономики. Всё, что хотел донести, это посыл о том, что страна развивалась вполне динамично и предсказуемо, без излишнего перенапряжения сил, характерного для советской эпохи, и без узкой сырьевой специализации сегодняшнего дня."

  Источником валюты являлся сам рубль, в то время существовал золотой эквивалент, и деньги просто пересчитывались по золотому содержанию. За всё можно было платить рублём. С экспортной выручкой в то время было негусто - около 1,5 миллиарда рублей в год. С момента введения золотого рубля возник и стабильно поддерживался внешний долг 7-8 миллиардов рублей. Долг был стабилен, а сразу отдать его не было возможности, поэтому царское правительство перезанимало, при этом проценты росли - от 3% вначале до предвоенных 5%. Почему-то Российскую Империю принято поминать 1913 годом. 1913 год в России был особенно удачным, и урожай собрали хороший, и золота намыли много. И почти всё намытое золото покрывало годовые выплаты процентов по займам.

  Однако с началом войны выяснилось, что имелись неявные займы - местные власти и другие структуры занимали под гарантии правительства. Из-за этого с началом войны внешний долг скакнул сразу с 7,5 до 12,5 миллиарда рублей, то есть, до этого ежегодно от полумиллиарда до миллиарда рублей тратилось на создание локального благополучия. Вдобавок Россия вступила в войну против рынков сбыта на стороне кредиторов, экспорт упал в разы, а кредиторы этим воспользовались. Потом последовали военные займы, и к концу 1916 надежды погасить долги, одни проценты по которым в 3-4 раза превышали возможные репарации с Германии, стали призрачными. Временное правительство только усугубило ситуацию, и она разрешилась радикальным образом уже при большевиках.
• Денис Александрович Гавриловец, Кемеровская область
  6 ноября 2011 19:33

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Считаю, что текущий европейский финансовый кризис во многом исскуственен. Складывается впечатление, что политики в развтых странах хотят переложить свои финансовые проблемы на развивающиеся экономики. Механизмы:

  - исскуственное понижение рейтингов развитых европейских стран и банковского бизнеса еврозоны,

  - раскачивание "греческого сценария" в Европе,

  - препятствия росту мировой торговли со стороны США, ЕС и КНР,

  - отсутствие реальных немонетарных методов стимулирования экономического роста в экономиках развитых стран,

  - политическая демагогия и двусмысленная риторика ряда американских и европейских политиков.

  Страны БРИКС и ШОС вполне могут выйти на другой уровень развития и без активного взаимодействия с развитыми странами, поскольку экономическая интеграция с потенциальным противником ничего хорошего никогда не сулила.

  Да и в российской экономике есть огромные внутренние резервы экономического роста и возможности повышения интеграции со странами БРИКС и ШОС.

  Думаю, что российская экономика выдержит и этот "кризис".

  Как поется в песне: "Не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше США и Европа прогнуться под нас".
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  7 ноября 2011 07:45

  Vladimirovich, Санкт-Петербург

  «Уж не предлагаете ли вы сменить народ?»

  Уважаемый Vladimirovich,

  Отдаю дань Вашему остроумию, да только с каких же это пор народ в России является хозяином своей судьбы и строителем собственного благополучия?

  «В самом начале рыночных реформ было всё - и конкуренция, и свобода рынка - словом, все признаки классической либерально-рыночной экономики. Отсюда я делаю вывод, что нынешнее состояние общества в России является прямым следствием тех условий, закономерным тупиком рыночного развития. Попробуйте опровергнуть»

  Вы, пожалуй, все же читаете весьма невнимательно и тенденциозно. По поводу необходимых признаков и факторов обратитесь к цитируемому и прокомментированному Вами тексту, там все сказано и перечислено. На шлюпке без весел и без паруса, конечно, можно выйти из залива в открытое море, да только долго ли такая шлюпка продержится на плаву? Спросите - почему все-таки на шлюпке? Ответ прост: к моменту выхода в море другой подходящей посудины не нашлось из-за полного крушения хозяйственной модели социализма в СССР.

  «Временное правительство усугубило ситуацию, и она разрешилась радикальным образом уже при большевиках»

  Дело не в царских долгах и ошибках Временного правительства, речь шла совсем о другом. Приведу Вам другие цифры: средний российский рабочий в 1913 потреблял столько же мяса, сколько и его американский коллега, т. е. 70 кг в год. В 1970 доля потребления снизилась до 48 (при 118 кг у американского трудящегося), а к 1980 стала еще ниже. В 1913 россиянин работал на 50% больше времени, чем американец, чтобы заработать на фунт мяса. К 1985 подобная пропорция составила 1000%, согласно исследованиям экономиста из Академии Наук СССР А. С. Зайченко.

  Это ли не приговор экономической системе социализма?
• PetrV, Санкт-Петербург
  7 ноября 2011 14:09

  «В сущности, мы уже пришли к выводу, что в СССР бытовала весьма казуистическая модель, даже отдаленно не напоминающая социалистическую.»

  «К 1985 подобная пропорция составила 1000%, согласно исследованиям экономиста из Академии Наук СССР А. С. Зайченко. Это ли не приговор экономической системе социализма?»

  Igarvel, это всё Ваши слова. Так был в СССР социализм или нет?
• БОЛЬШИНСТВО, Москва
  7 ноября 2011 17:02

  Удивительные люди... Спорят: социализм или капитализм, демократия или ее отсутствие и пр. Ведя такие же войны, как участники давно отгремевших боев..., не обращая внимание на реалии жизни...

  А они таковы: начались-то гайдаровские реформы, с которыми все связывали такие большие надежды, точно с такой же болтовни... И сразу же после их начала очевидным стал их полнейший провал...

  Но, тут же, к счастью, появился и вариант исправления всех ошибок горе-реформаторов и "прихватизаторов". А именно: МММ-94. 20 млн. людей в рамках элементарной ВЗАИМОПОМОЩИ под руководством Мавроди за полгода значительно улучшили свою жизнь и уже готовы были превратиться в эффективнейших собственников, но этот вариант кому-то, а затем и всему экспертному сообществу показался неприемлемым, хотя на подобных же пирамидах и строится, пусть и не гласно, западное благополучие... И вот результат соответствующего "чистоплюйства"...

  Вместо того, чтобы развиваться значительно лучше, чем тот же Китай, сделавший ставку также на небезупречный вариант развития: на изготовлении в огромнейших количествах откровенного барахла, мы плетемся теперь в хвосте и у Китая. И все еще надеемся на некую эволюционную модернизацию, а не на уникальные возможности совершения мощнейшего рывка на основе Программы МММ-2011, в том числе, и в варианте всего лишь использования обновленного советского наследия, а также уникального творческого потенциала все еще не умерших советских изобретателей и рационализаторов...
• a77
  7 ноября 2011 17:23

  Vladimirovich, Санкт-Петербург4 ноября 2011 19:17

  ".. царь лишился царства благодаря действиям довольно влиятельных людей, которым марксистские взгляды были чужды. Дальнейшая судьба граждан Романовых - это семейная трагедия, менее значимая, и являвшаяся прямым следствием лишения царства."

  ---

  По-вашему - большевики не причем. И действительно, иногда логика приводит к неожиданно абсурдным выводам.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 391 392 393 394 395 396 397 398 ... 504 505 506 507 следующая ››