По экспертным оценкам в ближайшие два года ожидается сброс облигаций и других американских бумаг, эмиссия которых также запредельна. Предполагается их последующая трансформация в нефть, газ, металл, ресурсы, т.е. реализация пункта Хьюстонского плана по смене транзитных собственников ресурсов (олигархов) на новых владельцев, в основном англо-американских. Вероятно, ФРС для выкупа облигаций придётся пойти на значительную даже по нынешним меркам доп.эмиссию $. Возможны эксцессы в виде военной конфронтации и локальных войн. Т.е.реализации военного потенциала США, по своей мощи превосходящего все совокупные вооружения мирового сообщества.
Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)
-
9 сентября 2010 07:39
-
9 сентября 2010 10:18
Уважаемый igarvel.
"В результате экономически непродуманных, но политически привлекательных действий и мер правительства и Конгресса, при активном лоббировании группами активистов..."
Вот!!! Это именно то, что и требовалось доказать: в Штатах нет серьезной экономики, там есть серьезная политика, мошенничество по определению. Нет ни малейшего основания предполагать, что "экономические" отношения со всем миром не складываются подобным же образом. И, как Вы верно заметили, дальнейшее хорошо известно (во всех смыслах).
Политика заключалась в том, что нужно было показывать пример, нужно было поддерживать малообеспеченные слои населения, коих, как оказалось, весьма много в "образцовом" государстве. Иначе Штаты вынуждены были бы много раньше продемонстрировать миру, что их экономическая модель предполагает процветание весьма ограниченной части населения, а в политическом смысле этого делать было нельзя. Штаты - это сильный агитпункт, а не сильная экономическая и финансовая система. Так было всегда. Из этого следует исходить.
-
9 сентября 2010 10:45
В течение последних лет кредитные дефолтные свопы стали популярны в США по мере взрывного роста кредитных рисков. Так как этот финансовый инструмент не контролируется ни биржами, ни государственными структурами, нет точных сведений про объём оборота кредитных дефолтных свопов. Считается, что на конец второго квартала 2008 года этот рынок составлял 15,5 триллионов долларов в США и около 60 триллионов в мире. Центром торговли стал Лондон. При этом валовой внутренний продукт Соединенных Штатов в 2007 году равнялся 13,8 триллиона долларов, а ВВП всего мира — около 55 триллионов.
-
9 сентября 2010 11:24
Вот и России бы, вместо того, чтобы стерилизовать миллиарды дол. бюджетных средств и кредитовать чужую экономику, лучше бы вкладывать эти средства в производство нужных для себя товаров в Китае, Индии, Ю.Корее и т.д. И деньги подальше от наших коррумпированных чиновников - "не разворуют" и произведённый продукт будет качественнее, технологичнее и дешевле. Вложенные в оборот бюджетные ср-ва принесут больший доход бюджету, чем %% по гос. ценным бумагам других гос-в. Будет на что соц. программы развивать, за счёт чего значительно повышать пособия по безработице и дотации малоимущим.
-
9 сентября 2010 17:09
VitalyVS, Калужская область
«Вот!!! Это именно то, что и требовалось доказать: в Штатах нет серьезной экономики, там есть серьезная политика, мошенничество по определению.»
Не знаю, какая у Вас оценка была в школе по математике, уважаемый VitalyVS, но с логикой, похоже, были явные нелады.
В лоббировании интересов определенных слоев общества нет ничего плохого, криминального и мошеннического. Более того, они служат своеобразным камертоном настроения общества и его ожиданий, и на них большей частью строится внутренняя политика государства. Я так подробно остановился на приводимой ранее истории, чтобы доказать, насколько вычурны и противоестественны с экономической точки зрения любые рекламно-пропагандистские шаги правительства, не обоснованные экономически и не вытекающие из определенных экономических предпосылок, а в нашем случае напрямую приведшие к экономическому кризису.
«Иначе Штаты вынуждены были бы много раньше продемонстрировать миру, что их экономическая модель предполагает процветание весьма ограниченной части населения.»
В США подавляющий процент населения принадлежит к среднему классу, проживающему весьма неплохо, однако социалистические ветры залетели в Западное полушарие тоже. К тому же политическая борьба за голоса беднейших слоев населения принимает порою уродливые очертания, но это уже издержки американской демократии, ничего общего с Вашими выводами не имеющие.
-
9 сентября 2010 18:01
Хорошо понимаю уважаемого Денисова Юрия Николаевича: чем больше пугающих слов и фраз типа «кредитный дефолтный своп», тем зловещей и неприглядней картина с чахнущей и дышащей на ладан американской экономикой и финансовой системой, в частности. Не знаю, какими источниками оперирует уважаемый коллега, могу только догадываться, хотя бы по тому факту, что он постоянно ссылается на мнения известных во всем мире критиканов, интриганов, горе-глашатаев, оракулов и прочих Нострадамусов, но разнящиеся на порядок приводимые им устрашающие цифры вызывают лишь усмешку, не более того. Я теперь начинаю понимать, почему в России так буксует страхование, и почему в западных странах процветает аналогичная отрасль. Видимо, потому, что само слово «страхование» нацелено на испуг потребителя, его ошеломление и изъем денег из него, пока он не вышел из состояние шока, в то время как слово «insurance» означает спокойствие, гарантия и уверенность в завтрашнем дне.
-
9 сентября 2010 20:03
PetrV, Санкт-Петербург
«Для того, чтобы выиграть на бирже, нужно также либо жульничать, либо получать дополнительную информацию»
Уважаемый PetrV,
Далеко не все играющие на бирже - выигрывают, и далеко не все выигрывающие - жулики, так что давайте не будем всех мазать одной краской. Если кто-то играет на футбольном тотализаторе и устраивает договорные матчи, это не означает, что сама игра в футбол - никчемное занятие, а миллионы любителей эту игру смотреть и переживать, предугадывая результат, - мошенники со страстью к азартным играм.
Доход на бирже дает внимательное и глубокое изучение симптоматичных индикаторов рынка и психологически тонкий анализ, то, что далеко не всем подвластно. Вы же не будете возражать против того, что лучше подготовленный и добросовестно выполнивший свою домашнюю работу ученик получает более высокую отметку в школе? Игра на бирже - та же работа, трудоемкая, психологически напряженная и выматывающая, как и многие другие работы, связанные с использованием интуиции и интеллекта. Признаюсь, тоже поигрываю на бирже, но без особого успеха (наверное, не хватает ни того, ни другого).
-
9 сентября 2010 21:48
К СОВ, 9 сентября 2010 11:24
«Вот и России бы, вместо того, чтобы стерилизовать миллиарды дол. бюджетных средств и кредитовать чужую экономику, лучше бы вкладывать эти средства в производство нужных для себя товаров в Китае, Индии, Ю.Корее и т.д.»
Уважаемый СОВ! Деньги нельзя вложить в производства для создания нужных для себя товаров, в какую бы страну Вы их не вкладывали. С помощью денег вообще ничего нельзя создать. С помощью денег можно только РАЗДЕЛИТЬ то, что УЖЕ создано или БУДЕТ создано трудом тех или иных людей. Для производства товаров, нужных российским гражданам, нужно соединить их рабочую силу с теми или иными средствами производства. То есть нужно создавать ОТЕЧЕСТВЕННОЕ производство. Правда, тут есть небольшая тонкость в понимании того, как называется результат труда, созданный с помощью государственной собственности. Т.к. эта собственность по своей сути является собственностью народа, то и результат её использования тоже должен быть общенародным. Та часть результата, которая создается для потребления ВНУТРИ страны, называется ПРОДУКТОМ, а не товаром. Продукт не продается, а распределяется между гражданами по установленным ими правилам. Товаром является только то, что производится СВЕРХ внутренних потребностей, и продается за пределы страны. Все деньги, вырученные от продажи излишков, тоже должны распределяться между всеми гражданами по установленным правилам.
Вся неразбериха с сегодняшним использованием бюджетных денег состоит в том, что и государственная собственность и результаты её использования сегодня ДЕ-ФАКТО стали ЧАСТНОЙ собственностью государственных чиновников, несмотря на то, что де-юре, всё это должно принадлежать народу, как единственному суверенному источнику власти в России. Власть без собственности - это дырка от бублика.
Наводить порядок в России надо начинать не со способа использования бюджетных денег, а с вопроса о ВЛАСТИ, поставленного ребром: или власть чиновников и олигархов, или власть ВСЕГО народа. Третьего уже не дано.
-
9 сентября 2010 22:34
Уважаемый igarvel.
"Не знаю, какая у Вас оценка была в школе по математике, уважаемый VitalyVS, но с логикой, похоже, были явные нелады."
Отличная оценка была по математике, и не только: вот в чем прикол. А оценку моей логике уже дали многие, в т.ч. Ученый совет МГТУ. Так что в корректности Ваших оценок у меня есть дополнительные основания сомневаться.
"Я так подробно остановился на приводимой ранее истории, чтобы доказать, насколько вычурны и противоестественны с экономической точки зрения любые рекламно-пропагандистские шаги правительства, не обоснованные экономически и не вытекающие из определенных экономических предпосылок, а в нашем случае напрямую приведшие к экономическому кризису."
Доказали же Вы немного иное. К финансовому кризису привели невозвраты непомерных и плохо обоснованных долгов в пользу "инвесторов". А в чем заключается Ваша точка зрения? В том, что банкам не следовало выдавать ипотечные кредиты малоимущим слоям населения, т.е. сделать их лишними людьми? Какие еще возможности таким людям предоставляет экономическая модель США?
"В США подавляющий процент населения принадлежит к среднему классу, проживающему весьма неплохо..."
Во-первых, известен источник этого "весьма неплохо" (суть - мошенничество в межгосударственных отношениях), и во-вторых, по нескольким источникам это "весьма неплохо" распространяется уже не на подавляющий процент населения: "весьма неплохо" было в долг.
"...это уже издержки американской демократии, ничего общего с Вашими выводами не имеющие."
А мне думается, что ничего общего именно с Вашими выводами не имеющие. Особенности экономической системы США, предполагающей процветание весьма ограниченной части населения, допускают настолько серьезный объем беднейших слоев населения, что за их голоса ведется "принимающая уродливые формы активная борьба". А Вы тут про какой-то "подавляющий процент населения". Был бы подавляющий, не боролись бы за голоса беднейших слоев населения.
-
10 сентября 2010 07:32
Контемиров Юрий Дмитриевич, Ямало-Ненецкий автономный округ
«Вот и получается, люди своими нерациональными желаниями в погоне за стеклянными бусами отравляют и себя и свою планету»
Ну, почему же? Вы забываете, что благодаря техническому прогрессу безопасные ядерные реакторы заменяют работающие на угле и мазуте, холодильные установки уже меньше травят атмосферу вредными газами, биодеградирующие пластмассы вытесняют ржавеющие материалы, а автопромышленность активно разрабатывает средства передвижения на альтернативных источниках топлива. Безусловно, потребление должно быть по возможности более разумным и практичным, но в пределах, например, огромного города трудно убедить граждан пересесть на экологически чистые велосипеды вместо их комфортабельных «стеклянных бус» в виде привычных авто.