Igarvel
Для того, чтобы отдать деньги на благотворительность, нужно сначала их у кого-то отнять. Для чего так сложно, ведь их могут использовать сразу те, у кого их отнимают? Или они сами могут заняться благотворительностью. Вот у нас есть мэр, который говорит, что его очень талантливая жена заработала бы гораздо больше, если бы её муж не был мэром. Получается, что он остаётся мэром для того, чтобы его жена не заработала слишком много. Вот какие у нас люди!
Участник а 77!
К нашему принципиальному спору, в которой я отстаивал позицию, о том, что чрезмерного укрепление национальной валюты очень вредно для экономики страны. Как раз сегодня агентство РБК сообщило, что банк Японии приступил к закупкам долларов, с целью ослабления иены. Интересно, что ЗВР Японии, итак составляющие 1 триллион долларов, при этом возрастут. В другом месте Вы писали о том, что накопление больших резервов плохо, уж не помню по какой причине. Как бы то ни было - посмотрите список стран с самыми большими валютными резервами - все они либо очень развиты(как Ю.Корея и Япония) либо успешно развиваются, как Китай или Бразилия.
PetrV, Санкт-Петербург8 сентября 2010 20:49
<< .. Теперь о спекуляции на бирже. Игра на бирже очень похожа на игру в карты. .. Для того, чтобы выиграть нужно играть со слабым противником или получать дополнительную информацию (меченые карты и т.д.). В порядочном обществе против таких игроков используют канделябры.
Для того, чтобы выиграть на бирже, нужно также либо жульничать, либо получать дополнительную информацию. ..>>
---
Канделябры для нарушителей правил в играх - это лишь средство удержания старых и привлечения новых денег. Бизнес притягателен и без канделябров, хотя санкции могут быть по существеннее - имущественные и уголовные.
Действительно, общедоступная информация не является фактором успеха как в играх, так и в бизнесе. В этом смысле стиль биржевой игры, которым недавно в этой теме блога поделился блоггер Гражданин, является ущербным. Поэтому приведу Вам пример стиля, который пока никого не подводил. Вы приобретаете проблемный актив, например, скупкой контрольного пакета акций. Контролируя компанию, улучшаете ее корпоративное управление и выводите на более высокий уровень прибыльности, ликвидности, конкурентоспособности. Затем продаете акции, но уже по гораздо более высокой цене, соответствующей новому качеству компании. В выигрыше все, включая и Вас.
Что касается похожести на карточную игру, то любые решения, принимаемые в условиях неопределенности, содержат элементы карточной игры.
Уважаемый igarvel.
Из разных источников поступает информация (хотя, разумеется, ни один из них не может являться по настоящему достоверным, но их хотя бы несколько), что не только малоимущие, но и те, кто причислял себя к "среднему классу", выселяются из ипотечных домов, и я от Вас первого слышу, что государство США помогает малоимущим, выплачивая за них проценты для сохранения за ними домов. Видимо, мы в России совсем ничего не знаем о происходящем в США, и нас беззастенчиво дезинформируют на этот счет. Хотя Вы сами же и признаете, что даже это (если оно и имеет место быть) совершенно не решает никаких проблем. Ваша позиция, я в очередной раз убеждаюсь, что долг следует повесить на малоимущие слои, жившие "не по средствам", хотя дома так или иначе были построены, причем в строительстве ни один топ-менеджер и инвестор лично участия не принимал, т.е. средства фактически были. Просто инвесторы хотят получить больше, чем дали. Это понятно.
Ваш пример по поводу «борьбы за голоса беднейших слоев населения» совершенно ошеломляет! Оказывается, в США нелегальные иммигранты являются электоратом, имеют право голоса на выборах. Вот это супер!
Уважаемый igarvel.
Мне не было бы совершенно никакого дела до беднейших слоев населения США (действительно, их демократия - это их проблема), если бы не постоянное указывание со стороны "топ-менеджмента РФ" на США как на образец для подражания и главный ориентир, еще и принятие взаимоотношений по штатовским правилам. Т.е. нашу (не Вашу) страну хотят привести к аналогичному состоянию с аналогичной же долей беднейших слоев населения.
Знаете, с точки зрения логики даже один случай из десяти является исключением, подтверждающим правило, а уж один случай на миллион - и подавно. Логика однако. Это к вопросу о Джоне Рокфеллере: Вы в очередной раз доказали, что экономическая система США предполагает процветание весьма и весьма ограниченной части населения. И инициатива миллиардеров аналогично это утверждение только подтверждает. Да и упомянутый господин при ближайшем рассмотрении оказывается не самым лучшим примером для подражания.
Наслышаны о штатовских бесплатной медицине, бесплатном образовании и т.п. Заметной интеграции почему-то не видно, есть только редчайшие исключения, подтверждающие правила. Хорошо видно только долги и кризис.
Александр, менеджер , Москва15 сентября 2010 11:27
Чрезмерное укрепление с одной стороны вредно, а с другой чрезвычайно выгодно той стране, валюту которого скупают как резервную, это беспроцентный многомиллиардный кредит экономике. В доллар особо уже никто не верит, тем более, что он претерпел девальвацию практически вдвое (два года назад золото стоило 750, а нынче уже почти 1300 долларов), и если США и дальше будут проводить "наркотическую" эмиссию, лишь бы удержать видимость ситуации под контролем, то будет и 2000 и 3000 долларов за унцию. А йена и экономика Японии с мощным промышленным потенциалом, лучшей электроникой в мире, бесконечными изобретениями и ноу-хау представляется наиболее привлекательной. Вот жаль что наш рубль никто не скупает, хотя государство давно могло бы продавать нефть и газ за свою валюту, но ничего так и не сделало. И если эти доллары почти все оседают в долговых обязательствах и акциях США, то рубли могли бы реально послужить экономике и так ожидаемой модернизации.
PetrV, Санкт-Петербург
«Для того, чтобы отдать деньги на благотворительность, нужно сначала их у кого-то отнять».
К сожалению, в нынешней России, с ее причудливыми контрастами между блеском и нищетой, с безнравственно нажитым богатством и в превосходстве плутовства над талантом и честным трудом, на вершину общественной пирамиды далеко не всегда попадают достойнейшие из достойных, а потому тезисы Бальзака о том, что собственность есть кража, и расхожий афоризм о том, что «в основе любого богатства лежит преступление» не лишены актуальности. Хотя, рассматривая вопрос в историческо-религиозном аспекте, это должно быть противоестественным для любой разновидности христианской морали, особенно, подчеркну, православной.
Хочу тем не менее обратить Ваше внимание на зарождение капитализма в Западной Европе, и прежде всего, в передовой буржуазной стране Англии, где вместе с развитием новых производственных отношений развивалась и религиозная мораль, в частности, появились методисты и квакеры, привнесшие принципиально новую категорию честного и неподкупного банкира. Таким образом, в деловые отношения органично были вплетены элементы морали и добродетели, существовало стойкое мнение, что увеличение богатства напрямую связано с тем, скольким ты делишься с окружающими, а потому предпринимательство было богоугодным делом (помощь сирым и обездоленным не было тогда еще уделом государства), и именно потому милосердие и благотворительность совершенно естественны для современных развитых буржуазных обществ.
VitalyVS, Калужская область
«Ваш пример по поводу «борьбы за голоса беднейших слоев населения» совершенно ошеломляет! Оказывается, в США нелегальные иммигранты являются электоратом, имеют право голоса на выборах. Вот это супер!»
Чего ж тут такого ошеломительного, уважаемый коллега по блогу VitalyVS? Да будет Вам известно, что нелегальный иммигрант, будучи легализирован, через год получает возможность участвовать в местных и муниципальных выборах, а еще через четыре года и в общенациональных. Но дело даже не в этом: масса уже легализованного населения дружно бы поддержало подобные инициативы, охотно отдав свои голоса тем политикам, которые бы провели подобные законодательные акты через Конгресс.
Я не думаю, что в случае помощи государства малоимущему населению с целью его невыселения из уже приобретенных домов и Вашей неинформированности на этот счет мы имеем дело с дезинформацией. Скорее это просто обычное и лукавое «недоговаривание».
Комментарий к :
a77
15 сентября 2010 11:47 Тема: Финансовый кризис.
“…улучшаете ее корпоративное управление и выводите на более высокий уровень прибыльности…”- странно, если всё так просто, то откуда берутся биржевые жулики и затягивается кризис?
Igarvel
Почти полностью с Вами согласен, боюсь только, что подводные камни развития России лежат именно в её истории.
