О непонимании свободного рынка. Ярчайший пример того, как весь мир отрабатывает необеспеченные денежные средства, пущенные в мировой оборот ростовщической системой США, мы уже который год наблюдаем с вами всеми.
Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)
-
6 июля 2010 15:41
-
8 июля 2010 13:01
Уважаемый участник a7. На мой взгляд, ваши тезисы о том, что «слабая валюта» приводит к сырьевой ориентации экономики и способствует возникновению «пузырей» на финансовом рынке опровергается российской и мировой экономической практикой последних лет. Более того, как раз сильная валюта во многих случаях приводит к таким плачевным результатам. Достаточно вспомнить 98-й год. С 1995 года правительство России и ее ЦБ официально придерживались политики «валютного коридора», означавшей, что курс доллара будет стабильным и не превысит цифр, устанавливаемых правительством. Экономический рост в этот период (после 50% падения ВВП в 1992-93 годах) был либо нулевым либо имел небольшую отрицательную величину вплоть до 1998 года. Огромную долю на внутреннем рынке составляли импортные товары. Правительство активно выпускало ГКО, в чем многие экономисты видели признаки классической финансовой пирамиды. В 1998 году на протяжении первых месяцев в стране начали нарастать кризисные явления, выражавшиеся в падении промышленного производства, колоссального роста задолженностей по зарплатам как в частном секторе, так и в бюджетной сфере. Задолженности по пенсиям достигали нескольких месяцев, а, например, детские пособия в некоторых регионах не выплачивались годами. Катастрофическое ухудшение финансового положения страны привело к закономерному результату: правительство не смогло разместить августовский выпуск ГКО и было вынуждено отказаться от оплаты всех ранее полученных под эти бумаги займов. Резервы ЦБ были истощены, что привело к скачку курса доллара в течение нескольких суток в 3 раза, с 6 до 18 рублей. Все это спровоцировало масштабный банковский кризис, в результате которого разорились многие крупнейшие банки с высочайшими рейтингом надежности (СБС - Агро, Империал). В этих банках пропали колоссальные средства принадлежавшие государству, частным компаниям и гражданам. Гражданам никто эти деньги не вернул, т.к системы страхования тогда не было.
-
8 июля 2010 14:27
Также обращаю Ваше внимание, участник a7 на статистические данные, которые легко можно найти на сайте Госкомтстата о росте обрабатывающей промышленности после девальвации рубля в 1998 году. В промышленности начался подъем уже через месяц после дефолта, в сентябре 1998 года. И на протяжении 1999-2001 года промышленный рост в обрабатывающих отраслях (машиностроении, пищевой, легкой) достигал достаточно высоких цифр - 10-11% в год, что было больше роста в сырьевых отраслях (7-8%). Все это происходило на фоне падения импорта потребительских товаров. Таким образом, Ваши тезисы о том, что слабая валюта увеличивают зависимость от поставок сырья не подтверждается. Наоборот, девальвация 1998 года (при том, что она была очень резкой и одномоментной) способствовала изменению структуры экономики страны в сторону увеличения доли обрабатывающей промышленности.
-
8 июля 2010 23:56
igarvel, Соединенные Штаты Америки - я звёздного будущего Человечества с частными банками не вижу, смысл существования которых ничего не производить и паразитировать на людях. А для этого «хороши» все способы ростовщического обмана, чтобы кредитами закабалить людей и отнять у них деньги… Вы только посмотрите, сколько людей сидят в банках за компьютерами, и ничего не делают полезного для общества? Они же трутни!
Все понимают, что игра в напёрстки, это мелкое мошенничество и это зло. А банковские кредиты это мошенничество в особо крупных размерах и это Величайшее Зло, о котором написано даже в Писании, когда «никто не может ни продавать, не покупать». Со всеми вытекающими отсюда негативными следствиями кризиса - со сворачиванием производства, ухудшением качества жизни, невозможностью лечится, заводить семьи, не рождением детей. Для сравнения, в маленькой Латвии за пять месяцев этого года умерло 12 470 человек, а родилось только 241. Люди вымирают, как динозавры! Новые дома стоят пустыми - разрушаются и саморазворовываются. Это не кризис, который создали банкиры, это уже Апокалипсис, и который длиться годами.… Это Величайшее Преступление Века. Они уже заранее осуждены Богом через Писание.
Вы же, как отстаивающий интересы США, Зло преподносите всем как Добро – финансы, дешёвая валюта и другие банковские термины, будто без них нельзя прожить? Древний мир жил же без банков и ничего. Зачем так усложнять человеческую жизнь ненужными структурами?
-
9 июля 2010 11:24
Александр, менеджер , Москва 8 июля 2010 14:27
Уважаемый Александр.
В России со времен НЭПа нет твердой национальной валюты, пользующейся спросом на международных валютных рынках.
Установление правительством валютного коридора 1995-98гг и расходование валютных резервов ЦБ на его искусственное поддержание не является признаком твердости или силы рубля в то время. Всем здравомыслящим людям было понятно, что резервы ЦБ иссякнут, и рубль рухнет вместе с пирамидой ГКО. (Что и произошло в последствии.) Кроме этого обстоятельства, поддерживались высокая инфляция и процентные ставки по коммерческому кредиту. О какой "твердости" или "силе" рубля при таких обстоятельствах можно утверждать?
После глубокой и быстрой девальвации, рубль, действительно, обрел относительную устойчивость, т.к. наихудшие опасения уже реализовались, и дальнейшее падение рубля было невозможным даже без поддержки ЦБ, у которого, кстати, в то время не было валютных резервов на поддержание рубля. Рубль получил экономическое содержание и стал валютой роста экономики, как оказалось, ненадолго.
Вторым фактором роста после резкой девальвации рубля оказался установившийся валютный курс, который сам по себе ничего не говорит о силе или слабости, твердости или мягкости валют, но благодаря которому, а также наличию в то время незагруженных производств, сработал эффект импортозамещения.
Предлагаю Вам внимательнее читать и анализировать аргументы и статистику.
-
9 июля 2010 17:50
Евгений Ковалёв
«Вы же, как отстаивающий интересы США, Зло преподносите всем как Добро – финансы, дешёвая валюта и другие банковские термины, будто без них нельзя прожить?»
Уважаемый Евгений Ковалёв,
Начнем с того, что ничьи интересы я не отстаиваю, нет у меня таких полномочий ни от Белого Дома, ни от Уолл-Стрита. Я всего лишь высказываю свою личную точку зрения по той или иной теме и предлагаю свое видение проблемы и возможные способы ее разрешения.
Ваша война с частными банками бессмысленна. Их нельзя "уничтожить как класс", поэтому давайте договоримся и оставим эти лихие атаки "латышских стрелков" на жизненно необходимую сферу нашего существования и спустимся на грешную землю.
Любой заключаемый договор/контракт с банком доброволен, ростовщическим обманом его тоже назвать нельзя, Вы вправе ознакомиться со всеми условиями контракта заблаговременно, даже можете прибегнуть к услугам адвоката, перед тем, как поставить свою подпись под документом. Предоставляя Вам кредит, рискуют обе договорные стороны: у банка есть опасения, что одолженная сумма не будет вовремя и полностью возвращена, а потому он страхует свой интерес процентной ставкой по кредиту; у Вас же есть риск, что отдача кредита вызовет невыносимые для Вас финансовые условия, которые формально могут Вас "закабалить". Но, заметьте: общественное мнение, как и закон, на Вашей стороне. На самый худой конец, у Вас есть возможность объявить персональное банкротство, банк такой возможностью воспользоваться, увы, не может, так что пострадавшей стороной рискует оказаться лишь он. И за этот риск он просит частичное вознаграждение в виде определенного процента, где же тут несправедливость и осуждаемое Вами Зло?
-
10 июля 2010 12:22
Вообще-то, в современном мире валюты обеспечиваются только внут. товарным производством, и ничем другим, т.е. если пр/во падает, импорт растет, а печатный станок работает в том же темпе либо усиливает свою работу, то получаем ситуацию а-ля Гайдар. Высокая инфляция - следствие превышения темпов эмиссии над темпами производства и неразвитости конкуренции. Не надо здесь путать причины и следствия. К сожалению, если оценить результаты работы финансово-экономического блока правительства, видно, что и они там страдают тем же.
Что касается девальвации, то она целесообразна только в странах (вроде Китая), где почти полная независимость от импорта и внут.рынок насыщен своими производителями, и в этом случае девальвация действительно повысит конкурентоспособность экспорта без ущерба для внутр. экономики и населения. Если же девальвировать валюту в РФ, где почти невозможно найти отечественного товара, начиная от носков и лопат и заканчивая техникой, то получится только полное обнищание народа и технологический застой промышленности, зависимой от импортного оборудования.
Рост пром/сти 1999-го был связан не столько с валютной политикой, сколько с грамотными действиями Примакова, направленными на поддержку производства и затруднения вывоза капиталов за границу. А вот действия его предшественников, распахнувших таможни и бросивших на произвол судьбы реальный сектор, а затем запустивших станок чтобы оставшимся без работы людям выдать хоть что-то, как раз и вызвали дефолт 1998 года.
Вступление России в ВТО вызовет полную аналогию с теми событиями, быть может не в таких темпах и масштабах, но от этого как-то не легче. Если желаем поднимать экономику и выходить из кризиса, то надо не валютной возней заниматься, а бросать все силы на развитие своего реального сектора. И не превращать нас посредством вступления в ВТО в рынок сбыта для иностранцев, доводя экономику до коллапса, дефолта и окончательного обнищания населения, в этом случае не спасут ни статус валюты, ни ее курс.
-
12 июля 2010 08:15
Уважаемый президент!
Благодаря финансовым жуликам и спекулянтам мы получили так называемый «мировой финансовый кризис». Внезапно обнаружили, что торговля деньгами и сырьём - занятие ненадёжное и надо бы заняться реальным производством. Но все нормальные люди ещё с начала девяностых годов и по сей день только об этом и говорили, кричали, писали, но наша зачарованная импортными либералами - макроэкономистами власть их и слушать не хотела. Теперь вроде бы начинает доходить, что денежные знаки сами по себе несъедобны, да и в качестве одежды и обуви служить не могут. Ну и слава богу, лучше поздно, чем никогда!
Я не знаю, что такое страшное должно у нас произойти, чтобы стало понятно, что ТАКОЕ телевидение (и не только телевидение) в государстве, претендующем на нормальное развитие (модернизации, инновации и проч.), мешает не только модернизироваться и диверсифицироваться, но и просто нормально жить. Не привожу в подтверждение своих слов конкретных фактов и примеров, потому что только на Вашем блоге их более чем достаточно. Если и этого мало, то найдите время и поговорите на эту тему хотя бы с Сергеем Петровичем Капицей. Лично для меня его мнение дороже, чем мнение всех депутатов, министров и ваших советников вместе взятых.
-
12 июля 2010 09:45
Люди, вам не кажется, что наши банки просто обнаглели?
Выдают кредит физлицам под 20%, а принимают от населения максимум под 5,2% годовых (Новосибирск)!
Понятно, что это препятствует увеличению покупательского спроса, что в кризис и посткризис очень важно для любой экономики.
Кто бы их ударил по рукам, а господин президент?
-
12 июля 2010 19:29
Виктор Венский, Новосибирская область
«Люди, вам не кажется, что наши банки просто обнаглели?»
Совершенно непонятно, почему не получают развитие такие конкуренты банкам за рынок потребительского кредитования как кредитные союзы. Потребкооперация в деле кредитования, где прибыль не закладывается в себестоимость услуг, экономическим, а не административным путем могла бы "ударить по обнаглевшим рукам" коммерческие банки.
Что мешает развитию кредитной потребкооперации? Отсутствие источников кредитных ресурсов, помимо депозитов членов союзов? Невозможность проведения валютных операций? Кратковременность кредитных сделок? Не более ли это экономически обоснованный способ поддержания кредитного рынка для государства путем укрепления кредитных союзов?