Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 300 301 302 303 304 305 306 307 ... 504 505 506 507 следующая ››
• a77
  24 июня 2010 10:25

  << В ближайшее время, если страны (кроме США) будут жить по средствам, то роль США в мировых финансах и экономике снизится до предела. >>

  -------------------------------------------------- -----------

  Практические реалии другие.

  Отношение госдолга к ВВП для США и Греции примерно одинаковы. Однако в отличие от Греции дефолт США не угрожает и никогда угрожать не будет - несмотря на многочисленные пророчества в СМИ. Долги США номинированы в долларах. Сколько бы ни требовалось долларов для расчета с кредиторами - 16 триллионов (сейчас), 160, 1600 и т.д. - до бесконечности - США всегда могут их напечатать или эмитировать и удовлетворить любого кредитора. Бесконечно долго придется ждать дефолта США - и не дождетесь - независимо от размера долга. В Японии по некоторым источникам долг составляет 200% ВВП - и без видимых проблем.

  Долги Греции номинированы в мировых валютах. Печатного станка или права эмиссии этих валют у Греции нет. Поэтому и дефолт - на голову грекам. Это же возможно и с другими страны Евросоюза или любого другого региона мира, в том числе и с Россией, которая, как известно, решила вернуться к внешним заимствованиям. Вновь и вновь повторяется один и тот же сценарий – власть транжирит и тратит, а ее подданные расплачиваются.

  Теперь немного о рубле как мировой резервной валюте. Твердый рубль, пользующийся мировым спросом, мог бы стать основой благосостояния населения России. Государству это не выгодно ни экономически, ни политически. Место России как мирового поставщика природного сырья уже определено, и на других местах никто ее не ждет. Сама же она преодолеть свою отсталость не в состоянии. Для обеспечения функции мирового поставщика сырья, чрезвычайно затратного в добыче в условиях России, правительству необходим полностью подконтрольный и "слабый" рубль. Миф о рубле, как мировой резервной валюте, сочинен для легковерных людей. К выборам 2012 будет распространяться в обществе, а затем забудется.
• Сибирь
  24 июня 2010 18:01

  Для сохранения "лица" евро для стран-"свинок" возможно создать "боновые ясли".

  --Печатаем греческие боны, обмениваем на евро 1:1, денежная масса евро стерилизуется.

  --курс бонов "проседает", снижаются выплаты по социалке и зарплаты.

  --когда экономика страны перетряхнётся и станет достаточно стабильной, возвращаем страну в зону евро "изрядно ощипанной, но непобеждённой" (С).

  ИМХО.

  С уважением. Сибирь.
• Гражданин, Москва
  25 июня 2010 07:55

  Для a77

  А не нужно стремиться к тому, чтобы РУБЛЬ был "мировой резервной валютой". И мер принимать не надо для этого.

  И почему обязательно МИРОВОЙ?

  И почему обязательно РЕЗЕРВНОЙ?

  Почему обязательно руководствоваться какой-то стандартной терминологией?

  РУБЛЬ - это РУБЛЬ.

  Газ "Голубого потока" и "Северного потока" следует продавать за рубли и без всяких "фантиковых формул".

  Что касается Вашего утверждения о высокой затратности добычи сырья в России, то это миф. Я поверил бы Вам, если бы с этого сырья таможня не снимала бы и "сливки", и "сметану", и "творог" и все остальное для российского бюджета.

  А о затратности в России нет вообще смысла говорить, так как в этом правит балом рвачество и коррупция, а также "оптимизация бизнес-процессов". Например, в Берлине или Париже укладка "под ключ" одного кубометра бетона (с металлом) стоит максимум 300 евро (при высоком качестве работ), то загадка: а сколько это стоит в Москве или Сочи?

  Так и с газом и нефтью.

  Я не согласен с Вами, что Россия является мировым поставщиком сырья (это говорят для нас, чтобы мы значимость нашей страны создать). То, что Россия обладает мировыми запасами сырья, то соглашусь, но Россия является одним из крупных поставщиков сырья, а до "мирового поставщика" России еще ...
• allein, Волгоградская область
  25 июня 2010 14:37

  Всегда интересно было, неужели нельзя самим печатать рубли в нужных количествах для внутренних нужд. Инфляция будет, так и сейчас она есть. Зато не придётся возвращать долларовые долги и инвестиции. Для мировой торговли вполне может хватить нефтедолларов.

  Странно, что перенимаем не всегда действенный опыт других стран. Ведь можно ограничить оборот иностранной валюты внутри страны, дабы не разбавлять собственную.

  Думаю, не очень приятно за данные в долг бумажки отдавать в многократном размере природные ресурсы.

  Неужели экономика такая "сложная и запутанная наука".
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  25 июня 2010 16:06

  Гражданин, Москва

  «Газ "Голубого потока" и "Северного потока" следует продавать за рубли и без всяких "фантиковых формул".»

  Боюсь, уважаемый, что в данном случае не продавец, а покупатель газа будет диктовать условия, по которым согласится приобретать голубое топливо. Вы, по-видимому, не совсем в курсе, что, во-первых, многомиллиардные вложения в трубопроводы надо еще освоить. Во-вторых, при недостатке новых разработанных месторождений и при оскудении ныне разведанных доводить оба Потока до проектных мощностей будет архисложно. В-третьих, энергосберегающая Европа переходит на более дешевые сланцевые газы. Ну, и в-четвертых, конкуренты тоже не дремлют и ведут свои Потоки через Турцию как из Закавказья, так и из Северной Африки. Посмотрите на обрушившиеся котировки природного газа за последние два года, они дают неплохое представление о нарождающейся тенденции развития этого рынка.
• Панцырный Александр, Москва
  25 июня 2010 18:07

  Вчера случайно услышал от Радио России, а потом и по какому-то телеканалу о планах принятия в ходе предстоящей осенней сессии нашими законодателями разрабатывавшегося ещё лет пять назад закона о банкротстве физических лиц.

  Мнения «экспертов» о его «плюсах-минусах», мягко говоря, настороженные.

  И «банкиры» и «судейское сообщество» сомневаются, что достаточно готовы к его введению в повседневную жизнь.

  Но разработчик –Минэкономразвития убеждён в его необходимости.

  Несмотря на то, что есть «опасения» в части явно излишнего «энтузиазма» подавляющего числа нынешних должников к превращению в «банкротов».

  Это где-нибудь в Европах гражданину некомфортно называться «банкротом», а у нас все знают присказку, «назови хоть горшком, только в печь не сажай».

  Это только у нас большинство абсолютно убеждено в истинности каламбура про то, что «берёшь чужие, а отдаёшь свои!» и инстинктивно неприемлет подобное «противоречие».

  Справедливости ради должен отметить, что в последнее время в обществе, СМИ стал намечаться позитивный сдвиг в отношении перехода к пониманию, что «долг платежом красен». Появилась надежда на постепенное улучшение нравственного климата и отношений в это части рыночной экономики.

  Спешное принятие закона в том виде, в котором его видели и оценивали специалисты, заставит об этих положительных тенденциях забыть.

  Не стану гадать, зачем это нужно Минэкономразвитию. «Возможны варианты».

  Но уж совершенно очевидно, кого более всего устраивает спешное принятие такого закона. Безусловно, обрадует он все категории преступников.

  Востребование долгов вновь полностью перейдёт от формирующихся коллекторских структур, осуществляющих бизнес в этой сфере преимущественно в рамках правового поля, к бандитам всех мастей, включая законченных «отморозков».

  Неужели мы заинтересованы в новом расцвете «паяльниково-утюговых» и прочих «разборок»?! Неужели мы заинтересованы в стимулировании бандитизма?! Мало нам нынешнего уровня убийств и пр. тяжких «членовредительств»?

  Александр Панцырный, Москва
• Гражданин, Москва
  26 июня 2010 10:47

  Для igarvel, Соединенные Штаты Америки

  Увы, господин igarvel, чаще диктует условия продавец, если цены привлекательны. Это может касаться и российского газа. Поэтому продажа российского газа по газопроводам, которые минуют территорию транзитных стран, вполне возможна за рубли.

  Если же цены "задраны", то можно растерять всех покупателей.

  Что касается Вашего замечания, что конкуренты не дремлют, то вообще никто не дремлет, а развивается.

  Сланцевый же газ никогда не сможет заменить природный, так как сланцевый газ занимает иной сегмент бизнеса. То, что развивается бизнес сланцевого газа, то это позитивно, но он не является конкурентом для больших объемов природного газа.
• a77
  26 июня 2010 11:47

  << А не нужно стремиться к тому, чтобы РУБЛЬ был "мировой резервной валютой". И мер принимать не надо для этого. >>

  Будет ли валюта какой-либо страны накапливаться на банковских счетах других стран, или иными словами будет ли она де-факто признана мировой резервной валютой, зависит только от признания мировым сообществом этой страны своим лидером - в экономическом, военном, политическом, правовом, моральном отношениях - все то, что определяет престиж страны или ее привлекательность для проживания в ней большинства людей. К этому стремиться нужно и необходимо. И не только стремиться на словах, но и принимать конкретные меры, как США, которые, бесспорно, являются признанным мировым лидером в указанных отношениях. Никто не обязывает людей искать работу и жительство в США или в моменты кризиса выстраиваться в очереди у банков для обмена своих денег на доллары.

  Достижение этой цели - дело исключительно каждой из стран, критерий успеха ее развития и, прежде всего, внутренней политики. Никто не указывал США быть мировым лидером - они добились этого сами, создав необходимые условия внутри страны.

  Конечно, при заключении торгового соглашения можно рискнуть и предложить контрагентам оплату в рублях. Но зачем для этого покупателю накапливать эти рубли, на которые только и можно купить сырье не самого высокого качества, с долговременной и рискованной поставкой из труднодоступных месторождений? Снижение цены невозможно из-за высокой себестоимости добычи и уже без того достигнутого предельно низкого уровня жизни в стране в результате систематического ослабления рубля.

  Россия не является монополистом на рынке природного сырья - у ее конкурентов этот же товар более высокого качества, ближе, с большим потенциалом снижения цены.
• Гражданин, Москва
  28 июня 2010 18:01

  Для a77

  То, что власть, а не экономика, ослабляет РУБЛЬ в угоду нескольким крупным "игрокам" в России, то эта ошибка выявится, но будет уже поздно. Придерживаются американской модели регулирования макроэкономических индикаторов (как-будто делают "по науке", а получается как всегда). Остальные же от ослабления РУБЛЯ только несут ущерб, как предприятия, закупающие оборудование для модернизации, и население тоже несет убытки от скачкообразного роста цены товаров (даже при "плавном" снижении РУБЛЯ).

  А что касается того, что продавать надо бы за РУБЛИ, то это просто надо делать.

  Вряд ли сейчас можно говорить о военной, а вскоре и политической мощи, которая была ранее. Ранее просто был диктат и Европа "делала под козырек". Сейчас, увы, настали уже другие времена. Я, например, не могу увидеть в армии США хотя бы 3-4 свободные бригады, которые можно было бы использовать и создать какую-то приемлемую группировку. А, если таковых нет, то нечего говорить и о былой военной мощи США. Да, их корабли ходят, самолеты летают, но не с той интенсивностью и плотностью, как было ранее. Некоторые говорят, что "холодная война" закончилась, поэтому интенсивность снизилась, но расчеты показывают, что армия США также в финансовом кризисе и как ситуация будет развиваться, то трудно сказать. Скорее всего негативно. А раз нет былой военной мощи, на которой "стоял" доллар США, то этот фактор существенно повлияет на положение доллара США.

  А о себестоимости нефти и газа в России беспокоится нечего. И доставку обеспечит государственное предприятие "Транснефть". Все будет хорошо, как было многие годы с доставкой. Да и качество у нас всех этих продуктов хорошее для тех, кому именно эти продукты нужны. А за РУБЛИ вполне можно им предложить с небольшой скидочкой, чему покупатели будут только рады и очередь на наши газ и нефть будет сохраняться.
• Гражданин, Москва
  28 июня 2010 19:47

  Для Панцырный Александр, Москва

  Если закон о банкротстве физических лиц будет только с одной целью, чтобы не "не раздеть" и "не пустить по миру" семью (семейное хозяйство), то во время финансового кризиса - это хороший закон. Только заемщику не должен никто "навязывать займ", как это сейчас повсеместно делают банки и околобанковские структуры.

  А вот по коллекторным "фирмам" у меня мнение, которое не совпадает пока с мнением властей. Я считаю, что коллекторные "фирмы" это узаконенный рекет девяностых годов. Обратите внимание, что рекета как такового нет. Куда он делся? Изжили? Побороли? Увы, нет. Рекет стал в виде официальных (зарегистрированных государством) фирм. Все коллекторные "фирмы" следует законным образом и одномоментно запретить и не уподобляться псевдо-либерализму США, где такие фирмы на каждом шагу. США так уже много намудрили, начиная с деривативов и кончая коллекторами, что авторитет всех этих "ходовок" псевдо-либерализма США виден всем.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 300 301 302 303 304 305 306 307 ... 504 505 506 507 следующая ››