Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 294 295 296 297 298 299 300 301 ... 504 505 506 507 следующая ››
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  8 июня 2010 20:05

  Ещё раз о "дури" и пр.

  Бретонн-Вудская система возникла в 1944 и в её основе была твёрдая (обеспеченная золотом) мировая валюта, курсы остальных валют привязаны к $. Появились МБРР и МВФ. Для доллара США был установлен золотой стандарт: 35 $ за 1 тройскую унцию. Эта система могла существовать лишь до тех пор, пока золотые запасы США могли обеспечивать конверсию зарубежных долларов в золото. Долларовые резервы центральных банков к концу 1964 года выросли до величины золотого запаса США. В 1965 году президент Франции Шарль де Голль потребовал обменять принадлежащие Франции доллары США на золото.В обмен на 750 миллионов долларов Франция получила 825 тонн золота. Вслед за Францией о желании обменять $ заявили другие страны. Появились значительные проблемы с ликвидностью, так как добыча золота была невелика по сравнению с ростом объемов международной торговли. Доверие к $ как резервной валюте, падало из-за гигантского дефицита платежного баланса США. Эти аспекты были сформулированы в дилемме (парадоксе) Триффина:

  Эмиссия ключевой валюты должна соответствовать золотому запасу страны-эмитента. Чрезмерная эмиссия, не обеспеченная золотым запасом, может подорвать обратимость ключевой валюты в золото, что вызовет кризис доверия к ней. Но ключевая валюта должна выпускаться в количествах, достаточных для того, чтобы обеспечить увеличение международной денежной массы для обслуживания растущего количества международных сделок. Поэтому её эмиссия должна происходить, невзирая на размер ограниченного золотого запаса страны-эмитент

  15 августа 1971 Президент США Ричард Никсон объявил о временном запрете конвертации доллара в золото по официальному курсу для центральных банков. Т.е.США вышли из Бретонн-Вудской системы де-факто. Де-юре это зафиксировано в 1976 на Ямайской конференции, отменившей золотой стандарт, отказ от фиксированных (обеспеченных золотом) валютных курсов и переход к плавающим. Ямайская система действует по настоящее время в свете кризиса начались консультации о новой системе.
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  8 июня 2010 20:52

  Что касается пирамид, то собственно кризис был результатом крушения одной из их разновидностей. Стоимость массы ипотечных деривативов была завышена в несколько раз. И таких пирамид в избытке. Именно поэтому на Антикризисном саммите G20, Лондонском саммите G-20 прошли переговоры о переходе на новую мировую систему. Чтобы избежать рецидива и самой возможности кризисных ожиданий, но не "продолжать то, что сейчас и делается, в том числе и смелее копируя весь эффективный западный опыт", что привело к 2-й волне кризиса. О чём я писал, в т.ч.на блоге год назад, комментируя стратегию "Залить кризис деньгами".

  Поверхностное понимание моего предложения электронной финансово-экономической системы, являющейся одновременно не столько платёжной системой (как это восприняло большинство), а регулятором финансово-экономических отношений с возможностью их планирования, прогноза, маркетинговых исследований, сведения баланса и пр.функций, инструментов, механизмов, как в микро, так и в макро масштабе (страны, стран, мировой экономики) привело к высказываниям обратного плана, мол, автор этой новации не оценил и не понял сути действующей системы и нуждается в поучениях. На что могу лишь процитировать "Могу утешить Вас лишь тем, что Ваша дурь носит массовых характер, превращаясь в пандемию".

  Что касается МГБ и придание ему функции клирингового центра - это есть в проекте НПС (нац.платёжной системы), сейчас она в разработке у Грефа, вероятно будет оригинальная российская система (не ERP и пр.т.п.). Но и это далеко от моей концепции, которую кстати в декабре 2009 направил в т.ч. и в Сбербанк.

  Всем успехов и мудрости.
• Гавриш
  9 июня 2010 10:42

  Удивляюсь местным академикам, которые уверовали в непогрешимость своих формул и расчетов в такой "науке" как финансовый рынок.

  Академикам от финансов необходимо опуститься на грешную землю и заняться земными расчетами: производительности труда, окупаемости, рентабельности того или иного отечественного производства, добиваясь мировых значений. Подключить к этим расчетам мощь государства, внедрить высокие технологии и постараться вернуть себе наши традиционные рынки сбыта, которые были утеряны в начале девяностых годов из-за недалекости, а в некоторых случаях, из-за продажности наших академиков от политики, экономики и финансов.
• VitalyVS, Калужская область
  9 июня 2010 12:08

  Уважаемый igarvel.

  Благодарю Вас за комплименты.

  Адресована моя тирада была тем же, кому и Вы адресуете свои. Для общего развития.

  Насчет выводов прямо противоположных: совершенно не удивительно, что мы делаем такие выводы. Вы делаете выводы в своих интересах, я - в своих.

  Я рынка опасаюсь, потому как не имею достаточных возможностей на него влиять, в отличие, видимо, от Вас, и при этом знаю, что и как происходит в условиях рынка. Правда, то, что Вы представляете как "рынок", таковым не является - это мошенничество по определению. Так же, как и Ваши ссылки на дефицит: наличие или отсутствие дефицита с наличием или отсутствием "рынка" никак не связано. Вы просто пудрите мозги, причем, с учетом имеющихся у Вас "образований", делаете это намеренно.
• Арзамасцева И.В.
  9 июня 2010 16:09

  Комментарий к igarvel, Соединенные Штаты Америки 8 июня 2010 17:30

  «Таких, как я, чудаков и непуганных идиотов, к счастью, подавляющее большинство. Одно дело - теоретизировать, сидя за письменным столом, и сочинять небылицы про злые козни рынка, а другое - существовать при упомянутых рыночных отношениях»

  Уважаемый Игорь! У нас с Вами разные представления о счастье. Для Вас счастье – быть как, все. Для меня – это несчастье. Познать себя – это значит понять, чем ты не похож на всех остальных. Это относится не только к людям, но и к странам, ценность которых в самобытности, а не в унифицированности.

  «У человечества многовековой позитивный опыт развития рыночных отношений, и время доказало их состоятельность и прогрессивность.»

  Позитивный опыт не рыночных отношений у человечества на порядок больше: много тысячелетий.

  Но абсолюта в мире нет: в любом положительном явлении есть зародыш отрицательного и наоборот. В диалектике это называется отрицанием отрицания.

  Сегодня речь идет не о просто рыночных отношениях, а о капиталистических рыночных отношениях. Пороки таких рыночных отношений демонстрируют непрекращающиеся финансовые, экономические и социальные кризисы, выход из которых пока найден только с помощью мировых войн и массового кровопускания.

  Теоретиками, сидящими за письменным столом и обожествляющими рынок, являются как раз те, кто не нюхал рыночного пороха. О кознях современного рынка сегодня лучше всего говорят дымящиеся развалины Югославии, Ирака, Нью-Йоркских "близнецов" и подтверждают аварии в Мексиканском заливе, на СШГЭС и на шахте «Распадская».

  Если Вы не видите жесткой связи всех этих явлений с рынком и товарно-денежными отношениями, то мне Вас искренне жаль: Ваш случай не операбельный. Таким, как Вы, всё - божья роса.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  9 июня 2010 18:56

  Спору нет, глобальные финансовые дисбалансы и пирамиды лежат в основе текущих кризисных явлений, и в этом могу согласиться с критикой. Но в том, что касается морально-этической оценки кризиса и кого в нем винить, то тут возможны разночтения.

  Не секрет, что в действительности для танго нужны оба партнера, как для создания, так и выхода из долгового кризиса нужны намерения и действия обеих сторон - кредитора и дебитора.

  Критики ФРБ не устают повторять, что эра "дешевых денег" явилась главным фактором потребительского бума и засасывания США в долговую яму за счет роста азиатского импорта, оплачиваемого облигациями, приносившими больший доход, чем местные инвестиционные программы.

  С другой стороны, ФРБ устами Председателя Б. Бернанке обвиняет в случившемся кризисе китайские власти, с их резким ростом экспорта, отказом от ревальвации юаня, усиленным накоплением международных денежных резервов и безудержной скупкой упомянутых облигаций и ипотечных бумаг. Так как курс местного юаня оказался жестко фиксированным, вызванный облигационный избыток создал дополнительные стимулы для бесконтрольного долгового роста и привел к искуственному снижению процентных ставок на рынке и в дальнейшем обрушению рынка ипотечных бумаг. Согласен с PetrV: США хорошо откушали, но расплачиваться за обед им не только не позволяли, но и постоянно пичкали и пичкали новыми разносолами... А потому подлинное решение о выходе из кризиса в стимулировании внутреннего потребления в Китае, что уже и происходит, в ревальвации юаня и уменьшении резервных накоплений китайского ЦБ за счет увеличения американского импорта.

  Причина нынешних экономических неурядиц - в экономическом противостоянии США и Китая, и от того, как существующие между ними противоречия будут разрешены, будет зависеть дальнейшеее развитие мировой экономики. Ни той, ни другой стороне замена резервной валюты будет абсолютно несвоевременной, а значит, сопротивление подобным инициативам с их стороны обеспечено.
• PetrV, Санкт-Петербург
  9 июня 2010 19:56

  Igarvel

  Китай то – за новые чёткие правила, несмотря на свои большие ЗВР. Упираются США.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  9 июня 2010 20:13

  Арзамасцева И.В.

  «У нас с Вами разные представления о счастье. Для Вас счастье – быть как, все. Для меня – это несчастье. Познать себя – это значит понять, чем ты не похож на всех остальных. Это относится не только к людям, но и к странам, ценность которых в самобытности, а не в унифицированности.»

  Уважаемая Ирина Валентиновна,

  Отдаю должное ловкой подмене понятий. Вы не претендуете на оригинальность, ценя свою самобытность. У нас действительно представления о счастье разные: для Вас, судя по всему, это в одиночку лезть на антирыночные баррикады; для меня же рынок является средством решения прозаических жизненно-бытовых проблем для высвобождения большей части активного времени для решения задач духовного совершенствования вместо простаивания в очередях или в маршах протеста.

  Воспользуюсь Вашим же "диалектическим оружием" и укажу на то, что не все так скверно в рынке и в любом отрицательного явлении есть зародыш и положительного. Самобытность не в том, чтобы колотить себя в грудь, оглядываясь вокруг в поисках единомышленников. А унифицированность совсем даже неплоха в условиях гражданского общества с развитым законодательством, знаете ли.
• Гражданин, Москва
  9 июня 2010 22:03

  Для igarvel, Соединенные Штаты Америки

  Виновник в финансовом кризисе не Китай. Курс какого-то национального "тугрика" к "тугрикам" других стран - суверенное право каждой страны в отдельности.

  Китай не навязывает США свои товары. США сами в полном рассудке закупают товары из Китая. В мае месяце экспорт Китая в США увеличился на 50% (можете себе представить темпы?). В этом виноваты только США. Но проблема не в Китае, так как большая часть товаров, которая везется из Китая, произведена американскими фирмами на территории Китая. Эту ловушку создал американский бизнес, а не китайский.

  Иногда создается впечатление, что США несет ответственность сейчас за свою прошлую (2-10 лет тому назад) внешнюю политику.

  Курс валют, а также финансовые "игры" - это самый действенный рычаг, а иногда и "мирное оружие". Бойцами этого невидимого фронта являются спекулянты, ориентирующиеся на информационные потоки. Манипулирование информацией (и сейчас это эффективно используется) каким-то государством практически ведет осуществление "боевых действий" против выбранного государства. Естественно, публично об этом никто не говорит, но понимать надо, что США не смогут противостоять Китаю, который многие годы политически и экономически ущемлялся США.

  Кстати, и в отношении России термины какой-то страной употреблялись унизительные (типа "империя зла").

  Сейчас будет то, что будет, а именно США будут отступать, какую бы жесткую политику они бы не вели в отношении кого-то. В настоящее время финансовая структура и политика США такова, что принять эффективные меры для выхода из кризиса США (не всех стран, а именно США) настолько сложно, что остается или ломать систему или пускать все на самотек. Что один вариант, что другой вариант для всех стран только во благо, так как за это время все страны не будут стоять на месте.
• Гражданин, Москва
  9 июня 2010 22:51

  Для igarvel, Соединенные Штаты Америки

  У нас много негатива пришло за последние годы. Практически добавляся к негативу, который был у нас ранее. Позитива, если брать "сухой остаток", прибавилось очень мало. Мы получили безработицу в угрожающих масштабах. Что-то исправляется (очагами), но комплексного подхода до настоящего времени нет. На бумаге есть, конечно, но результаты мизерные.

  Вот часто употребляют термин "дериватив", а ведь в русском языке он четко обозначен как "производная". Но русский язык богат и можно подобрать более правильный термин - "лажа". Практически получается, что США торговала и торгует "лажей". Ну и что может получиться путного от этого? Наши финансисты тоже употребляют с умным лицом термин "дериватив". А если брать дериватив на погоду, дериватив на результаты спортивного мероприятия, то практически получается "тотализатор". И вот все США играют в "тотализатор".

  Но меня больше интересуют проблемы финансов России. Да и не только финансов. Мне хотелось бы, чтобы рационально и прагматично поступала власть. Мы все понимаем, что ОДИН РУБЛЬ не имеет постоянной ценности. Если бюджетный ОДИН РУБЛЬ вложен неправильно, то его будущая стоимость может быть и ОДНА КОПЕЙКА, но если с умом и по разуму, то ОДИН РУБЛЬ может стоить ДВА, и то и ТРИ РОССИЙСКИХ РУБЛЯ.

  Пока же у нас каждый вложенный бюджетный ОДИН РУБЛЬ стоит от силы ДЕСЯТЬ КОПЕЕК (показатель - безработица очень большая), а хотелось бы, чтобы бюджетный ОДИН РУБЛЬ стоил хотя бы ДВА РУБЛЯ.

  Что касается доллара и США, то наличие $13 050 826 460 886 государственного долга как-то останавливает. Вы бы пытались навязываться на дружбу с человеком, который по уши в долгах? Не из жалости, а от чистого сердца, чтобы дружба была! Вот так и меня все это останавливает и чего-то хочется с начала убедиться, что долги сокращаются.

  Вообще-то это безумный государственный долг - это почти $50 000 на каждого гражданина США, включая младенцев и стариков (не считая дедушку Сороса).
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 294 295 296 297 298 299 300 301 ... 504 505 506 507 следующая ››