igarvel
Падение пирамиды ФРС - это будет больно всем. Или Вы думаете, что она не рухнет?
Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)
-
4 июня 2010 17:00
-
4 июня 2010 17:08
Макаров Алексей
«В результате войны в США многие Россияне потеряли свое имущество... Многие Россияне вынуждены были бежать от войны в Россию.»
Уважаемый Алексей,
Давайте постараемся разобраться с приведенным тезисом. Если Вы имеете в виду Гражданскую войну в США 1959-1964 годов, то, во-первых, она затрагивала Восточное побережье Америки, а во-вторых, закончилась еще до того, как договор о продаже Аляски был подписан. Ежели Вы какую-либо другую войну имеете в виду (холодную, и пр.), то вот какими соображениями хотелось бы поделиться.
Не могу припомнить случая, когда бы США вступили в открытый вооруженный конфликт либо с дореволюционной Россией, либо с СССР, хотя странно мне, что претензий, предъявляемых к Америке, гораздо больше, чем, например, к ныне дружественной Германии, разбомбившей тысячи сел, городов и деревень во время войны и уничтожившей миллионы россиян.
Немало претензий предъявляется как к американской финансовой системе, так и к американским банкам, в частности, забывая о том, что, например, швейцарские банковские гномы неплохо нажились на войне, незаконно присвоив себе львиную долю богатств уничтоженных жителей Европы.
Многие простые американцы (и я подобные примеры уже приводил) стали жертвами сталинских чисток, искренне помогая Стране Советов в деле построения социализма, их имущество было конфисковано.
Мне кажется, что Вы пытаетесь бороться с ветряными мельницами, отстаивая имущественные права россиян-колонистов. Это напоминает имущественные претензии Египта Израилю после исхода племени Моисеева из египетского рабства.
-
4 июня 2010 17:57
ДЕНИСОВУ ЮРИЮ
Уважаемый Юрий Николаевич,
Иными словами, Вам не по душе, что денег в обороте оказывается больше, чем их материальное обеспечение, так?
Самообслуживаемый и самодостаточный феодализм канул в лету, как только заработал печатный станок и возникли предпосылки для технического прогресса и массового производства товаров, т. е. с возникновением капитала. Нам не суждено знать, что нас ждет дальше, какие экономические формации, но деньги и денежные инструменты пока что, Вы правы, являются товаром, и покуда есть на них спрос, товаром и останутся. Но готов согласиться с Вами (впрочем, я это никогда и не оспаривал), что "деньгами сыт не будешь, но хлебом", и в современной борьбе с "экономическими извращениями" у нас разночтений нет - в этом деле я Ваш союзник.
У МММ не было печатного станка... Наверное, в этом все дело.
-
4 июня 2010 19:01
PetrV, Санкт-Петербург
«Падение пирамиды ФРС - это будет больно всем. Или Вы думаете, что она не рухнет?»
Уважаемый PetrV,
Ручаться не могу, но хочу верить, что не рухнет. Тут на форуме были настойчивые просьбы узнать, сколько же все-таки печатается $ в единицу времени, и эта информация не за семью печатями, она абсолютно открытая. Бюро Гравюры и Печати производит 38 млн. дензнаков в день на сумму примерно $541 млн., что в год составляет меньше $200 млрд., что в три раза меньше прироста ВВП США в этом году. Ну, а "сколько баксов в минуту тиражирует ФРС", надеюсь, также легко подсчитать. Из напечатанных купюр 48% составляют достоинством в $1, и 95% печатаются для замены отслуживших свой срок дензнаков.
Так что мой прогноз - не рухнет, смело вкладывайтесь в доллары и зарабатывайте на этом себе на здоровье!
Гражданину, Москва
Благодарю за напутственные слова, обязательно сделаю определенные "поправки на ветер".
Освещу кратко Ваш вопрос об ипотеке. Про себя лично могу сказать, что, благодаря кризису, перефинансировал свою собственность с 7,5% до 3% по закладной в год. Миллионы людей остались без работы, а потому принимаются беспрецедентные меры и правительством, и банками, чтобы люди не бросали свои жилища. Идет резкое сокращение принципалов и погашаемой в месяц суммы, даются длительные рассрочки с замораживанием суммы долга, но тем не менее проблема существует, и весьма острая.
-
4 июня 2010 19:10
Уважаемые участники дискуссий, фактически, о самом главном... О "пирамидах", лежащих в основе благополучия Запада и страстно нами - безнадежными идеалистами ненавидимых. Отчего мы и не в состоянии достичь благополучия...
igarvel из США (4 июня 2010 17:57) верно обращает внимание ДЕНИСОВА ЮРИЯ. А именно: "Уважаемый Юрий Николаевич, иными словами, Вам не по душе, что денег в обороте оказывается больше, чем их материальное обеспечение, так?". При этом он верно уточняет, что "самообслуживаемый и самодостаточный феодализм канул в лету, как только заработал печатный станок и возникли предпосылки для технического прогресса и массового производства товаров, т. е. с возникновением капитала".
Да, "нам не суждено знать, что нас ждет дальше, какие экономические формации, но деньги и денежные инструменты пока что" являются не просто товаром, а тем самым товаром, который кредитует человеческий прогресс. И, в связи с этим, уместно упомянуть о том, что суть капитализма как раз и сводится к предельно доступному кредиту... Что, так или иначе, но значительно чаще имеет место на Западе, чем у нас. Причем, вне зависимости от того, имеет место у нас царизм, плановое хозяйство или же рыночная экономика.
Да, "деньгами сыт не будешь", но без их излишка и излишка хотя бы их заменителей ни о каком рывке вперед, тем более, по сравнению с Западом, и мечтать не приходится. Хотя вполне реальный опыт наращивания покупательной способности "билетов АО "МММ" в 100 раз за полгода!!!, продемонстрированный Мавроди, свидетельствует, прежде всего, о том, что и у нас могли бы иметь место некие "благополучные формации", если бы не дурь в головах наших борцов с "пирамидами"...
-
4 июня 2010 20:48
Уважаемый PetrV.
Вы совершенно не поняли моего комментария для Вас. Вероятнее всего, Вы не видите других вариантов, кроме как играть в предлагаемую игру, и это очень печально.
Взгляните на комментарий уважаемого igarvel от 4 июня 2010 16:40. Он согласился с Вами ровно для того, чтобы втянуть Вас в свою игру, безусловно увлекательную, но в которой он выиграет в любом случае, а вот вероятность Вашего выигрыша достаточно невелика и связана обязательно с проигрышем третьих лиц.
Вся эта игра, а не отдельные моменты вроде финансовой системы, должна быть главным объектом обсуждения. Жаль, что на это способны немногие.
Вы скорее всего не воспримете мое замечание, и я вовсе не удивлюсь этому, однако между конкуренцией и конфронтацией разницы нет именно в торговле, и конкуренция двигателем прогресса вовсе не является.
К вопросу о конфронтациях.
Видите ли, в чем дело: на этом блоге действительно ведется война. Многие это понимают, однако большинство - нет. На это и делается ставка при организации подобной игры. Я снова сошлюсь на уважаемого akademikMA: "...к нам западные идеи, нормально себя проявляющие только лишь в нормальных западных условиях, пускать не стоит. В том числе и путем использования военной силы, а также пресечения деятельности проводников этих разрушительных для нас идей."
Но что Вы предлагаете считать конфронтацией? Я ведь не предлагаю считать Штаты врагом, с которым необходимо воевать, я предлагаю меньше им доверять и иметь минимум дел со Штатами, так как нам от этих дел никакой пользы нет, и, что главное, мы имеем возможность не иметь с ними дел. Наш коллега предлагает доверять Штатам, уговаривая, что это выгодно всем. Однако присмотритесь? Есть ли хоть малейший элемент доверия в политике самих Штатов по отношению к кому бы то ни было? Ответ очевиден: НЕТ! И именно в этом они преуспели. Пока в междунароных отношениях, в т.ч. в торговле, нам и следует брать с них пример, и не более.
-
4 июня 2010 21:23
Арзамасцева И.В.
«Любую проблему начинают решать с устранения её причин. А Вы предлагаете покрасить в белый цвет палубу тонущего корабля.»
Уважаемая Ирина Валентиновна,
Не хочется со своим уставом, так сказать, лезть куда не надо, но сущность проблемы, по-видимому (уважаемый akademikMA из Мурманской области поправит меня, коли что не так), в недоступности потребительского кредита населению. Понять банк можно: он боится невозвратов кредитов, как было в лихие 90-е со становлением бандитско-олигархического капитала. Сейчас ситуация видится несколько иной. Начнем с того, что государство активно поддержало ликвидность банков в самый тяжелый период и взяло на себя бремя "плохих долгов", а заодно стало выкупать у банков обесцененные корпоративные облигации, тем самым подчищая банковские балансы. И сейчас самое время "попросить должок назад" и потребовать от банковской индустрии широкого и доступного кредитования населения с предоставлением государственных гарантий возврата одолженных сумм. Такой подход выглядел бы по-государственному, и заинтересовал бы, думаю, коммерческие банки тоже. Но нужна инициатива и определенная работа с руководителями банков и законодателями вместо складывания денег в кубышку Стабфонда.
-
4 июня 2010 22:13
Igarvel
Вы можете не согласится со мной, потому что Ваше присутствие в блоге всегда отражает интересы США. Но мне было бы интересно проверить мои рассуждения по Вашей реакции.
Речь пойдёт о мировых деньгах. Известны 4 функции денег: мера стоимости, средство обращения, средство платежа и средство накопления. Национальные деньги приблизительно отражают ВВП страны. Это позволяет использовать деньги для отложенного спроса, т.е. для реализации функции накопления. Мировые деньги должны служить для обслуживания торгового обмена, т.е. для реализации первых 3-х функций. Однако мировые деньги используют и для накопления страны с положительным торговым балансом. Задаю Вам вопрос, а чем должны покрываться накопленные деньги? Если основная масса мировых денег представляется долларом, то обеспечивать накопления должны США. Доллары, поскольку они используются для накопления другими странами, превратились не в эквивалент товара, а в товар. Стоимость этого товара определяется мировым рынком, точнее рыночными спекулянтами. Представим себе, что страны предъявят для оплаты США накопленные деньги. Что произойдёт с ФРС? Да тоже, что и с любым банком, у которого нет баланса - ФРС рухнет. США ничего не останется, как ввести в обращение новые деньги, например, калифорний. И тогда полностью оправдается однажды сказанное: страны мира, используя доллары в качестве мировой валюты, берут все риски на себя. Таким образом, могущество доллара определяется совсем не экономической мощью США, а биржевыми спекулянтами. В этих условиях я не воспользуюсь Вашим советом, и не буду ставить своё благополучие в зависимость от доллара.
Я присоединяюсь к обеспокоенным людям, которые озабочены созданием новой сбалансированной мировой финансовой системы, которая не может зависеть от печатного станка какой-то, пусть и экономически мощной страны.
-
4 июня 2010 22:34
VitalyVS
США выступают с позиции силы. Они стремились к этому и добились этого, разрушив СССР. У США есть союзники, к которым мы не относимся. Причём тут доверие «по отношению к кому бы то ни было»? Сильный всегда доверяет только себе, потому что у него нет необходимости кому-то доверять. Мудрите.
А вот конфронтация действительно опасна, и нам, а не им, нужно думать, как вести себя с сильным. Но получается, что не они, а мы жаждем конфронтации. Это просто глупо.
Преимущество рыночной экономики именно в конкуренции. Иначе не надо соваться в рынок.
С собственными интересами мы прежде всего должны определиться внутри собственной страны. Тут нам никто не поможет. А igarvel во всех своих рассуждениях руководствуется интересами США и за что тут его упрекать?
-
5 июня 2010 12:02
Уважаемый igarvel, сценарий, который Вы прописали, меня никак не устраивает.
Классика - зри в корень.
Не устраивают, прежде всего, ваши финансовые "организаторы" со своими костями, колодой крапленых карт, правилами игры, где выигрыш зависит от джокера, местонахождение которого известно лишь самим "организаторам". Это- игра в одну лузу.
Миру нужна финансовая система с прозрачными правилами игры, где каждый игрок полноправный член системы, с правом голоса при разработке правил функционирования системы. Деньги не должны быть бесконтрольным товаром. Финансовая система должна установить прогрессивный налог на продажу денег, если мы не желаем выращивать на земле трутней, живущих за счет труда остальных и диктующим правила для всего мира. Бесконтрольное обогащение трутней приводит к конфликтам. Историю этих конфликтов я Вам приводил в своих сообщениях.
Финансовая система не должна быть орудием давления на инакомыслящих. Право нации на самоопределение должно стать незыблемым правилом для мирового сообщества. Это залог бесконфликтного, планомерного развития человеческой цивилизации.
Вы больше никогда не заставите мировое сообщество поверить Вам и вашему государству, после того, что случилось во Вьетнаме, в Югославии, в Ираке, что происходит уже на границах России.
Пока мусульманский мир развивался по исконным, присущим ему общепризнанным правилам, где деньгам не придавалась столь главенствующая роль как в США и Западной Европе, природным богатством этого мира завладели другие с помощью денег - бумаги, возведенную в роль божества западным миром и США.
Какую любовь к Вам и вашему государству Вы ожидаете после этого от мусульман?
По сути, злоба на денежных мешков и их чудовищную несправедливость порождает извращенный патриотизм в виде обиды на всех, а за неимением возможности бороться с этим злом по установленным сегодня правилам, вырастает экстремизм, от которого достается всем, в том числе и России, которая сама страдает от этого зла.