Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 292 293 294 295 296 297 298 299 ... 504 505 506 507 следующая ››
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  5 июня 2010 15:38

  Уважаемый PetrV,

  Поймите, я совершенно не собираюсь "вербовать" из Вас сторонника своих идей и долларового апологета, но, посудите сами, есть ли смысл в строительстве нового дома, если в ныне существующем перегорела проводка? А ведь это именно то, что усиленно предлагается на данном форуме, но тогда, резонно заметить, возникает опасение, что "вечный долгострой" превратится в вечный недострой. Не согласны? Финансовая система - кровь и нервы общемирового хозяйства, и уж коли мы медицинские термины затронули, то и в них как нельзя более актуальна первая заповедь Гиппократа: "Не навреди".

  По поводу Вашего любопытного вопроса: я постараюсь на него ответить, но через некоторое время; вынужден сейчас уехать, и время поджимает. До скорой встречи на форуме!
• PetrV, Санкт-Петербург
  5 июня 2010 17:59

  Igarvel

  Если уж Вы решили задуматься над заданным Вам вопросом, то подумайте и над связанным с ним вопросом: а можно ли использовать мировые деньги, как средство накопления? Я не собираюсь выступать разрушителем мировой финансовой системы. У нас есть свой очень неприятный опыт, который кое-чему научил. Но разве не наступило время для совершенствования мировой финансовой системы? А «шоковой терапии» я никому не желаю. С искренним уважением, Петров Валентин.
• VitalyVS, Калужская область
  5 июня 2010 22:24

  Уважаемый PetrV.

  Знаете, кто обычно выступает с позиции силы? Слабый, у которого чрезмерно развит комплекс неполноценности. По настоящему сильный не боится доверять. А Штаты боятся, потому как у них нет возможности кому-либо доверять, а вовсе не потому, что нет необходимости.

  Посему, вопреки опасениям некоторых специалистов и нагнетанию обстановки, военная сила США как раз сейчас нам менее всего и угрожает, поэтому нам не нужно много думать, как вести себя с сильными США. Экономика нашей страны слишком глубоко интегрирована в мировую экономику, в т.ч. и в экономику Штатов. Силовой вариант воздействия на нашу страну по настоящему подорвет мировую экономику, поэтому смысла не имеет.

  Сложившаяся ситуация в стране (и не только в нашей) примечательна тем, что стремительный износ нашей инфраструктуры и стремительное же сокращение специалистов для поддержания этой инфраструктуры сами по себе негативно влияют на ведущие экономики. И они действительно жаждут оказать нам помощь в восстановлении, но лишь таким образом, чтобы при этом сосредоточить максимум власти над экономикой нашей страны. С нашими интересами это не совсем совпадает.

  Созданная в СССР инфраструктура не была рассчитана на рыночные отношения, но это не является ее минусом, как представляют некоторые известные государственные деятели. "Преимущество рыночной экономики именно в конкуренции. Иначе не надо соваться в рынок." Ваши слова, да напрямую бы в уши президента. Не надо соваться в рынок. Об этом и речь.
• PetrV, Санкт-Петербург
  6 июня 2010 13:31

  VitalyVS

  У нас достаточно силы, чтобы охранять себя и этого достаточно. Лично меня совершенно не интересует мировое доминирование. Поэтому я считаю главным для нас внутренние экономические проблемы. В нашей экономике необходимо сочетать рыночные механизмы и государственное управление. Иное – неэффективно. Но прежде всего властям нужно любить свой народ, а не только себя. Начиная с 1917 года и до сих пор, мы не создали экономики для народа, то, что в первую очередь создали побеждённые Германия и Япония.

  Наш Президент совершенно справедливо обеспокоен, что рост цен на нефть – нам не во благо. Но это как-то не логично, по сути. Встаёт вопрос, а что мешает регулировать поставки сырья и энергии? Почему организация государств ОПЕК может договариваться о поставках, а мы нет?
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  6 июня 2010 19:40

  Академик

  "и у нас могли бы иметь место некие "благополучные формации", если бы не дурь в головах наших борцов с "пирамидами"...

  Идея пирамид стара как деньги, хочешь больше денег - построй большую пирамиду. Алчность и лёгкая нажива, вот движитель строителей этих сооружений. При этом они позиционируют себя как борцы за экономический прогресс и социальное благополучие "Я не халявщик, я партнёр". Как и видите и на блоге хватает Лёней Голубковых, да бог с ними. Проблема в том, что они качественно нового предложить не могут, но берут на себя роль экспертов по новациям, не представляя сути объекта экспертизы. Равно, как и не представляя сути, собственно, финансовых пирамид, оценивая их с позиции Лёни. Роль существующей глобальной финансовой пирамиды - мировой фин.системы определяется необходимостью обеспечить хождение и курс $ в мировой экономике. Делается это для решения проблем бюджетного дефицита США и экономического роста этой страны, остальное на 2-м и 3-м планах, либо и вовсе за кадром.

  Я предлагаю альтернативу: Глобальную Электронную Финансово-экономическую систему, способную решить проблему отсутствия необходимой "Миру нужна финансовая система с прозрачными правилами игры, где каждый игрок полноправный член системы, с правом голоса при разработке правил функционирования системы. Деньги не должны быть бесконтрольным товаром", Гавриш. А также Глобальную Инвестиционную Систему как двигателя роста мировой экономики взамен финансовых пирамид стимулирующих кризисы.

  Вот такая в моей голове "дурь".
• Никитин Евгений Иванович, Чувашская Республика
  7 июня 2010 02:16

  Судя по актуальности тем, в верхних строчках находятся темы, связанные с нашими внутренними проблемами- занятость и труд, зарплата и доходы, организация бизнеса, торговли и промышленности, законотворчество, неэффективность властей местного и федерального уровня и более того, откровенная их мизантропия к собственным гражданам. И вообще, почему у нас кризис? Я три пятилетки использую только рубли, 40 лет вижу неотремонтированные дороги в своём районе, у нас нет массового производства своего качественного ширпотреба во всем. И при этом нас пугают нависающей денежной массой, системными рисками и прочей лабудой. Так надо было кредитовать промышленность и стройку в своё время, а не зарабатывать 140% годовых на транзакциях с валютой и нелегальной обналичкой и отмыванием преступных доходов. Сейчас слово КРИЗИС используют, чтобы людям денег не доплачивать, причем заставляют работать за меньшую зарплату за себя и за сокращенного парня. Почему у нас нет внятной промышленной политики непонятно? Китайцы очень разумно ведут торговлю и производство, махом налаживая логистику и объём выработки. А мы как тюхи-матюхи. Вернее, половина нас тюхи, а вторая - загребущие матюхи. Я бы со словом КРИЗИС поосторожничал и не применял его не к месту. Это применимо в докладах Ваших аналитиков, а не в объяснениях "эффективного" менеджера к своему персоналу. Вот где кризис. Плодить нищету - это кризис!
• Борис Захарьянц, Ростовская область
  7 июня 2010 15:47

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В связи с решением на встрече 5 июня министров финансов и глав центробанков G-20 в южнокорейском г. Пусане было сказано, что мировая экономика «восстанавливается, но ее состояние по-прежнему остается уязвимым». Было принято решение об ускорении выхода из кризиса за счет стимулирования потребительского спроса, о чем Вам я уже писал незадолго до этой встречи G-20 (тема: финансовый кризис от 3 мая и 12 мая 2010г.).

  Там я четко указал, что для выхода из кризиса необходимо:

  1) Повернуться лицом к стране и ее народу: развивать экономику во всех регионах и улучшать благосостояние людей, а это даст возможность улучшить потребительский спрос людей и возможность решить проблемы с долгами населения (долги по кредитам, ЖКХ и т.д.). А тех, кто мешает и нечестно заработал, привлекать к ответственности, в т.ч. уголовной;

  2) В условиях экономического кризиса роль банков и их деятельность особенно возросла. Необходимо ужесточить контроль над банками, которые пользуются кризисом и делают работу многих предприятий нерентабельными, а кредиты для населения не привлекательными. Высокие % (15-20 и более) ставки за кредиты, пытаются брать дополнительные комиссионные за свои услуги, поправляя свое положения за счет других (фирмы, предприятия, физические лица). Деятельность банков должно быть прозрачным и прагматичным: кроме вкладов в плодоносные и гигантские проекты, нужно еще и кредитовать средние и малые проекты, т.к. за ними стоят люди, граждане нашей страны. Заставить их во время кризиса сделать мин. % ставки (по мере улучшения экономич. ситуации % может быть увеличен до разумных пределов). Принимать участие (не от случая к случаю) в улучшении жизни нашего народа, городов и России в целом: дешевое жилье, экологические программы, наука, культура, здравоохранение, благотворительность и т.д.;

  3) Убрать льготы у всех и одновременно повысить до нормы: зарплаты, пенсии и пособия, а это уберет многие проблемы.

  С уважением Борис Захарьянц, г. Ростов-на-Дону.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  7 июня 2010 17:39

  Уважаемый Петров Валентин,

  Как и обещал, постараюсь обосновать свою концепцию затронутого вопроса. Тут очень важно избежать подмены терминов и преждевременных скоропалительных выводов.

  Существует так называемая дилемма (или парадокс) Триффина, названная так в честь бельгийского экономиста Роберта Триффина. который в 1960-х годах отметил существование фундаментального конфликта интересов между целями внутренней и международной политики для той страны, чья национальная валюта служит в качестве международной резервной. А конфликт заключается в том, что в данном случае указанной стране, вопреки своему внутриэкономическому желанию, приходится накапливать большие внешнеторговые дефициты для поддержания на рынке достаточных запасов ликвидности. Бреттон-Вудские соглашения, о которых так часто любит вспоминать уважаемый ДЕНИСОВ ЮРИЙ, позволили наполнить восстанавливающиеся после мировой войны экономики ликвидностью (пресловутый "план Маршалла", и т.п.), что способствовало скорейшему экономическому восстановлению и дальнейшему процветанию.

  Экономика буксует, когда нет четко выраженных интересов партнеров и доверия между ними. До сих пор мировая экономика доверяла доллару и "пользовала" его как только могла, что порою могло и вредить внутриполитическим устремлениям США, но с которыми они охотно мирились, руководствуясь задачей подъема мировой экономики в целом. Выход из указанного "положения доверия" в одностороннем порядке создал бы проблемы, по сравнению с которыми начавшийся пару лет назад финансовый кризис показался бы детской игрой. Да и сам кризис, по сути, возник не из-за доверия к доллару, а по причине деривативных спекуляций, которые возможны всегда и везде, где упоминаются деньги. Подчеркну: любые деньги.

  А теперь, в связи с вышеизложенным, любые вопросы типа "что будет, если страны предъявят для оплаты США накопленные деньги" или "чем должны покрываться накопленные деньги" теряют всякий смысл. Парадокс, но факт - ничего не будет, и ничем не должны.
• Арзамасцева И.В.
  7 июня 2010 18:18

  К ДЕНИСОВ ЮРИЙ 6 июня 2010 19:40

  «Я предлагаю альтернативу: Глобальную Электронную Финансово-экономическую систему, способную решить проблему отсутствия необходимой "Миру нужна финансовая система с прозрачными правилами игры, где каждый игрок полноправный член системы, с правом голоса при разработке правил функционирования системы. Деньги не должны быть бесконтрольным товаром" … а также Глобальную Инвестиционную Систему как двигателя роста мировой экономики взамен финансовых пирамид стимулирующих кризисы. Вот такая в моей голове "дурь".»

  Уважаемый Юрий! Ваша дурь в том, что Вы не понимаете истинной роли финансовой системы в общей системе экономических отношений.

  Вся система современных экономических отношений состоит из процессов производства, распределения результатов производства и их потребления. Финансовая система имеет отношение только к процессу РАСПРЕДЕЛЕНИЯ результатов производства и зависит от господствующего способа производства. Если способ производства товарный – то тогда финансовая система нужна. Если способ производства нетоварный, то финансовая система не нужна.

  Непрерывная глобализация и монополизация ПРОИЗВОДСТВЕННОГО капитала неумолимо вытесняет товарное производство из системы экономических отношений. Внутри транснациональных корпораций никакого рынка (обмена товарами) НЕТ. В них господствует технологическая КООПЕРАЦИЯ , а не обмен, которая не нуждается в услугах финансовой системы. Технологическая кооперация контролируется НАТУРАЛЬНЫМИ показателями, а не денежными. Товаром является только КОНЕЧНЫЙ результат ТНК. Это обстоятельство резко сокращает спрос на такой товар как «деньги». Что и демонстрирует мировой финансовый кризис. И дело здесь не правилах игры, а в НЕНУЖНОСТИ современной финансовой системы как такой.

  Нужна ПРИНЦИПИАЛЬНО новая система распределения результатов общественного производства, при которой деньги перестают быть товаром.

  Могу утешить Вас лишь тем, что Ваша дурь носит массовых характер, превращаясь в пандемию.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  7 июня 2010 18:52

  ДЕНИСОВУ ЮРИЮ

  Уважаемый Юрий Николаевич,

  Готов оспорить Ваше утверждение, что "существующая глобальная финансовая пирамида" создана "для решения проблем бюджетного дефицита США и экономического роста этой страны", ибо Вы, вольно или не вольно, путаете причину со следствием. Как раз наоборот, США сознательно пошли на увеличение как бюджетного дефицита, так и ухудшение своего внешнеторгового баланса в целях развития мировой экономики в целом. Еще администрацией Президента Кеннеди был подготовлен декрет о том, чтобы ни в коем случае не разрешать упомянутую мною "дилемму Триффина" путем уменьшения долларов в циркуляции, повышения долларовой учетной ставки и урезания дефицита, поскольку это был бы прямой путь к очередной жесточайшей общемировой рецессии.

  Гавришу

  Уважаемый Гавриш,

  Как Вам должно быть известно, нынешняя американская администрация озвучила свой отказ от доктрины назидания, поучения и диктата во всемирных делах, и уже на деле это стала демонстрировать. Так что не совсем понятно, в адрес кого была направлена Ваша гневная филиппика по поводу "трутней", живущих за счет труда остальных и диктующих правила для всего мира. К тому же финансы - настолько деликатная и специфическая область хозяйствования, что в ней диктат может привести к прямо противоположному результату. Немало делается сейчас и для того, чтобы сделать фин. систему более ответственной, прозрачной и справедливой, так что в этом своем устремлении Вы далеко не одиноки.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 292 293 294 295 296 297 298 299 ... 504 505 506 507 следующая ››