Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 297 298 299 300 301 302 303 304 ... 504 505 506 507 следующая ››
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  13 июня 2010 06:32

  igarvel, Соединенные Штаты Америки

  7 июня 2010 17:39

  Бреттон-Вудские соглашения, о которых так часто любит вспоминать уважаемый ДЕНИСОВ ЮРИЙ, позволили наполнить восстанавливающиеся после мировой войны экономики ликвидностью (пресловутый "план Маршалла", и т.п.), что способствовало скорейшему экономическому восстановлению и дальнейшему процветанию.

  сам кризис, по сути, возник не из-за доверия к доллару, а по причине деривативных спекуляций, которые возможны всегда и везде, где упоминаются деньги

  "что будет, если страны предъявят для оплаты США накопленные деньги" или "чем должны покрываться накопленные деньги" теряют всякий смысл. Парадокс, но факт - ничего не будет, и ничем не должны".

  Уважаемый,igarvel,здесь Вы вновь противоречите своему же утверждению"США должны отвечать за всё и по полной программе".Поскольку здесь Вы выражаете точку зрения администрации США(я не раз констатировал её полное совпадение с Вашими коментариями),то следует Вас поблагодарить за предостережение-предупреждён-значит вооружён.США никогда ни за что не отвечали,но требуют и призывают всех к ответствености,даже если и отвечать не за что(агрессия Ирака,прежде принуждённого"отвечать за всё и по полной программе")

  Что до меня,то мне Бреттон-Вудская система более приемлима,чем нынешняя постольку,поскольку был стабильный курс мировой валюты с твёрдым золотым обеспечением(отсюда и понятие"твёрдая"валюта в отличие от нынешней как бы"сильной").Ямайская система де-юре закрепила ситуацию де-факто 1971,когда США отказались от золотого стандарта $.Т.е.в 1-ю очередь она нужна была США и никому больше.Ликвидность $ экон.рост после войны напрямую связана с его золотым обеспечением,аналогично золотому червонцу и НЭПу в СССР.Когда $ имел золотой стандарт не было необходимости в выстраивании фин.пирамид из всевозможных институтов и инструментов для балансирования всевозможных активов,а в итоге обеспечения курса $.В итоге все останутся с $,облигациями и пр.амер.бумагами,а США с внешнеторг.дефицитами.
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  13 июня 2010 06:39

  "Уважаемый Юрий! Ваша дурь в том, что Вы не понимаете истинной роли финансовой системы в общей системе экономических отношений".

  Уважаемая,Ирина Витальевна,если Вы потрудитесь прочитать мои комментарии,то с удивлением обнаружите,что то,чему Вы берётесь меня поучать мною изложено практически с момента регистрации на блоге.

  Уверяю Вас,я умею не только писать,но и читать,к сожалению вы вынуждаете меня доказывать эту способность в т.ч.посредством цитирования Википедии.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  14 июня 2010 17:06

  Сибирь

  «Два разных мира, как магнит с разными полюсами, заставляет вертеться экономику, двигает прогресс, да, если хотите это--конкуренция, необходимая для развития этих миров.

  Гораздо надёжней иметь два-три мира, и уже общаться между собой торговым организациям разных миров, военным блокам разных миров, союзам государств. Это как весы - чаши весов покачиваются, уравновешиваясь. И вот оно, мировое равновесие...

  Лично я не хочу жить в мире с одним мировым хозяйством, единым правительством, единой электронной системой чипирования.»

  Проблема тут - в неправильном представлении единого мирового хозяйства и экономического соревновательного механизма. Почему-то априорно считается, что в глобальном контексте "интересы аборигенов не учитываются", и только принадлежность к разного рода экономическим блокам гарантирует соблюдение данных интересов. Нонсенс. Как раз принадлежность к блоку нивелирует национальную составляющую, подчиняет все специфические признаки достижению групповой цели, в то время как глобализационные процессы возникают естественным и закономерным путем на основе глобального разделения труда, наличия специфических трудовых навыков, квалификации, ну, и конечно, определенных климатических условий. Все участники процесса играют по определенным унифицированным правилам, как, допустим, все водители во всех странах следят за одними и теми же сигналами светофора, но это дает возможность всем принять посильное участие в мировых экономических процессах, проявить национальную оригинальность и смекалку, и тем самым поспособствовать прогрессу всего человечества.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  14 июня 2010 17:35

  Уважаемый ДЕНИСОВ ЮРИЙ,

  Вы тут сами признались в своих заверениях Арзамасцевой И. В., что умеете не только писать, но и читать. Но похоже, это распространяется далеко не на все постинги, или же у Вас какое-то выборочное чтение, а потому получается, что мы, как пони, в который раз бегаем по кругу без малейшего продвижения вперед.

  Признателен Вашей чрезвычайно лестной характеристике, что я выражаю "точку зрения администрации США" (интересно было бы узнать, что это такое, потому что там такой разброд и шатания, что придерживаясь подобной "точки зрения", не мудрено начать страдать раздвоением личности).

  Коли Вы упомянули "агрессию Ирака", то несомненно согласитесь со мной, что та война пролилась золотым дождем на нефтедобывающие страны, включая Россию.

  Доллар - сильная валюта и под стать золоту, которого не так много на всей Земле-матушке, и способен обеспечить все возрастающие потребности в наличности для торговых партнеров США. Ежели Вы доллару не доверяете, храните свои кровные в золотых слитках, что еще можно Вам посоветовать?
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  14 июня 2010 18:03

  VIK-Lug, Украина

  11 июня 2010 19:38

  В сущности Вы говорите о фрагменте электронной финансово-экономической системе СНГ. Надеюсь, что хоть это не "колосс на глиняных ногах". Надо полноценно восстанавливать единое экономическое пространство

  Что касается клирингового центра, то позволю заметить, что их необходимо больше и не только в НПС РФ, СНГ, но и повсеместно.

  Система клиринговых валютных центров - это составляющая переходного периода к новой вненациональной мировой валютой, дата которой определена мировым сообществом на 2018 г. МВФ малоэффективен как регулятор межд.фин.отношений, необходимы дополнительные институты финансового мониторинга.

  Универсальные клиринговые центры, предусматривающие в т.ч.и товарные взаимозачёты, будут особенно актуальны в апогее мирового кризиса, коллапса мировой экономики, когда существующие финансовые инструменты и институты будут разрушены или парализованы.
• Арзамасцева И.В.
  14 июня 2010 19:06

  Комментарий к ДЕНИСОВ ЮРИЙ 13 июня 2010 06:39

  «Уверяю Вас, я умею не только писать, но и читать, к сожалению, вы вынуждаете меня доказывать эту способность в т.ч.посредством цитирования Википедии.»

  Уважаемый Юрий! Кроме умения читать и писа’ть, необходимо ещё и умение понимать прочитанное и написанное. Для тех вопросов, которые Вы пытаетесь решить, одной Википедии недостаточно. Как минимум, требуется внимательное чтение и глубокое понимание «Капитала» К. Маркса.

  Никакими техническими изысками, включая и электронную технику, улучшить и приручить современную финансовую систему НЕВОЗМОЖНО. Она является неотъемлемым приложением определенного способа производства и определенных общественных отношений. Конкретно – капиталистического способа производства и капиталистических общественных отношений, основанных на частной собственности и наёмном труде. Капиталистические отношения невозможно улучшить ни целиком, ни по частям: "капитализм - это ужас без конца" (В.И.Ленин). Такие отношения можно только уничтожить принятием соответствующих законов.

  При смене способа производства с капиталистического на социалистический и формы собственности с частной на общественную финансовая система становится не нужна в ПРИНЦИПЕ даже со всеми электронными прибамбасами. Она заменяется ИНФОРМАЦИОННОЙ системой об общественных потребностях и общественных производственных возможностях.

  Мои предложения касаются только такого способа производства, который может быть организован с использованием российской государственной собственности как средства сохранения российского народа и страны Россия в условиях глобального капитализма. Никакого отношения к совершенствованию мировой кредитно-финансовой системы мои предложения не имеют: я не специалист по оживлению мертвецов припарками.

  Ирина Валентиновна ( не Витальевна).
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  14 июня 2010 19:28

  «Крах финансовой системы, как мы знаем, вполне реальный, и кризис далек от завершения», заявил Сорос на конференции в Вене.

  Таким образом, даже Сорос считает, что необходима замена действующей финансовой системы.

  Вопрос: на что?
• VIK-Lug, Украина
  15 июня 2010 19:29

  igarvel, Соединенные Штаты Америки, 14 июня 2010 17:35

  "Коли Вы упомянули "агрессию Ирака", то несомненно согласитесь со мной, что война пролилась золотым дождем на нефтедобывающие страны, включая Россию."

  Ага пролился золотой дождь, да такой, что следом мировой финансово-экономический кризис объявился. Во такая "благодать" получилась. До сих пор очухаться от неё не получается.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  16 июня 2010 17:43

  Процесс капитализации, или создания фиктивного капитала, это первое и необходимое звено в развитии потребительского кредита и банковско-кредитной системы как таковой. Выпущенная акция как единица собственности предприятия представляет собой производственный капитал, а начало ее торговли на рынке переводит ее в разряд капитала фиктивного, однако приносящего не только перераспределительный доход в виде дивидендов, но и вполне реальный меновой вследствие флуктуации курса акций. Биржа живет своей собственной жизнью в отличие от производственной сферы, и имеет дело исключительно с фиктивным капиталом. Упразднив биржу, трудно оценить реальную стоимость того или иного предприятия, оценку которого дает рынок.
• Макаров Алексей, Чувашская Республика
  16 июня 2010 18:59

  Добрый день,

  1) Фиктивный капитал – Производственный капитал = Мыльный пузырь на фондовой бирже. Биржу и не надо закрывать, но вероятно стоит ограничить необеспеченные сделки, и запретить short. Если Вам действительно необходимо купить для работы ценные бумаги, Вы имеете право продать их только на следующий день. Но когда у Вас на счете только 1 млн.рублей, а Вы спекулируете на ММВБ, оперируя 10 или 100 млн.рублей. Это рано или поздно приведет к возникновению пузыря на бирже.

  2) В течение недели брокер, владеющий инсайдом, может сделать 10%. Зачем заниматься проектным финансированием. Для того чтобы получить рентабельность 5-15% на машзаводе или строительстве 15-30%. Большинство деток наших высокопоставленных чиновников работают в Правлении крупных комбанков. И играя на бирже, они при любом раскладе останутся в плюсе. Папа всегда подкинет сынку информацию. Легкие деньги до 300% годовых.

  3) Но сделать казино ММВБ менее привлекательным для спекулянтов, и перенаправить финансовые потоки с Биржи ММВБ в проектное финансирование на строительство новых заводов, нанотехнологии, создание новых рабочих мест. Здесь нужно думать головой, а не заниматься финансовыми махинациями, пользуясь своим служебным положением. Запретите шорты и необеспеченные сделки на бирже. Барак Обама давно это понял и ввел жесткое регулирование на фондовом рынке.

  4) Сделайте проектное финансирование и строительство новых промышленных объектов более привлекательным для банков, чем игра на бирже, и деньги пойдут в производство, там где выше норма прибыли. Нет промышленной политики, не анализируются финансовые инструменты. У многих банков до 60% активов «инвестировано» в ценные бумаги на ММВБ. Спекулятивный капитал как пришел в Россию, так он и уйдет. А инвестировав в производство, завод в кармане не унесешь. Сейчас заниматься валютными махинациями и спекуляциями на ММВБ спокойней. Деньги идут туда, где выше прибыль и меньше риски.

  С уважением, Макаров
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 297 298 299 300 301 302 303 304 ... 504 505 506 507 следующая ››