Видеоблог Дмитрия Медведева

Валентине - 14 мая 2009 00:35

Честь имею, милая Валентина! Представив образ собеседника по нескольким десяткам букв алфавита, легко ошибиться. Для сведения, в 2007 году я уговорил семью прожить год на “прожиточном минимуме” – 5 тыс. рублей “на душу населения” в месяц. Год напролет мы таким образом существовали, потому как жизнью это не назовешь, и когда уважаемый ВВП озвучил план “правящей партии” довести прожиточный минимум до этого уровня в “светлом будущем”, у меня было что ему возразить ПРАКТИЧЕСКИ. Как раз в 2006 – 2007 году мы проводили исследование ДНК экономики и общества ТЭК + ФИНАНСЫ + АПК, и я штурмовал коридоры “поставленных, но не ответственных” упреждающими прогнозами о “хлебной лихорадке” и конкретными предложениями нейтрализовать ее на опережение. Смею Вас заверить, столько денег из “личного благосостояния” на это перевел, что можно было лет двадцать всей семьей “светлого будущего” дожидаться не напрягаясь. Далее, если бы так называемая “Евро – Конвенция” поставила вне закона ССУДНЫЙ ПРОЦЕНТ и упразднила институт “долгового рабства”, я бы признал, что она отстаивает права на СВОБОДНУЮ и ДОСТОЙНУЮ ЖИЗНЬ, а под декларации недостижимых в масштабах человечества целей Вы весьма подходящее ей название подобрали. Принципиальная разница между основными религиозными концепциями кроется не в именах и регалиях апостолов, а в отношении к ССУДНОМУ ПРОЦЕНТУ, и позвольте выразить мое отношение к духовным ценностям коротким стихом: “Чем плох мой Бог – высокий разум четырех стихий! А чем хорош твой Бог – за деньги отпускающий грехи? Чем плох мой Бог – жизнь подаривший каждому из нас! А чем хорош твой Бог – дающий блага тем, кто больше даст? Чем плох мой Бог – бессмертие души вдохнувший в наши бренные тела! А чем хорош твой Бог – с высоких алтарей благословивший скверные дела? Но главный парадокс людского мира мы за собой влачим из глубины седых веков. Бог людям запретил творить кумиров, а люди из кумиров умудряются творить себе Богов...” – что Вы на это скажете?

Valentinе

Если Вы помните, то предшественником Патриарха всея Руси Алексия был Патриарх Пимен. В одной из своих проповедей он сказал: "Стоит ли все время говорить о всеобщей темноте, не лучше ли самому зажечь свечу". Вы требуете позитивного и лояльного отношения от государственных служащих (к коим относятся и Президент РФ, и все члены Правительства) к остальному населению. Подайте пример - начните писать не о ваших претензиях, а о позитиве на государственной службе, которые несомненно есть, как бы не обливали грязью государственных служащих. И, кстати, еще у Платона был труд "Государство", и написан он был в 360 году до нашей эры, когда русских монархов - то бишь Государей, не было.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Меня всю мою жизнь не покидает ощущение абсурдности отношения человека к человеку.

Я уже не говорю о гуманизме, разве с экономической точки зрения целесообразно, что все колонии, тюрьмы заняты заключенными, которые могли бы работать и приносить пользу себе и другим.

«основной и единственной задачей наказания является создание стрессовой ситуации способствующей этому. Исходя из этого и нужно рассматривать эффективность наказания.»

«Совсем другое — правильное наказание. Тут даже может и не быть самого физического воздействия, но бывает достаточно только его угрозы. Важно состояние стресса, которое вызывается угрозой наказания. Есть еще два важных момента, соблюдение которых необходимо для формирования эффективного наказа(-ния). Первое и важнейшее: наказывать надо с любовью, а это значит, наказывая, ты переживаешь большие нравственные муки, нежели наказываемый. И второе — наказываемый должен быть согласен с тем, что он виноват и подлежит наказанию.» - выдержки из википедии.

Нужно сместить способ наказания за преступления в сторону увеличения штрафов и отменить практику для многих преступлений способ пресечения, как заключение под стражу. Поймали человека на взятке в 1 тыс. долл. пусть платит штраф в размере от 10 до 100 тыс. долл. в зависимости от нажитого нечестным путем «благосостояния» и в паспорте на пять лет специальная запись, чтобы при приеме на работу знали кто перед ними. Украл мешок картошки у соседа, верни соседу два и отдай государству штраф за десять мешков. По крайней мере, больше справедливости, и пользы для общества.

С уважением,

Владимир Жиляев

Уважаемой Валентине

Простите, но Ваши постоянные кивки на Библию выглядят как потрясание калеки костылём.

Поймите, ваш оппонент Стратег и многие читатели этого блога могут иметь с вами разные нравственные авторитеты и указывать им, что «есть истина» - не тактично.

Судьба и пример родителей для любого человека значит неизмеримо больше чем все «священные» книги мира. Ни Библия ни прочие своды религиозных произведений сознание современного человека уже не формируют и тем более руководством к действию являться не могут. Современное общество пусть порой и оступаясь, но стремится к прогрессу. Удовлетворение материальных и духовных потребностей человека – краеугольный камень всех политических доктрин, национальных и глобальных программ развития.

Именно в этом русле выявляя противоречия, борьбу интересов в современном мире и рассуждает Ваш оппонент Стратег. А Вы ему по лбу «святым» писанием – нехорошо.

Не может «религия рабов» в любой перелицовке дать цивилизованному человеку ответы на злободневные вопросы. Вы же сами знаете что наша современная цивилизация родилась тогда когда грамотные люди сначала на Востоке а затем и на Западе бросили переписывать стихиры и начали писать социологические и естественнонаучные трактаты подпирая Писанием конторку. Есть мнение, что не пойди Европа в своё время за вашим «Господом», президенты и обычные граждане начали бы писать блоги в интернете уже лет 500 назад.

Ректифицированного христианского человеколюбия и смирения равно как и обратного нет в природе и Вы лишний раз нам это демонстрируете. Человек любит или ненавидит, прощает или мстит не потому что он христианин или почитатель гречневой каши поутру а так как он именно человек и этого вполне достаточно; остальное - PR.

Вы не обязаны любить китайцев, мы признаём за вами право видеть в КНР угрозу Миру и готовы выслушать аргументы без оглядки на «конвенции». И уверен что Ваши оригинальные мысли были и будут гораздо ценнее для публики и для Вас самой.

Уважаемые читатели и писатели! По сообщениям в сми за всё время существования видеоблога Медвелев среагировал только на одно обращение (да и то "рикошетом" - чиновник испугался) так что КПД Президента в этом плане менее 1% намного меньше чем у паровоза. Да и не мудрено, такой страной править - это Вам не фунт изюма. Меня другое удивляет - Ваша наивность. Неужели Вы думаете, что Ваши записки с умными мыслями кто-нибудь (кроме модератора) читает. Проходил мимо Президент и кинул Вам кость, в которую Вы тут-же вцепились, хотя ответа и не требуется потому что всё уже решено "небожителями". А вы всё грызите и не мешайте делать "большой политик". Кто-нибудь из Вас получил ответ? попробуйте прикиньте, сколько нужно времени, чтобы все это прочитать и вникнуть. Тото-же. Это, кстати, проверка для модераторов, как они блюдут своего Президента?

Цитата: "...мы скорее должны заниматься главными задачами, а именно преодолением последствий этого кризиса...".

Комментарий: Бороться с затяжным системным кризисом в государстве можно, только избавившись от тех, кто к этому кризису привёл.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

К вопросу о судебной системе.

Согласен, что ни профессия, ни вид, ни должность государственной деятельности не повинны в просчетах конкретных её представителей.

«Машина» не едет не из-за того, что она «Машина», а из-за того, что кто-то плохо её эксплуатирует или плохо её обслуживает.

Так и в судебной системе РФ. Однако уж слишком широкий простор у представителей этой профессии для того, чтобы решать всё либо по закону, либо по убеждению.

Убеждение: что это такое, кем оно формируется, кто на него оказывает воздействие, какие критерии правильного или неправильного убеждения? Вопросов много! А с учетом того, что судьями назначаются представители из нашего реального общества, а не из закрытых и скрытых мест, то становится ясно, что ни сила убеждения, ни высокие зарплаты, ни «соцпакет» с пожизненным обеспечением и «госзащитой» не смогут повлиять на изменение принципов человека, выросшего в условиях аморальности, беспринципности и алчности.

Если задаться вопросом или исследовать, то, к примеру:

кто у нас принимается в судьи в реальности?

как часто, где и по какой причине подвергаются критике наши суды и судьи?

Кто из судей запятнал имя судьи, а кто в течение длительного времени является образцом порядочности и честности?

Почему в судебной системе отсутствует механизм внутренних расследований, а система квалификационных коллегий судей не эффективна, так как её функции и права, возможности и субординация не исключают заинтересованного решения;

какие «рычаги» воздействия есть не только у судебной системы, но и у общества для устранения возникающих угроз злоупотреблений в судебной системе

почему нельзя обязать всех судей проходить один раз в год детектор лжи независимым составом специалистов (судьи от имени государства вершат правосудие и от того, как они будут его вершить, зависит, в принципе, само государство).

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

К вопросу о налогообложении.

Считаю, не может быть причиной сохранение существующей шкалы подоходного налога (далее – ПН) 13% только лишь из-за якобы побуждения бизнес сообщества к выходу по выплате зарплаты работникам (далее – ЗП) в «открытую» и без «конвертов».

В этом усматриваю подтекст некого ультиматума бизнес сообщества.

Предлагаю, к примеру, (цифры не обоснованны, принципиален подход):

1. Установить следующую шкалу ПН в зависимости от ЗП в рублях:

минимальная ЗП (установленная Правительством РФ) 5 000 – ПН 7%

ЗП 10 000 (разница от минимальной ЗП в 2 раза) – ПН 9%

ЗП 20 000 (разница от минимальной ЗП в 4 раза) – ПН 11%

ЗП 30 000 (разница от минимальной ЗП в 6 раза) – ПН 13%

Т.е. разница в разы между реальной ЗП и МЗП является той единицей измерения для увеличения ПН на сумму этих единиц.

2. Облагать фонд зарплаты предприятия (учреждения, организации, ОАО, ЗАО, ООО и т.д.),– 13% ПН, а фонд премий предприятия (учреждения, организации ОАО, ЗАО, ООО и т.д.) – 60% ПН.

Это побудит предпринимателя больше платить работнику зарплату, чем премию в конвертах.

3. На суммы, выводимые из страны должен составлять 80% ПН, а на оставленные внутри страны в наших банках или вложенные в развитие предприятий или инфраструктуры 4% ПН.

Предоставить право Правительству РФ изменять данную систему расчета ПН исходя из изменения степени ответственности бизнеса за государственную политику в области экономики и социальной сферы.

Приветствую всех, уважаемые Сограждане! Это, конечно, не принципиально, и тем не менее, хотелось бы внести коррективу: термин Государство от производного - Государь! На Руси был Государь и - ВСЁ ЕГО ГОСУДАРСТВО, то есть ВСЯ СТРАНА и НАРОД, ВМЕСТЕ ВЗЯТЫЙ! Сейчас в России же - два отдельных Государства! Одно - вертикаль власти, то есть Президент и Правительство! Другое - Народ, вместе взятый! И последнее: Президент, Правительство и Вы, сумев устроить свою жизнь, можете вместе сколько угодно рассуждать о политике, научной технологии т.п. НО пока не будет ГЛАВНОГО, а именно: - УВАЖЕНИЯ К ПРОСТЫМ ГРАЖДАНАМ СО СТОРОНЫ ПРЕЗИДЕНТА И ПРАВИТЕЛЬСТВА, то есть со стороны первого Государства ко второму - В СТРАНЕ НИКОГДА НЕ БУДЕТ ПОРЯДКА, А В ДЕЛАХ ВСЕГДА БУДЕТ ЦАРИТЬ - ХАОС! А В ОТНОШЕНИЯХ - ВМЕСТО ЧЕСТНОСТИ И ПОРЯДОЧНОСТИ - ЛЕСТЬ И ЛОЖЬ! С уважением, Валентина

Дмитрий Анатольевич. Практически на любой вашей встрече с общественностью встаёт вопрос об изменении налоговой системы. Не стало исключением и заседание Совета по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека. Участники которого не раз указывали на то, что налоговая система используется как инструмент подавления институтов гражданского общества. Можно ли снижением ставок налогообложения или ограничением числа проверок оградить институты гражданского общества от произвола? Ответ очевиден. Нет, конечно. Ведь налоговая система не просто инструмент, с помощью которого доля материальных и духовных благ, произведённых частью общества, изымается государством для последующего перераспределения. Налоговая система это, прежде всего, система взаимоотношения общества и государства, человека и общества. Необходимо менять сам принцип налоговой системы. Ведь в основе сегодняшней системы лежит принцип, заложенный ещё в эпоху рабовладения. Для этого наиболее приемлемым было бы перейти вместо существующей системы налогообложения к платежам субъектов экономических отношений за используемые ими ресурсы, прежде всего, трудовые. И переход от социального налога к социальному страхованию. Уточню, что критерием расчета платежей и страховых взносов должен быть не получаемый доход, а прожиточный минимум. Долг каждого возместить обществу расходы на его воспроизводство. Это позволит индексировать платежи в соответствии с инфляцией.

На первых порах такие изменения можно ввести для НПО, НКО, СМИ, потребительских кооперативов, предпринимателей и малых предприятий. Тем более, что для последних переход от "упрощёнки" к платежам за использованные ресурсы и социальному страхованию вообще не должен вызвать каких-либо трудностей.

Принципиально важен вопрос процедуры таких нововведений. Наиболее приемлемым было бы начать реформирование с наукоградов, ЗАТО и технопарков. Осуществлять проект должна специально сформированная команда, в которую должны войти специалисты из разных областей (статистики, экономисты, юристы, бухгалтеры…); представители федеральных органов управления. Во главе должен быть полномочный представитель президента. Эта команда, совместно с местными органами власти оценивает ситуацию на месте, разрабатывает необходимые документы и после утверждения президентом, воплощает в жизнь.

Если правительство разработает новый порядок налогообложения и просто спустит его вниз для применения, эффекта практически не будет. Задача стоит шире, необходимо оптимизировать систему экономических отношений, а для этого нужно изменить не только налоговую систему, но систему государственного контроля, обеспечения качества, безопасности, защиты интересов потребителей, наёмных работников. Общественного контроля за деятельностью государственных структур, бюджетного строительства, местного самоуправления.

Через год, имея положительный результат и отработанную методику введения в жизнь данных преобразований, можно начать распространять их на всю страну. Лет за пять мы диверсифицируем экономическую сферу, без каких-либо потрясений.

Так как данное предложение касается основ государственного строя, именно вам как президенту предстоит принять нелёгкое решение.

История не раз показывала, что отсрочка принятия таких решений приводит к весьма плачевным последствиям.