Речь о борьбе с последствиями фин.кризиса, а как насчет причин? Истинные причины кризиса кто-нить огласит? Зачем мы закупаем доллар? Почему мы не продаем нефть за рубли?... Зачем работаем на стабильность доллара, а рубль планово опускаем, тратя на это половину стаб.фонда.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Я уверен, что Вы знакомы с предметом лучше меня. Однако, хотелось бы остановиться на сути проблемы. Демократия, - это не цель социума, а только инструмент. Целью является удовлетворение потребностей и интересов. Удовлетворение потребностей - это социальное рыночное хозяйство, подразумевающее два типа свобод, свободу предпринимателя производить и продавать товары, которые, он считает, принесут ему успех, и свобода потребителя приобретать те товары, которые он считает для себя полезными в рамках своих возможностей. Интересы человека настолько разнообразны, что перечислить их невозможно. Можно выделить основной, присущий человеку как виду, это активное стремление к познанию. Демократия как форма управления государством существовала как в древние, так и в новейшие времена. Я не считаю, что следует абсолютизировать форму правления как основной признак прогрессивного развития государства. Прогрессивность государства определяется уровнем благоденствия граждан, а не степенью их участия в выборах своих представителей в институты, осуществляющие функции управления общественной собственностью. Главное это то, что власть должна быть легитимной. Монтень определил, что "Легитимной может считаться не та власть, которая избрана по законам, написанным кучкой интеллектуалов, а та власть, при возникновении опасности которой весь народ берется за вилы и топоры". Таким образом, участие интеллектуальной элиты в формировании политики, конечно, не вредно, но стремление за деньги налогоплательщиков вещать и учить народ, как ему жить, и какая власть ему нужна, просто стремление болтунов, которых никто не хочет слушать. Обидно, понимаешь!
Гражданским общество станет только тогда, когда законы будут всего лишь формализовать мораль, сложившуюся в обществе, а не навязывать обществу узкую мораль сословия, считающего себя интеллектуальным.
Искренне Ваш
Сергей
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Я, как гражданин, проголосовавший за вас на президентских выборах, хотел бы вас предостеречь. Будьте очень осторожны. Демократия - штука, очень сложная. Во-первых, её никогда не бывает достаточно, и сколько бы ни давали народу возможность самому определять своё будущее, всё равно найдутся те, кто будут дёргать за рукав и говорить, что те или иные процессы, происходящие в нашей стране, происходят "недемократично". Во-вторых, грань между демократией и полной анархией очень тонкая, и всегда есть опасность её не заметить. В-третьих, в случае совершения какой-то ошибки или получения не совсем удовлетворительных результатов после принятия серьёзных решений ответственность всё равно останется на вас, а те, кто дёргал за рукав и критиковал, их голосов будет не слышно при неблагоприятном развитии событий.
В нынешней очень сложной ситуации очень важно не поддаваться на всевозможные попытки отдельных политических сил, отельных критиков манипулировать правительством и президентом, используя слово - демократия. Никто на сегодняшний день не знает правильного ответа на вопрос: как выйти из кризиса?
И у вас нет другого выхода, кроме как слушать свою собственную интуицию и принимать решения, опираясь только на неё.
Желаю вам удачи!
Мне кажется, диалог между гражданским обществом и государством имеет в качестве цели не только солидарные решения по выходу из кризиса. Речь-то о насущной необходимости реформы политической системы. А, она, эта система не очень-то адекватна стоящим перед страной задачам. Уж очень неповоротлива. Медлительна. Кризис это показал. Кризис же предоставляет новые возможности для реформ.
Дмитрий Анатольевич! Хотелось бы также уточнить базовые понятия. Кто, по Вашему, эти люди, составляющие "гражданское общество"?
Может быть, это позволит четче формулировать послания власти обществу?
Уважаемый Дмитрий Анатольевич.
Для решения конкретных жилищных проблем, в том числе достижения строительства не менее 1 квадратного метра на одного жителя России в год, нужно отменить лицензирование и регулирование в виде СРО строительства малоэтажных домов и проведения любых ремонтно-строительных работ, не затрагивающих прочность несущих конструкций. Соответствующее изменение в законодательство - это доброе дело.
Хорошая тема, хорошее выступление. Однако демократия - это не только безусловное исполнение закона. И тем более не только власть народа. Это дорога с двухсторонним движением. Увы, у нас пока движение одностороннее. Надеюсь, Власть понимает, что выступления и блог Президента, отчет Председателя, участие граждан страны в выборах, общественная - конечно, это благо. Лучше что-то, чем ничего. В любом случае - это не встречная дорога.
Теперь о целях и национальных проектах. Указанные планы о доступном жилье - фактически являются путем обогащения: производителей стройматериалов, крупных строительных компаний, банков, их посредников и многих присосавшихся к ним. Вот только доступного жилья нет и не будет.
Примерно такая же ситуация и по многим остальным проектам.
Даже борьба с коррупцией сыграет на руку этой же коррупции.
Кроме благих намерений необходимы не сказочные пути по достижению цели с возможным обогащением, а реальные планы, рассчитанные на конечную цель. А вот с этим у Власти проблемы.
Дмитрий Анатолевич, никто и не пытается противопоставить кризис с демократическими преобразованиями. Просто наш российский кризис во много произошел потому, что не развита демократия и гражданское общество. Так как основная проблема, почему российская экономика неконкурентоспособна - это коррупция, неработающая судебная система, следственные органы и СМИ. И никак мы не решим экономические проблемы без решения политических. История доказала, что борьба с этими недугами может эффективно вестись только с помощью гражданского общества, вертикаль власти вам в этом не поможет.
Создавать в будущем развитую политическую систему нужно не только на верхних этажах власти, но и на нижних (на региональном или местном уровне).
Например, сейчас одна из важнейших проблем – это коррупция, но она поднимается только на верхних ступенях власти, а у подножия о борьбе уже и не слышно, её просто нет!
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Как ни прискорбно, но Россия все же угодила в нефте-газовую ловушку, которая может скоро захлопнуться, если не принять энергичных, продуманных мер по минимизации последствий этого факта.
Ставка на нефтегазовый сектор как основной источник наполнения госбюджета является стратегической ошибкой в развитии России, которую необходимо срочно исправлять, несмотря на то, что избежать негативных последствий этого уже не удастся.
Более 50% бюджета России, наполняемого за счет двух-трех наименований товара (нефть и газ), это значит, что половина бюджета страны зависит от внешней конъюнктуры цен на энергоносители, основное влияние на которую, оказывает отнюдь не руководство нашей страны. Это довольно большая угроза как экономической, так и политической безопасности cтраны.
Надеюсь, что Вы, уважаемый Дмитрий Анатольевич, это прекрасно понимаете, как и большинство правящей команды страны.
Но что же делать, как исправить сложившуюся негативную ситуацию в правильном направлении?
Решение есть. Необходимо решительно снять административно-государственные двухпудовые «гири» со слабых, нетренированных, неразвитых «ног» российской экономики, прежде всего - с малого и среднего бизнеса. Дать возможность людям, которые еще желают что-то предпринимать, возможность нормально работать и зарабатывать. Поверьте, бизнес сможет заработать деньги как для себя, так и для страны, наполнит бюджет более чем на 50% и даст возможность работать и зарабатывать миллионам граждан страны. Это очень важно. Время для этих решений еще есть, но его становится все меньше и меньше...
Хватит нам подсовывать интервью под видом блога! Пусть настоящие посты пишет!
