Видеоблог Дмитрия Медведева

Я не удивлюсь, если мой комментарий не появится. Однако свою позицию все же попытаюсь озвучить. Мне понятны пожелания коллег по поводу порядка и четкой работы государственной машины в кризисных условиях. Память 90-х еще жива.

Мне также понятно беспокойство комментаторов по поводу возможного отождествления "демократии" и "анархии". Тут даже Платона читать не надо. Уж очень дискредитировали себя профессиональные российские "демократы". Но ведь это наша беда, что такие фундаментальные понятия, как "парламентаризм", "демократия", "гражданское общество" вдруг начинают вызывать отторжение. И немалая доля вины за это лежит на политических элитах.

Но вот одно мне непонятно. Откуда такая неприязнь к интеллектуальному "сословию"? Кто сказал, что оно вещает на деньги налогоплательщиков? Полагаю, что креативный класс сам себя способен обеспечить.

Кроме того, напомню коллегам, что одна из задача информационной войны (кем бы и с какой бы целью она ни велась) - блокирование интеллекта нации и ее познавательных возможностей. А народ, лишенный науки и современного образования, более не является свободным народом.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Демократия – это «обратная связь» между обществом и властью. Чем меньше демократии в стране, тем трудней обществу влиять на власть, а значит, тем слабее оно воздействует на модернизацию экономики, здравоохранения, образования…

В настоящее время процессы в экономике усложнились по сравнению с предыдущими десятилетиями в десятки раз. Любая ошибка, например, некомпетентное высказывание высокопоставленного чиновника, приводит к огромным потерям российских компаний на фондовом рынке. А тем более неправильные и медленное принятие решений на уровне управления финансами ЦБ РФ, правительства. Например, чего стоила плавная девальвация рубля. «С августа прошлого года международные резервы сократились более чем на четверть. На 1 августа их объем приближался к $600 млрд., а по состоянию на 23 января этот показатель находился на уровне $386,5 млрд.» - цитата из Интернета.

В современной медицине есть способ лечения раковой опухоли в мозгу человека, он так и называется «биологически обратная связь». Только за счет создания более эффективной обратной связи с помощью приборов, программы и компьютера излечиваются опухоли в мозгу, которые уже нельзя оперировать. К сожалению, в РФ «раковая опухоль уже с метастазами», и поразила она не только головной мозг (коррупция, некомпетентность чиновников всех рангов), но и спинной (армия, милиция, суды, медицина, наука, культура…). Лечить ее можно только одним способом – созданием механизмов «обратной связи»: электронное правительство (официальные сайты всех уровней власти, с блогами высокопоставленных чиновников), созданием эффективных общественных институтов, контролирующих решения властей от поселка до правительства и Думы.

Ситуация в экономике слишком драматична, нужна серьезная и постоянная модернизация страны, а начинать ее лучше, все-таки, с изменения технологии управлением государством.

С уважением, Владимир Жиляев

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

Мне кажется, что строительство гражданского общества в нашей стране - дело нужное и важное, но в то же время, учитывая менталитет российского народа, это задача чрезвычайно трудная, потому что народ привык к сильной власти, привык к императиву со стороны власти. А когда власть начинает ослаблять свое влияние на жизнь общества, как это было, скажем, в 90-е годы, то происходят очень грустные вещи.

Именно поэтому я считаю, что в процессе построения гражданского общества нужно строить не только его, но и готовить народ к жизни в этом самом обществе.

Николай Беляев, Барановичи

Ястржембский Сергей Федорович, Соединенные Штаты Америки

20 апреля 2009 03:53

"…Гражданским общество станет только тогда, когда законы будут всего лишь формализовать мораль, сложившуюся в обществе, а не навязывать обществу узкую мораль сословия, считающего себя интеллектуальным."

Уважаемый Сергей Федорович! Слишком расплывчатое понятие «формализовать мораль, сложившуюся в обществе». Беда в том, что у каждой группы общества своя мораль. Сорок лет работы в госпредприятиях и десять у частников показали ту пропасть, которая царит между наемными работниками и предпринимателями.

За 40 лет с моими починенными ни одного несчастного случая. Соблюдение ПТБ было святым делом. То же самое и с социальными гарантиями. Была идеология, хорошая иль плохая, но она была. Теперь, когда появился рынок трудовых ресурсов, наемный работник запуган и бесправен. Чтобы выжить со своей семьей не смеет перечить нанимателю, даже при самых вопиющих нарушениях условий труда. У нанимателя мораль – максимальная прибыль, у работника – выжить. У армии чиновников – удержаться в кресле и получить выгоду от своего положения. У фискальных органов - получать мзду за скрытие нарушений и показать, что все работают в правовом поле.

Существует огромная прослойка криминального сообщества, у него своя мораль. Существует социум политических выжиг, которые обслуживают прослойку богатеньких, путем штамповки законов, формализующих все морали. Если нет идеологической платформы, нет гражданского согласия и общества.

С уважением – Николай Беляев

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вот подумал я немного, и не хочется писать что-то умное. Все гораздо проще. Вопросик имеется.

Скажите, почему если кто-то по своей инициативе что-то полезное создаст, наше государство приказывает ломай? Это я про Уральский Диснейлэнд. По идее только в заповедниках такие аттракционы и можно строить. Если же кто-то что-то сломал, то государство не приказывает - восстанови. Это я про памятники архитектуры в Москве. Если что-то стоит и разрушается, то государству все равно. Не беспокоит и ладно. Это я про памятники архитектуры в глубинке и про пустующие деревни. Что же у нас государство такое неправильное? Поверьте, пока государство будет тащить и не пущать инициативы и попустительствовать бесхозяйственности никакого согласия с гражданским обществом не будет, как ни старайся.

Искренне Ваш Сергей

Для Дениса из Омской области: А кто же тогда Россию защищать будет? Сейчас очень много в армию идти не хотят, все хотят удобной жизни.

Если не обучать хотя бы началам военной службы, как тогда в случае военного конфликта нынешние мальчики действовать будут? - за мамины юбки прятаться, что сейчас и происходит? Речь надо вести о том, чтобы сделать Армию такой, куда захотят идти, откуда будут приходить возмужавшими, а не покалеченными, чтобы порядок был и была дисциплина, и чтобы родители слёзы не проливали, а могли быть уверенными, что с их детьми всё в порядке. Да и призывные мероприятия надо контролировать, а то получается, что здоровые со справками, что они больные, а больные - служат. Но это уже опять же вопросы нравственности всего нашего общества: и тех, кто производит отбор призывников, и тех, кто справки "липовые" даёт, и тех, кто даёт и берёт взятки, и тех, кто боится Армии. Это наша общая проблема.

И страну свою надо уметь защитить.

А вот злым быть в Армии не учат: человек - он или забияка, или нет - это уже натура.

Фаина. Тверская область. Уважаемый Дмитрий Анатольевич, уважаемые господа блогеры.

Прочитала все комментарии по теме Гражданское общество. Что такое Гражданское общество я что-то плохо понимаю, но что это приз, который надо заслужить, я категорически не согласна. На мой взгляд, господин из США, приведший слова Монтеня, как-то ближе к определению Гражданского общества. А при нынешнем состоянии взаимоотношений между властью (чиновниками) и Гражданином таковы, что взять топоры и вилы, чтобы всё это защищать, и речи быть не может. Я конечно же имею в виду местную власть, так как до верховной власти вообще как до солнца.

>Таюрский Роман

Думаю, причина кризиса - в головах. Долгое время существовала двухполярная система США <-> СССР. Две сверхдержавы в своём противостоянии находили равновесие и источник мотивации. Когда рухнула одна - вторая тоже должна была рухнуть.

Это вопрос мотивации человека к труду в масштабах страны, планеты. Противостояние терроризму работает не так хорошо, как противостояние Империи Зла (СССР) - это стало особенно очевидно для простого человека после иракских событий.

Думаю, где-то так.

Также считаю, что источником выхода из кризиса должно стать некое новое понимание (сверхидея) об устройстве нашего мира.

Пока её нет, но у нас есть время думать - для этого и нужен кризис!

Прошу извинить за идеализм :)

1/ уровень развития власти и общества должны примерно соответствовать друг другу, но уровень развития власти должен быть опережающим. Мне кажется, что сегодня этот баланс приблизительно имеет место

2/ власти нужно уважать наиболее развитые элементы общества и вовлекать их в практическую деятельность. В конечном итоге наилучший результат получается от "разномышленников", но объединенных единой целью.

3/ развитым элементам общества необходимо знать, где сегодня общество в проведении к среднему россиянину находится и уважать эту реальную действительность, которая, наверное, не такая, как хотелось бы.

4/ желаю достичь убедительных результатов в экономике.. очень хотелось бы в это верить.

Христос Воскресе!

Добрый день, Дмитрий Анатольевич и участники форума. Касательно темы гражданского общества, хотелось бы отметить следующее. Нам нужна та демократия, где свобода человека не превращается в произвол. Поэтому задача власти - поддерживать порядок и организацию во всех сферах жизни страны, чтобы гражданское общество было собрано воедино и двигалось в обще-приоритетном направлении. Пусть каждый занимается своим делом, не мешая друг другу, но для взаимодействия власти и общества необходима максимальная прозрачность взаимоотношений. Эта прозрачность должна ограничиваться только принципом безопасности информации. Приведу простой пример: многие участники форума пишут советы и решения, которые уже реализуются правительством и даже на этом сайте есть более-менее полное описание некоторых государственных программ. Почему? Народ просто мало знает, что делают "наверху". Побольше отчетов, информации о работе, целях и промежуточных итогах, цифр и фактов. Мы все живем, как под сукном, отчего и все проблемы - коррупция и прочие болезни. Все скрыто и разделено на множество теневых мирков со своими законами. Больше открытости, доступности и контроля во всех областях, где это возможно. Тот же чиновник не возьмет взятку, если будет знать, что его работа видна и непрозрачность невозможна. Благодаря даже этому сайту прослеживается Ваше желание эту систему планово изменить, приблизив народ к власти. Желаю удачи. Спасибо.