Видеоблог Дмитрия Медведева

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

Согласен с Королевым И.Г. в том, что гос. регулирование в России чрезмерно, а также в том, что имеющееся в настоящее время гос. регулирование привело к тем последствиям, в области науки и инноваций, которые мы наблюдаем в настоящее время. Такого "футбола" нам не надо...

Не согласен с Королевым И.Г. в том, что в США, Японии и ЕС нет никакого гос. регулирования, ЕСТЬ и ЕЩЕ КАКОЕ, примеров тому огромное множество, особенно то, что касается стратегических направлений развития. Попробуйте, например, продать в США российскую качественную оптику - никто вам этого не позволит - проверено. Не говоря уже об всякого рода военных заказах и дотаций крупным транскорпорациям, особенно в США, и особенно в начале их становления.

С уважением,

Сергей Макаров

Работая в США по своей специальности, меня уже не очень волнует суждение людей о «книгах, которые они не читали», тем более, что эти люди за океаном (читай в другой галактике).

Чтобы продавать приборы в США, нужно иметь ПРАВО использования ИНЖЕНЕРНОГО ТЕХНИЧЕСКОГО РЕШЕНИЯ на это изделие – международно- опубликованное и имеющее ЭКСПЕРТИЗУ НОВИЗНЫ. Если вы украли техническое решение и не оплатили ПРАВО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ этого решения, то торгуйте этим КОНТРАФАКТОМ - там, и в той среде, где 160 человек на место на факультеты гос. управления.

Не стоит привозить и пытаться продать свой КОНТРАФАКТ в цивилизацию , т.е. в страны, где ИНЖЕНЕР - самая высокооплачиваемая СПЕЦИАЛЬНОСТЬ.

Пожалуйста, давайте проведем простой опыт: Вы, «Макс из Москвы», дадите мне ХОТЯ БЫ ОДИН номер публикации в WIPO на те «оптические приборы», которые запрещены к продаже в США. Если он легальный, его легко можно ввести в поисковик «Google»

В свою очередь, я Вам даю ключевые слова для поисковика “Google”. Введите их, пожалуйста, в строку поиска: КОРОЛЕВ ИГОРЬ ГЕННАДЬЕВИЧ. Вы увидите там мои публикации WIPO, а также подтверждение ПОКУПКИ Прав использования по национальным фазам в США, Японию, ЕС моей технической разработки, хотя я и являюсь ПОКА гражданином России………………………

Всё правильно написал Королёв Игорь Геннадиевич. И правильно что из США.

От себя добавлю, что РФ и венчурный бизнес - несовместимы. Какой может быть венчур если у нас есть сладкая парочка глупость + нефть?

"Особенностью венчурного бизнеса является очень высокий интеллектуальный и профессиональный уровень венчурных предпринимателей и менеджеров. Подобных профессионалов чрезвычайно сложно вырастить."

Этой цитатой из Википедии можно принципиально закрывать тему о венчурном бизнесе в РФ. Ибо мы уже давно не выращиваем кадры. Иных уж нет, а те - далече.

Санкт-Петербург

Господин Президент,

Группа директоров конкурентоспособных предприятий СПб предлагает практический взгляд на научно-внедренческую деятельность, т.к. имеет личный многолетний опыт работы в наукоёмком бизнесе СПб (малый и средний бизнес).

Прошлое страны позволило нам самостоятельно сохранить осколки отраслевой и фундаментальной науки СССР и на этой основе в малых объёмах производить и реализовывать авторские конкурентоспособные с транснациональными компаниями промышленные технологии и изделия.

Примеров мало, но непрактично игрнорировать реальное состояние и мнение действующего конкурентоспособного наукоёмкого бизнеса при анализе условий, необходимых ему для развития ,т.к. он параллельно со Сколково может стать точкой роста и примером на своей территории.

Судьба венчурного бизнеса в России туманна: нет исторических корней, но есть сектора, где можно заработать больше и легче.

Надо срочно и широко стимулировать промышленный бизнес России.

Без бюджетных денег это невозможно, но это уже не"венчур", а слив государственных финансов в неизвестном направлении.

Для пресечения "слива":

- Стимулировать промышленные предприятия вести на свой риск особый вид деятельности: "Постановку на промышленное производство отечественных научных разработок в области естественных и технических наук".

- Формализовать финансовый контроль за этим видом деятельности путём введения её в раздел 73 "Общероссийского классификатора видов экономической деятельности (ОКВЭД)" для получения отдельной статьи бух. учёта и налогового контроля.

Стимуляцией может быть:

- право предприятия по его заявке на временное освобождение от налогов и беспроцентный кредит на оформление международного патента и изготовление первой промышленной партии.

Условия кредита: уголовная ответственность за не возврат или нецелевое использование.

- право интеллектуальной собственности при трансферте технологий двойного назначения признавать как за МО,так и за гражданской промышленностью.

А почему речт идет только об инновационных проектах? Венчурный бизнес во всем мире- просто бизнес с повышенным риском, не обязательно инновационный, это может быть и start-up, и просто бизнес, где можешь получить рост капитализации 100% за год, а можешь вообще не вырасти. И что касается венчурных проектов в России- я, например, пока сталкивался либо с проектами, которые финансировало государство, то есть проектами с использованием административного ресурса для привлечения финансирования, либо с проектами, финансирование которых брали на себя "бизнес-ангелы". Но венчурного бизнеса как системы в России пока не встречал. Это же невозможно- банк, выдающий кредит под start-up проект, должен резервировать такие суммы, что никакая ставка кредита ему уже не мила. Или кредит на выкуп долей в предприятии- такая же ситуация с резервами. Увеличишь нормы резервирования- все встанет, уменьшишь- есть риск невозвратов и общей лихорадки банковской системы. Из двух зол пока выбирают первое.

Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич.

Полностью согласен с тем, что нужно изменить законодательство в целях поддержки венчурного финансирования. Однако этого не достаточно: необходимы более существенные налоговые льготы, государственный ПР и социальная реклама для изменения отношения к проблемам венчурного финансирования.

С уважением,

Латыпов Ильдар Абдулхаевич

Уважаемый господин президент! В нашей стране много говорят о поддержке среднего бизнеса. На деле получается с точностью до наоборот. Один из моих партнеров приобрел цех под Москвой для организации производства ферросплавов. Для этого нужна электроэнергия - 1,5 Мвт. Так вот за выделение лимита, т.е. по сути за подключение к сети, с него вполне официально требуют 40 миллионов рублей. После подключения надо будет платить за потребленную электроэнергию согласно показаниям счетчика. По сути, бизнес рубится на корню. Даже если удастся набрать эти 40 млн, это скажется на закупках оборудования, от нового придется отказаться, искать б.у. Подобная практика гасит деловую активность и ведет к деградации промышленности.

По сути, если лимиты есть, надо их выделить, а если уже нет, то никакие деньги их из воздуха не сотворят. Получается, что продажа лимитов чистой воды использование административного ресурса в корыстных целях.

Похоже, что не только надо купить себе хлеба, но и право его есть. Такой вот черный юмор.

В Китае, например, такой практики нет, электроэнергия дешевле, поэтому они более конкурентоспособны.

Порочная практика продажи лимитов должна быть отменена! Иначе мы будем рубить сук, на котором сидим.

Конечно, для чиновника возможность списать деньги на неудавшийся инновационный проект - просто золотое дно! Нельзя государству в это соваться вообще! Разворуют гарантированно. Государство не должно ни копейки в это напрямую вкладывать, но создать для венчурного бизнеса тепличные условия.

Надо просто привлечь американцев в Сколково, снабдить их инфраструктурой - там электричество, каналы связи, свободный ввоз оборудования, долгосрочные визы и быстрое консульское обслуживание, восстановить регулярные рейсы Аэрофлота в Сан-Франциско или Окланд или Сан-Хосе. Дать им спокойно привозить своих инженеров и набирать русских, оградить от гопоты, сделать несколько приличных гостиниц, баров и ресторанов - чтобы они себя чувствовали комфортно. Обеспечить нашим инженерам свободный доступ к работодателям в Сколково - жилье какое нибудь минимальное и пр.

Пускай приезжают, организуют свои инженерные центры, которые будут работать поначалу на Силиконовую Долину. Да, на чужого дядю - американского! Потому что американцы знают, что и как, а в России представления не имеют, что это все такое.

При этом государство должно настоять на том, чтобы русские были представлены на всех уровнях руководства, чтобы учились, как и что делается в этом бизнесе, чтобы потом рулить самим - заодно детишек большим начальникам будет куда пристроить. Надо еще добиться того, чтобы русские инженеры получали свою долю при раскрутке, как и американские - чтобы наши почувствовали, что это на самом деле такое и как можно стать миллионером, раскручивая инновации. Один раз попробуют - еще захотят!

А если наши чиновники начнут венчурные игры - это превратиться в такой насос, выкачивающий ресурсы, что комсомольские НТТМ времен Перестройки покажутся детскими играми в песочнице. Дыра будет черная!

Государство, если хочет - должно организовывать конкурсы на разработки в Сколково с разными этапами, с постепенным отсевом - так, чтобы результат всегда был. МО так и работает с КБ всякими.

Уважаемые господа! Извиняюсь, что пишу уже второй комментарий за такой короткий срок, но волнует эта тема, так как я ей сейчас занимаюсь.

Вот что меня беспокоит. Давайте попробуем критически прочесть комментарии к выступлению президента, пролистав пару страничек назад.

Орлов Андрей – Ваш знакомый, не имея бизнес-плана, не просчитав возможных расходов, купил цех и решил организовать производство ферросплавов? У него проблема не со стоимостью электроэнергии, а с планированием.

Уважаемый В.М.Д., вы утверждаете, что в России нет исторических корней для венчурных проектов, и остается уповать только на УК и гос. финансирование. Я с вами тоже не согласен. Вы больше озабочены проблемой внедрения научных разработок в промышленность. А у проектов, о которых идет разговор, основная проблема это финансирование. Эта проблема обостряется за счет того, что, имея высокий потенциал прибыльности, подобные проекты обычно имеют очень узкую специализацию, плюс высокие риски из-за того, что они инновационные. Перед законодателями стоит задача, каким образом можно сделать подобные проекты привлекательными для кредитования.

Королев Игорь Геннадьевич, вопросы интеллектуальной собственности важны, но для венчурного капитала они не имеют решающего значения.

ESokolov – Все спасет дешевый офис.

Я вот почему все это пишу. Сколько людей, столько мнений. А почему бы именно в этой области не позаимствовать уже работающие схемы. Например, в США великолепно работает система Small Business Administration? Подобные структуры есть практически в любой стране, и многие из них эффективны. Зачем изобретать велосипед?

Добрый день,

1) Дмитрий Анатольевич встречался в мае с руководителями ведущих американских венчурных фондов. Сколково года через 2-3 может быть выведут на проектную мощность. Для быстрого старта венчурного инвестирования в Российские проекты достаточно договориться с Американцами и послать на 2-3 года на стажировку для работы в американских венчурных фондах толковых Российских Специалистов.

2) Главное что бы был, справедливый отбор со всех регионов, а то опять наберут одних блатных, своих детишек. Портрет российского Венчурного финансиста : 28-45 лет, первое базовое образование техническое, инженер-механик, химик, фармацевт - специалист в своей области. Второе образование экономическое или финансовое работал в кредитном отделе банка, на производстве занимался проектным финансированием инвестиционных проектов.

3) Специалист должен разбираться в отрасли, в которую собирается инвестировать. В американских венчурных фондах у людей в основном техническое образование. Если Вы болт от шурупа не можете отличить. И не разбираетесь в марках стали. Для такого «специалиста» что ст40, что Р6М5 все едино. Один металл может быть в десятки раз дороже другого. Цена ошибки может быть велика. Вспомните, почему выходили из строя Т-34-ки в первые дни войны. Сортамент металла перепутали, из которого шестеренки на заводе изготавливали.

4) Через 2-3 года мы получим Венчурных финансистов, которые совместно с американскими коллегами будут кредитовать Российские венчурные инвестиционные проекты. У Американцев накоплен очень богатый опыт практической деятельности в этой сфере. Зачем изобретать велосипед. Надо жить по стандартам, по которым работает весь мир. И учиться самому лучшему. Тем более Американцы сами идут на встречу, но этот вопрос необходимо не откладывать и решать на правительственном уровне. Почему бы не набрать Венчурных Финансистов на Блоге Президента. Здесь мало блатных и «преемников», но много умных и грамотных специалистов-технарей.

С уважением, Макаров