Видеоблог Дмитрия Медведева

О да. Венурный бизнес - широчайшее поле для отмывания преступных доходов, вывода активов куда угодно, прокручивания денег через поставщиков-однодневок. Думаю, что венчурный бизнес имеет право на существование, но государственные деньги туда идти не должны ни в коем случае. Страшно даже себе представить что будет, если, например, пенсионному фонду или какой-нибудь гос.корпорации позволят играть на этом поле. Они прогорят, а их долги будем мы оплачивать (. Просто создайте условия для коммерческих компаний, а лезть туда со своими деньгами решительно нельзя.

Гарантии от ошибок дать сложно, кто не ошибается, тот не работает. Но все-таки более эффективным будет, если участники рискованного бизнеса будут вкладывать свои капиталы, заработанные честным трудом, а не бюджетные деньги, которые в итоге, скорее всего, окажутся разворованными. А по большому счету любой бизнес в нашей стране является рискованным. Меньше всего рискует ворье, находящееся под надежным прикрытием своего служебного положения.

Бизнес в сфере инноваций - это единственный путь прорыва нашего многонационального народа России к вершинам мировой цивилизации.

Чтобы под венчурное финансирование не устремились жулики, надо их доверять только следующим категориям ответственных потребителей:

1. Лица, имеющие научные степени и ученые звания.

2. Аспиранты / соискатели на последнем году аспирантуры / соискательства, под поручительство научного руководителя.

3. Частные предприниматели, получающие венчурный кредит под долевое участие с небюджетным финансированием из других источников.

Затем, венчурное финансирование всегда надо разбивать на три этапа работ :

1 этап - разработка теоретического проекта и экспериментального образца продукции.

2 этап - разработка конечного продукта в серийной технологии.

3 этап - разработка промышленного продукта в массовом производстве.

Отрицательные результаты, которые в науке вполне возможны, должны быть подтверждены государственным научно-экспертным советом, или соответствующим диссертационным советом по профильной специальности.

Но подобные проекты не реализуются по принципу «вот тебе мешок баксов, сделай мне что-нибудь». Любой венчурный проект должен включать в себя план и бюджет. И, если в них заложены станки с прецизионной точностью и аренда квартир для сотрудников, а по факту приобретен «Майбах» и построен особняк – тут факт нецелевого использования средств и уже можно вплоть до уголовного дела дойти. Отрицательный результат должен быть заложен в бизнес-плане, где должно быть определено, что делать с приобретенными оборудованием и материалами, а также с результатами работ (они могут не соответствовать заявленным, но все же иметь какую-то ценность). И что в этом случае надо менять в законодательстве? Если только образцы документации.

Мне кажется, не стоит постоянно изменять правовые нормы под конкретные случаи, а пользоваться теми, что есть. Изменения в законодательстве просто запутывают и бизнес, и проверяющие органы.

Дмитрий Анатольевич, про ошибки понятно! Но вот у венчуристов (с бюджетной копеечкой) свое решение проблемы.

Не ошибается тот, кто ничего не делает!

Как с этим быть?

Уж не первый год управляют, да к тому же не ошибаются!

Может, им помочь? Через публичную биржу заставить работать, где и их эксперты записные смогут принародно свой класс показать! А то чего то все в тиши.

Сколько по сайтам различным инновационных проектов висит, но не один -так называемый эксперт этой же структуры, которая таким собирательством занимается на них рецензию не дает. Сказать нечего? Пусть другие скажут, но и таких функций не предусмотрено.

А время идет - ИДЕЯ без обсуждения стареет и пропадает.

все будет в шоколаде, если будет доступ к технологиям

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Отбалансировать Законодательный венчурный механизм можно (думаю) так:

а). Сырой проект Закона запустить в широкое обсуждение. По фракциям Госдумы, + Общественной Палаты, + (может?) и на сайте Главы Государства, дабы толковые, юридически-осведомлённые, Граждане могли покопаться, по части, - «казнить нельзя, помиловать».

б). Круглый стол в Кремле, где – Лидеры Парламентских фракций, с одним-двумя помощниками, + представляющие Закон от Правительства РФ, + выступающие от Общественной Палаты, (+ некая мудро-компетентная группа Правоведов Президента РФ +? +?).

Столкнуть мнения! На аргументы, по абзацам, - 2 минуты, в общем: Вы сделаете дискуссионный вывод и, где надо, поправите (выправите?) дело.

Всего доброго!

P.S. Право на творческую ошибку – имеет, безусловно, место быть.

P.S.S. Бумажный результат – не есть результат!

P.S.S.S. Отчего у Нас, как правило, почти во всех принятых Законах, присутствует – коррупционная составляющая?

Министры, Депутаты, живут, извиняюсь, - «от пуза»! Что Им давать лазейки мелким чиновникам? Наверное, предполагаю, сие происходит интуитивно, помимо воли, так как Все Они шли по карьерным ступеням(?).

Муса, Республика Дагестан

6 августа 2010 17:52

Бизнес в сфере инноваций - это единственный путь прорыва нашего многонационального народа России к вершинам мировой цивилизации.

Это справедливо для некоторых других стран, в России этот путь блокирован коррупцией.

Здравствуйте Дмитрий Анатольевич! Отмывать деньги у нас в стране уже давно научились другими проверенными временем способами и сформировавшимися тесными связями, бизнес-государство. Опасаться, как мне кажется надо другого, если у нас в стране этот механизм не заработает, то мы уже ни кого, ни когда не догоним, по одной простой причине, что в других странах, венчурное инвестирование является одним из основных локомотивов экономики. Государство, как основной акционер крупных производственных предприятий и предприятий добывающей отрасли, не должно остаться в стороне. Понятно, что надо развивать крупный бизнес и это хорошо и правильно, но как показал кризис, крупные объёмы производства при сокращения рынка несут самые существенные потери и получается, что делается то всё правильно, а гибкости, маневренности нет. Когда встаёт такое производство, страдают все, потому что оно градообразующее в общем случае. А если было 10 предприятий, но производящих разную продукцию, в тех же объёмах денежной массы, то если вдруг проблемы возникли у одного, остальные не дадут задохнуться населенному пункту и, как следствие, людям. К чему я, вы спросите меня, а к тому, что необходимо как можно больше создавать предприятий в одном населённом пункте выпускающих разную продукцию, как это можно сделать, с помощью венчурного инвестирования. Я на протяжении 2-х лет пытался привлечь инвестиции под спроектированное инновационное предприятия, на Дальнем Востоке с учетом развития таких инструментов, как венчурное инвестирование, это практически невозможно, потому что их там просто нет. До центральной России не добраться, требуются вложения на презентационную работу, объяснить это людям обладающими средствами, получается настолько туго, потому что они не понимают, как это вообще возможно, другое мировоззрение, другие ориентиры. Для реализации ваших программ, нужно найти грамотных и конструктивно думающих управляющих венчурным капиталом. Спасибо Вам, за представленную возможность высказаться.

Господа, мы забываем русский язык! Я лично не против того, чтобы в нашу жизнь вносить свежие идеи и направления в области товарно-денежных отношений. Но согласитесь, чтобы риск в этом направлении был минимальным нужно его, как и все виды деятельности человека страховать, а самым надежным страховщиком должно являться государство. Должен быть разработан пакет законов регулирующих данный вид деятельности, а то получится как в пословице:" У семи нянек дитя без глаза". Если не хватает знаний,то не грех поучиться у тех же "родоначальников", но при этом в процессе обучения брать на вооружение как достоинства, так и учитывать негативные стороны, дабы в последующем не "наступить на грабли".