Видеоблог Дмитрия Медведева

Доброе время суток, Дмитрий Анатольевич!

Вот все инновации и НАНОтехнологии, это очень здорово!! Наша страна богата талантливыми людьми. И в такой стране просто обязан быть прорыв в данной сфере. Вот только не хотелось бы очередной модной компании по НАНО, куда как в бездну (без особых результатов)стремится финансовый поток. А как же модернизация реального производственного сектора экономики? У нас на пальцах можно пересчитать, современные предприятия. Бизнес на условиях Start Up, начать не реально. Это не просто плач в жилетку. На собственном примере убедился. Есть опыт в производстве, бизнесе, есть огромное желание, есть команда. И этого недостаточно при такой системе. Проект по созданию современного деревообрабатывающего комплекса, казалось бы без пафоса нужен в регионе (Сибирь-Новосибирск). Где взять деньги? Вот тут-то и начинается велотренажёр (колёса крутишь, но и стоишь на месте). Обращался во все финансовые, кредитные структуры (без залога, нет результата).

Участвовал в венчурных ярмарках (больше похоже на тусовку). На ярмарке провёл переговоры с бизнес- ангелами. Вывод: "Да реальный сектор экономики важен, и проект твой рентабелен. Но нам нужно изобретение, для последующего его получения патента, и рентабельности 300%" Они наверное правы. Кто имеет деньги, тот и рискует. Несколько раз писал Вам, господин призидент и председателю правительства. Результат: ОТПИСКА.Вот Мы как бизнес желаем работать и зарабатывать, но в нашей стране начать бизнес с "0" невозможно (очень трудно).

И все постоянные разговоры про поддержку малого бизнеса, это всё ПУСТОЕ. Никто уже не верит болтовне по телевизору.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Художнику нужна индивидуальная мастерская и возможности выставлять картины на выставки и на продажу. Не обязательно иметь свой большой выставочный комплекс со штатом сотрудников. И изобретателю для НИОКР тоже нужна лаборатория-мастерская, своя (необлагаемая налогом), или в технопарке. Далее свои разработки можно продавать компаниям для производства. А сам может заниматься следующей идеей. Не обязательно изобретателю иметь предприятие со штатом сотрудников для массового выпуска продукции.

Но по программам содействия инновациям, в венчурных фондах для финансирования идей и изобретений перед изобретателем ставится условие, чтобы было своё зарегистрированное предприятие и команда, штат сотрудников. В последнее время я пытаюсь найти грант или венчурное финансирование для двух своих разработок, связался с тремя десятками венчурных фондов, сейчас в процессе поиска и ожиданиях, но есть большие опасения пролететь.

Одна моя разработка – вариатор, может быть использован для промышленности, и, возможно, для автомобилей вместо коробки передач. Другая – роторная ветроэлектростанция на крыше ангара, которая будет очень полезна фермерам и другим в отдалённых местах.

Если будет возможно устанавливать её в городах на крышах домов, то можно обеспечить автономное освещение подъездов, питание домофонов и пр, работу лифтов при отключении сети, может быть и в штатном режиме. Точнее определить возможности можно после изготовления опытных образцов, после проведения НИОКР. Но пока неясные перспективы насчёт финансирования.

Поэтому прошу Вас внести в положения о грантах, о венчурном финансировании инноваций возможность финансировать конкретно человека-изобретателя, а не только предприятия, компании.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Пока из существующего законодательства и прочего нормотворчества, и из практики, вытекает, что творческая персональная работа это у политиков, у крупных чиновников, у бизнесменов, юристов, ну ещё у артистов, спортсменов. А всякие технари-инженеры, квалифицированные рабочие и прочие изобретатели лишь третьесортные люди, не достойные Личных прав и денег.

Хотя приводятся случаи получения крупных грантов некоторыми учёными, но они являются крупными чиновниками в системе научных учреждений.

Иногда изобретателям удаётся получить личное вознаграждение. В 2004 году я получил первое место в номинации машиностроения на городском конкурсе за своё изобретение. Много недель потратил на описание, переписывание и заполнение разных бумаг. Так что получил грамоту и премию в три тысячи рублей (за вычетом налога выдали в конверте 2610 руб). И много упрёков и скандалов от жены.

Вот получил вчера, 15 февраля, письмо от одной из венчурных компаний.

«Добрый день, Юрий Петрович!

Для нас проект на ранней стадии, Вам хорошо бы найти предпринимателей с опытом, которые помогли бы подготовить проект и потом управляли бы им, без этого получить инвестиции практически нереально».

То есть изобретателям лично деньги не положены, им может выдавать только какой-нибудь надсмотрщик.

Ещё раз отмечаю, что необходимо изменить в законодательстве и практике подход к грантам изобретателям, учёным и другие способы финансирования инновационных работ.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Кто-то скажет, что индивидуальные изобретатели не актуальны, лишь крупные компании эффективны. Наоборот, это необходимо и крупным компаниям, потому что крупная сложная продукция состоит из множества деталей и узлов, агрегатов, и их часто целесообразнее выпускать на малых предприятиях. Например, располагающихся в округе до сотни километров. В том числе и инженерные, изобретательские лаборатории-мастерские. И работать не только с этой компанией, но и перехлёстно со многими другими.

И это необходимо также, чтобы выработать мотивацию для реальных разработчиков и созидателей непосредственно на крупном предприятии. Потому что сейчас эта мотивация в основном заключается в том, чтобы получить разряд для рабочего, третью, вторую или первую категорию для конструктора, а наибольшую прибавку даёт переход в начальники, на административные роли. И обстановку в отделах, бюро показывает распространённая пословица: «Я начальник – ты дурак, ты начальник – я дурак». А административное положение позволяет «эффективным менеджерам» присваивать чужую интеллектуальную собственность. Это хорошо продемонстрировал начальник московского метро. И бесправные люди ничего не могут противопоставить. И это типичная картина для всей российской экономики. А широкая возможность создавать свои инжиниринговые лаборатории мастерские придаст людям силы, личные права. И если их пригласят на работу непосредственно в компанию, то они, рядовые по должности реальные созидатели научно-технических инноваций, будут иметь достойный экономический статус через патенты и другие формы авторства, персонализации интеллектуального вклада, индивидуальные гонорары и пр.

Как исключение, сейчас есть результаты, как С-400, который показывает, что научно-технический потенциал у людей велик. Но необходимо, чтобы не только как исключение и не только в военной области, но и во всей экономике было технологическое развитие.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Этим летом искал венчурные инвестиции, в том числе и из государственных фондов, столкнулся с тем, что их можно получить только на новые изобретения, которые можно запатентовать, а на новую услугу следует отказ без рассмотрения такового.

Лично мое мнение, что в фондах работают люди, которые привыкли к шаблонным вариантам (патент - производство - рынок сбыта - продажа) так, как при презентации проекта с устной расшифровкой всех терминов и проведением личных примеров, каждому члену жюри, считается востребованным.

С Уважением, Быстров Антон.

Вы правы, Дмитрий Анатольевич, в том, что инвестиции в венчурный бизнес имеют в значительной мере исключительное значение, и тем не менее, гарантии от возможных проколов никто не даст. Это естественно в рыночных условиях. В сфере инноваций государство не может ограничиться ролью стороннего наблюдателя, так как от их освоения зависит будущее, но и чрезмерное вмешательство государства во вновь создаваемые проекты не перспективно. Ребенок должен научиться быстро ходить и действовать самостоятельно. В этой связи конкуренция и деловое соперничество могли бы существенно подстраховать новое дело и дать ему новые импульсы.