Видеоблог Дмитрия Медведева

Дааа... Такого стыда я не испытывал за страну давно, пожалуй с 90-х годов. Опять смешим до колик весь мир. Опять обманули, словно ребёнку всучили пустую обёртку вместо конфетки.

Накачали деньгами госкорпорацию по самое небалуйся, что бы на выходе получить то, что уже давным-давно изобретено-выпускается-продаётся. И ладно бы это было нечто достойное - так фигушки: лампочка. Светодиодная лампочка. И то ещё не сделанная. Гора родила мышь.

Компания Philips Electronics (кто не в курсе - частная компания небольшого европейского государства) уже вовсю торгует ими, и даже претендует на госзаказ от Министерства энергетики США. Сумма госзаказа (промышленно-развитой страны с 300 миллионным населением) - 10 млн долларов. А сколько вбухано в наш светодиод?

Растолкуйте, почему срок службы светодиода приравнивают к сроку службы светодиодной лампы в целом?

Напомните мне так же, какой процент энергопотребления составляет бытовой сектор? Процентов 7? 10??? Т.е., грубо говоря, даже обесточив к чёртовой матери все квартиры и подъезды страны мы получим экономию максимум 15%. А между тем, энергоёмкость того же канадского ВВП (страны, схожей с нашей по климату и населению) почти вполовину ниже нашего. Вот где настоящая экономия!

Но начать с промышленности - это значит кой-кому пощипать пёрышки. Заставить владельцев "заводов-газет-пароходов" переоснастить свои производства (за их, а не за наш счёт!!!)/

Николай Богатырев г. Москва

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Сейчас в магазинах полно люминисцентных ламп, но население их покупает мало, предпочитает лампы накаливания. Не получится ли, что светодиодные лампы никто брать не будет?

Может быть, в соответствии со сложившейся Российской "рыночной" экономикой запретят продажу ламп накаливания и обяжут применять только светодиодные лампы? То-то увеличится ВВП опять за счет народа,

но зато возрастет количество миллиардеров в РФ!

ПРЕДЛАГАЮ:

-продажу светодиодных ламп начать за границей (например, в Китае, США, Европе) и только после того, как

будет завоеван мировой рынок, внедрять их в РФ;

- все правительственные учреждения, в т.ч. и Ваш кабинет, оборудовать светодиодными лампами;

-так как на разработку светодиодных ламп потребовалось всего несколько человек (см. доклад Чубайса), то произвести тщательную проверку и эффективности финансовых затрат НАНОТЕХНОЛОГИИ и опубликовать

эти результаты проверки в печати;

- выложить на Вашем сайте программу работ корпорации НАНОТЕХНОЛОГИИ, чтобы не свелась ее многомиллиардная деятельность к давно известным разработкам (как со светодиодами).

Кроме того, предлагаю Вам, как президенту РФ, не тратить время на светодиоды, изменение часовых поясов, длительные поездки по стране и другие пиар-акции, а вплотную заняться вытаскиванием России из пропасти.

Как это знакомо. Цель оправдывает средства. Надеюсь, Президент, прежде чем начал продвигать проекты своих близких по духу коллег, учел уровень освещенности рекламируемого товара, включая воздействие недостатка освещенности на зрение и здоровье. А проще - даже одинаковая мощность ламп накаливания, энергосберегающих ламп и светодиодных ламп по разному воспринимается зрением. Согласен с необходимостью принимаемых мер, но все должно быть в меру. А учитывая человеческий фактор в нашей стране - указание Президента либо не исполняются, либо исполняются очень рьяно. В данном случае не знаю, что лучше.

Почитал комментарии и понял что многие комментаторы не вполне четко разбираются в вопросе.

поясню.

Самые лучшие светодиоды фирмы "Cree"имеют отдачу 120-135 люмен/ватт и светодиодная лампа мощностью 2Вт годится только для ночника (лампа накаливания выдает16-18 люмен/ватт ), или для холодильника.

Светодиодный аналог 100 ваттовой лампы накаливания должен иметь мощность13-15 вт, и стоить он должен на уровне180-200 рублей, причем, учитывая стабильность наших эл.сетей, должен иметь встроенный стабилизатор тока. Гарантийная наработка этого устройства должна быть не менее 2500-3000 часов, а средняя наработка на отказ - тысяч 5 часов, вот тогда люди пойдут за ними в магазин.

Теперь по поводу тарифов на эл.энергию. Я уже писал в комментариях по этой теме: не хотите платить электросбытовой организации , покупайте газовые генераторы и при цене газа 2руб. за куб.м. электричество будет обходиться вам в 70-80 коп за квт-час.

Вообще-то тема платежей за коммунальные услуги требует отдельного рассмотрения. Извините, Дмитрий Анатольевич, это камешек в Ваш огород.

И еще не могу найти своего комментария на тему светодиода с коммунальным уклоном, может модераторы чего напутали, ведь пришло сообщение - опубликовано

Дмитрий Анатольевич, здравствуйте!

В продолжение темы от 23.03.2010г. Почему Ваш прием генерального директора РосНано вызвал огромный отклик посетителей блога? Да потому, что тема весьма важная, касающаяся каждого из нас – это оплата за электроэнергию. И критику в свой адрес г-ну Чубайсу надо признать. Он ведь, пришел с докладом к П Р Е З И Д Е Н Т У, а не к первокурсникам электротехнического ВУЗа. На мой взгляд, доклад должен был быть следующего содержания.

- Перечень стран, где освоены технологии массового выпуска сверхярких светодиодов.

- Страны, где светодиоды имеют высокие технические характеристики: потребляемая мощность на единицу яркости, степень надежности, срок службы без снижения светового потока, не критичность к изменению параметров питания.

- Сравнительный анализ стран, где налажен выпуск бытовых светодиодных ламп освещения, светодиодных матриц и панелей. Ценовое сравнение светодиодов и изделий с этими источниками света. Тенденции в развитии этого направления в светотехнике.

И только потом дать сведения о затратах РосНано из госбюджета на разработку российского светодиода. Его отличительные технические и экономические характеристики в сравнении с зарубежными аналогами. Себестоимость опытно- экспериментальных образцов. И если такой образец (образцы) готовы к серийному производству, продемонстрировать их Вам в работе. Теперь о заводе. Примерная стоимость, источник финансирования (бюджет, инвестор, частный), сроки окупаемости. Рынки сбыта продукции. Ознакомившись внимательно в Интернете номенклатурой предлагаемых в России светодиодных бытовых ламп, не говоря о других светодиодных источниках, пришел к неутешительному выводу. Поезд ушел – Анатолий Борисович пытается догнать или сделать вид инновационной гонки. Приношу извинения, если не прав.

С уважением – Николай Беляев.

Лично я за энергосберегающие технологи, в частности светодиодные лампочки, только не хочется обогащать корпорации за счёт своего кармана. Скорее всего цены будут на эти лампочки высокие, так что при отсутствии, в будущем, лампочек накаливания люди перейдут на люминесцентные лампочки, которые надо утилизировать, но их скорее будут просто выбрасывать. В итоге, по экологии страны будет нанесён очередной удар и по здоровью людей тоже, ведь ртуть довольная вредная вещь.

Обратите внимание на тему солнечных коллекторов...Я изучил её в контексте применения поликарбоната...В Реутове на ТяжМаше есть интересная динамика..

Перечитав комментарии ещё раз убедился, что ничто так не привлекает некоторых наших сограждан, как возможность покритиковать Америку, Израиль и Чубайса.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, идея хороша новизной, но для воплощения в реальность нужно изначально продумать рыночный механизм внедрения, монополия в данной области как и во многих других недопустима, иначе говоря, надо субсидировать масштабное производство по всей России, чтобы избежать демпинг на рынке. Это мое личное мнение как гражданина, которого коснется данная тема.

С Уважением, Альбертян Степан.

а почему этот Вопрос уже не первый раз на этом ВидеоБлоге?

от этого какое-то странное ощущение, что мелким проблемкам уделяется много внимания, а проблемам жизнеобеспечения населения России - внимания гораздо меньше....

странноватый перекос...

вот если бы на Блоге Президента ежемесячно выставлялись темы по ЖКХ - то тогда бы как побочная тема - тема этих лампочек была бы уместной....