Дмитрий Анатольевич, как я понял, в России пытаются создать аналог Силиконовой долины США - это хорошая идея, только для этого нужны не только деньги, специалисты, а также продуманная долговременная программа. В общем, я полностью за это хорошее начинание, только бы всё не застопорилось по ряду причин, например нежелание чиновников реально работать в данном направлении, а лишь имитировать деятельность. Также надо поставить ясные и чёткие задачи и пояснить, что будет за их невыполнение. России пора перейти в разряд развитых стран, а для этого надо не только выделять деньги на науку, а также заботиться о среднем и высшем образовании.
Все комментарии пользователя Востриков Дмитрий
-
Комментарий к записи от 27 марта 2010
27 марта 2010 20:21
-
Комментарий к записи от 23 марта 2010
26 марта 2010 23:30
Лично я за энергосберегающие технологи, в частности светодиодные лампочки, только не хочется обогащать корпорации за счёт своего кармана. Скорее всего цены будут на эти лампочки высокие, так что при отсутствии, в будущем, лампочек накаливания люди перейдут на люминесцентные лампочки, которые надо утилизировать, но их скорее будут просто выбрасывать. В итоге, по экологии страны будет нанесён очередной удар и по здоровью людей тоже, ведь ртуть довольная вредная вещь.
-
Комментарий к записи от 15 февраля 2009
6 мая 2009 21:32
Дмитрий Анатольевич, я считаю, что не надо ждать лучших времён, то есть когда вырастут цены на сырьё, в частности на нефть и газ, а перейти от продажи необработанного сырья за границу к его переработке в самой стране, что даст необходимые рабочие места, к тому же цены этих продуктов будут выше, соответственно и доходы выше будут у государства. Надо сделать так, чтобы продукция наших предприятий была более конкурентноспособной, чем их зарубежных конкурентов. В условиях кризиса эти направления стали ещё важнее, так как в условиях высоких цен на сырьё можно было услышать, что России не надо развивать обрабатывающую промышленность, поскольку можно всё купить за деньги полученные от продажи сырья, но сейчас доходы резко упали. Я думаю, что надо решать сейчас, что в первую очередь развивать- промышленность или сельское хозяйство, хотя оба направления важны, но сельскому хозяйству надо отдать приоритет, конечно не упуская из виду и промышленность. Я обосновываю свою точку зрения на опыте Китая, который начал свои реформы с поддержки сельского хозяйства, а потом и все остальные отрасли поднял. Также здравый смысл говорит, что в первую очередь человек думает о хлебе насущном, а уж потом о всём остальном. Мне думается, что поддержка малого бизнеса также поможет нам преодолеть последствия кризиса.
-
Комментарий к записи от 19 апреля 2009
6 мая 2009 13:11
Гражданское общество сама власть не создаст, так как нужно участие и самого общества, в котором должны быть предпосылки для создания гражданского общества. Также я против того мнения, что должно быть сильное гражданское общество и слабое государство, так в таком случае будет создана анархия. Но, мне кажется, что государство и гражданское общество должны быть равноправными субъектами в диалоге между собой. Я думаю, что создать полноценное гражданское общество можно только, если граждане будут себя чувствовать настоящими гражданами, зная свои права и обязанности, и, защищая свои права в случае их ущемления всеми возможными правовыми средствами. В нашей стране процесс создания гражданского общества будет сложным и долговременным процессом. Также хотелось бы, чтобы само государство выполняло, взятые на себя обязанности и защищало бы права своих граждан. Дмитрий Анатольевич, я считаю, что вы на правильном пути в деле строительства гражданского общества, теперь главное, чтобы эти распоряжения исполнялись на местах, а не были просто благими пожеланиями.