Видеоблог Дмитрия Медведева

Надо отказаться от лозунга "энергосбережение" и перейти более емкому понятию "ресурсосбережение".

Например, производство энергосберегающей светодиодной лампы может оказаться намного дороже такой же по характеристикам люминесцентной энергосберегающей лампы, то есть ресурсозатратным, тогда в чем же экономия?

Если светодиодная лампочка будет стоить столько же сколько и энергосберегающая люминесцентная, но при этом у нее лучше характеристики и она не наносит вред экологии, тогда это выгодно.

Кстати российские светодиодные лампочки будут соревноваться с аналогичными китайскими и эта конкуренция, я думаю, сразу все решит.

Человек должен переходить к менее ресурсозатратным технологиям. Этому должно способствовать в первую очередь налогообложение.

Сбор налогов должен быть по принципу - больше потребляешь ресурсов - больше платишь налогов.

Можно создать реестры ресурсопотребления (например, на единицу произведенной продукции или работы) по бытовой техники и промышленному оборудованию.

Доброго времени суток.

Будет ли население и юридические лица застрахованы от повышения цены на электроэнергию? Вполне объективная причина проявится у продавцов электроэнергии, на повышение тарифов (ведь потребление электроэнергии сократится, хоть на небольшой % от общего потребления. Но предприятие, заботящееся лишь о получении прибыли, это не волнует.).

В Приамурье (Педагогический университет) уже более 10 лет есть изобретение кремниевых элементов - для создания микросхем, но эти разработки пылятся на полке - никому пока не нужны. В этом году китайцы у себя начали разработку в промышленном масштабе идентичной разработки и уже получают миллионные прибыли.

Пока научные руководители университетов Приамурья - престарелые деды с хорошо закамуфлированными детьми-женами-сотрудниками на кафедрах - ловить в науке нечего. Зачем тогда изобретать?

Прибыль от своих творений пока получает только Ян Френкель за песню "Славянка" с ветеранов Войны за прилюдное исполнение.

Не надо плодить монополистов, у нас в Ижевске, есть мощности на оборонных предприятиях, работники.

Вам этих диодов за пару месяцев запустят и наклепают, сколько надо!

Но никто их не допустит к такой кормушке, в этом проблема.

Друзья! Приятно слушать такой диалог. Ощущение, что мы тоже что-то можем. Больно произносить такие слова Русскому человеку, но как показывает бытие последних лет в России, много слов, и мало дела. Грустно признавать, но мы разучились пахать, по-настоящему работать, а не искать быстрой прибыли от спекулятивных операций. Замечательно, что производство в России есть! Идея хорошая. Все действительно будет зависеть от конкурентоспособности будущих ламп. Поживём, увидим!

Скажите, все ли переходы на энергоэффективные источники света должны сопровождаться очередным удорожанием счета в чеке за квартплату?

На моих 24 квадратах коммунальной квартиры наживаются две частные компании, которым приходится платить более тысячи рублей за электроэнергию. С этого месяца в счете появилась очередная компания, новая строка оплаты. Причем, с первого апреля снова подорожание. Вместе с газом на мои 24 квадрата зимой я плачу около трех тысяч рублей в то время, как однокомнатная "хрущевка" в моем же районе выходит в полторы!

Скажите, это местные частники такие алчные или этого требует всеобщее счастье энергоэффективных лампочек?

На военную пенсию можно купить ЧЕТЫРЕ таких лампочки! Ну, не позор ли России нынешние военные пенсии!

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

Читаю, и становиться грустно. Опять Чубайс и опять «новаторство».

Что такое "Роснано"? Обычная компания, которая что-то делает с деньгами России и обслуживает какую-то группу людей. Пользы от нее реальной россияне пока не видят.

Что дали пресловутые нанотехнологии, где они? Сомневаюсь, что мы их и увидим.

Не проще выкупать у нашего Левши уже готовое к производству и реальное в работе, а не палить миллиарды в никуда, в какое-то будущее чего-то или кого-то. Возьмите опыт других стран, которые вложили средства в лучшие разработки и теперь только улучшают и улучшают достигнутое и все они в лидерах достижений.

Нужны именно такие «Роснано», скупающие лучшее и сразу внедряющее. Тут и цены будут доступные и видеть мы будем все это своими глазами, А не во сне.

А вот реальные разработки существуют и не один десяток лет, но им дорога заказана, они не дают прибыли в карман подобных кампаний.

Смотрю на дачу соседа уже более десятка лет, нет там солнечных батарей, нет дровяной печи… но есть всегда горячая вода, дом всегда теплый (и это в Сибири). Система давно уже известная, солнечная энергия греет воду в обычном изолированном коробе. И думаете, что ему надо будет экономить на освещение? Очень сомневаюсь.

Воочию видел обогреватель, обычный вроде масляный… но без провода, без электричества, вместо масла в нем засыпан катализатор и залита дистиллированная вода. И это чудо дает температуру 60 градусов в ТЕЧЕНИЕ ПОЛУГОДА!!! Система замкнута, никаких испарений! Снова заливаешь воду и снова полгода цикл. Но такое никому не интересно, за это ученый чуть не лишился жизни. Это лишило бы БОЛЬШИХ денег многих!

А экономии лампочки Чубайса совсем не дадут, тарифы уже все съедают, и так уже наши старики сидят в темноте, экономят.

Думать, думать и еще раз думать!!!

Ну всё вроде хорошо. Но вот то, что во главе этого движения Чубайс, отбивает у меня весь оптимизм напрочь. И комментарии которые я тут прочитал, это подтверждают.

Хотят перейти на светодиоды? В легкую, только пошлины убрать и налоги с тех кто это внедряет и использует, светодиоды с отдачей 100 люм/ватт стоят в Китае 35-40 руб, за эти деньги давно бы все на светодиоды перевел, а так только помаленьку делаю самоделки, но надо, у нас на Алтае электричество очень дорогое, а зарплаты очень маленькие.