30 сентября 2009
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Об этой теме я сужу как обыватель, от того и вопросы у меня к Вам обывательские. Я не считаю, что вопрос энергосбережения заключается в лампочках. Большая часть населения целыми днями на работе и по ночам, свет редко кто использует, т.е. лампочки в квартирах выключены большую часть суток.
С точки зрения энергосбережения нужно обратить внимание на модернизацию производства.
С другой стороны, все мы хотим хоть как-то облегчить свой быт, выкроить больше времени на общение с детьми и досуг, поэтому активно используем электрочайники, электроплиты, пылесосы, утюги, стиральные машины, телевизоры, компьютеры и пр. электротовары. Не секрет, что импортная энергосберегающая техника стоит дорого, поэтому люди покупают не то, что экономичнее в эксплуатации, а то, что дешевле, заранее проигрывая и в качестве, и в эксплуатации, переплачивая за электроэнергию.
Но, где же альтернатива?
Где же доступные по цене, качественные, энергосберегающие российские аналоги?
Второй вопрос – это наши бесконечные ОБОГРЕВАТЕЛИ! Наш отопительный сезон – это такой же архаизм, как и темнота в подъездах. Почему, если я плачу за тепло круглогодично, я не могу пользоваться этой услугой по мере надобности, а не тогда, когда этого захочет местная власть?
Почему в подъездах наших домов нет дежурного освещения, а стены подъезда живописно украшены «лапшой», т.е. висящей аварийной электропроводкой. Спору нет, от такой «экономии» эксплуатирующая организация выигрывает дважды – 1. не отпуская электроэнергию и 2. получая за это оплату в полном размере. Вот только сомневаюсь, что от этого есть польза государству, а уж жителям точно никакой.
Что же касается уличного освещения, то считаю необходимым внедрять новые энергосберегающие разработки повсеместно, при этом качество освещения должно соответствовать ГОСТам.