Пока люди не поймут, что это нужно им самим, ничего не получится. Федеральный центр может помочь только деньгами и исследованиями в научных центрах, как мне кажется. Регионам и муниципалитетам необходимо разработать собственные программы получения альтернативных источников энергии, накопления и сохранения энергии. И конечно, под это дело нужно разработать НОВЫЕ требования, стандарты и другую техническую документацию.
Очень жаль что отношение к экономии у нас специфическое. Об экономии энергии начали говорить после СШ ГЭС. Причем, есть ли у нас соответствующее производство никого не интересует-купим дешевые китайские. Тут вспоминается перестроечное:"Зачем нам затратное сельское хозяйство-гораздо дешевле купить продукты в США" и "Зачем нам вооружение, у нас его полно,и врагов нет, надо будет, купим или еще построим". В результате и то и другое захирело, не поднять, а богатства с экономией не прибавилось. Все из-за того, что забываете вы про самый главный ресурс - трудообеспеченность, а его экономить нельзя, от экономии он только уменьшается.
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!
Моя мать давно на пенсии. Она всю свою сознательную жизнь была и пока ещё не вступил в силу закон о энергосбережении, - остаётся быть законопослушным человеком. Она как то зашла к подруге на 20 мин. где на своём здоровье ощутила работу данных энергосберегающих лампочек. Глаза болели сильно, весь следующий день прикладывала разные примочки. Подчёркиваю, (если у Вас закралось сомнение на счёт качества), - это были европейские не дешевые лампочки. Ещё раз отмечаю, что это не плохое качество ламп, а это просто совсем другой вид света, который не всем нравится. По этому она встала перед делемой, или правильно сказать несколькими вариантами исхода событий: 1. Потратить всё-таки 1,5-2 пенсии на приобретение данных ламп (как в дальнейшем будет диктовать закон) и до конца добить здоровье 2. Не включать свет больше вообще (с наступлением закона) 3. Купить свечки и лампадки. 4. Мигрировать в другую страну на старость лет, где ещё всё-таки не так всё жестко (только денег не хватит туда уехать). 5. До конца жизни накупить лампочек и в последствии нарушать закон.
Проходя мимо "симпозиума" сидящих у подъезда бабулек, услышал два очень значимых высказывания касающихся приличного % жителей нашей страны. Суть была следующей: что ряду пенсионеров, которые копили себе на похороны, - придётся вытащить эти деньги на лампочки, а жителям деревень с их з/п. вообще не повезло, т.к. кто хотел при случае появлении лишних денег перенести уличные "удобства" в тепло. То вместо такой радости придётся приобрести лампы.
Г-жа Набиулина зарекомендовала у населения доверие как грамотного специалиста. Но не все положительные шаги несут 100% пользу. Нужно смотреть глубже, на несколько шагов вперёд. Если действительно экономить, то пусть на одну чашу весов она положит экономию от ламп, а на вторую сумму откатов от всех тендеров (из расчёта мин. 20%). А если всех чиновников и ГАИ пересадить на ВАЗ, то будет 2 пользы, а в последствии 3, - ВАЗы станут по любому другими.
Доброву Алексею из Московской области.
Извините, но с вашим подходом, страну можно в помойку превратить. (Ведь главное, чтобы ПДК устраивала! Я правильно Вас понимаю? )
Начать надо с подъездов, лампочки, включающиеся ик-датчиком,помогут не только экономить, но и могут загрузить мощности не одного завода по производству таких выключателей.
Добрый день!
Как уже все высказались электроэнергию надо беречь. Только почему за счет населения?
Это разве население не выключает городское освещение круглые сутки, горят электроприборы приборы в учреждениях, фирмах, заводах, подъездах?
Или идея лампочек привлекательно тем что легко доказывается? Например энергосберегающая лампочка экономит 50% электроэнергии по сравнению с обычной, помножим это на 140 миллионов населения... ух какая экономия... (как по Райкину) А ведь под это дело можно и немалых денег попросить.
Неужели нельзя было налоговые или иные послабления коммерческим фирмам, которые не разработают (а то опять за разработку потребуют деньги, а в конце представят китайскую подделку за своё ноу-хау), а делают или собираются делать дешевые датчики включения/выключения электроэнергии. Хоть емкостные, хоть по яркости.. Это же копейки.. Один (!!) датчик на всю городскую сеть освещения! Сопоставьте затраты и эффект! Несколько емкостных датчиков на подъезд/этаж, и всё.. эффективность выше крыши.. какие лампочки вы что..
Делайте послабления тем организациям/заводам которые будут внедрят экономичный режим расходования электроэнергии, премии выдавайте... это государству выгоднее на порядки чем вбухивать миллионы и миллиарды, и потом принудительно заставлять население этим пользоваться.
Детсады бы построили лучше да школы.. Хоть жены бы пошли работать на благо государства. А то стоят на месте детсадов здания налоговых инспекций да церквей... Очереди такие что, лет на 5 все расписано. а ведь через пять лет эта волна деток пойдет в школы...
А мы все про лампочки....
Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Тепловую и электроэнергию надо производить там, где они используются, т.е. в квартирах, домах, заводах и т.д. Я имею ввиду генераторы электроэнергии, использующие магнитное и электрическое поля Земли и космического вакуума, т.н. генераторы «свободной энергии».
Только я знаю больше десятка таких устройств и больше сотни людей во всем мире. Я поддерживаю связь с десятками энтузиастов в России, Америке, Европе, Азии. Вот именно энтузиастов! Потому, что официальная наука, власть и бизнес, связанные (или повязанные) углеводородами воспринимают это очень агрессивно. Но, вопреки всему эти идеи пробивают себе дорогу в наиболее передовых (или наиболее зависимых от импорта углеводородов) странах. Так, в Японии уже несколько лет производятся электродвигатели, которые выдают энергии во много раз больше, чем потребляют. В Китае, уже в конце этого года, или начале следующего начнут производить магнитные генераторы мощностью до 35 киловатт, ни потребляя при этом никакого топлива. Вы можете представить, что будет через несколько лет? Это уже угроза нашей национальной безопасности.
Предлагаю создать центр альтернативной энергетики, задача которого будет повторить все известные «сверхединичники», отобрать из них наиболее перспективные проекты и подготовить их к промышленному производству. И самое важное в этом – Центр не должен быть «привязан» ни к одному институту, ни к одной отрасли промышленности. Продукция этого центра должна стать народным достоянием, тем более, что основные идеи получения «свободной энергии» запатентованы более ста лет назад, но все они доступны к свободному повторению.
цитата-
Сергей Юрьич из Таганрога
Да успокойтесь Вы насчёт "вредности" ртути.Те несколько миллиграм,что в ней содержатся,находятся в виде ПАРОВ.Если разобьёте дома лампочку-откройте форточу,соберите осколки и живите спокойно.Участок почвы 1х1 км и глубиной 5 метров(это обычное пшеничное поле 100 гектар) содержит более 1000 кг ртути./конец цитаты/
для особо неверующих далее понадобится калькулятор + школьный курс химии и физики
диву даюсь таганрогу, столько талантов зря пропадает! утомлю немного математикой. плотность грунта 2690 кг/м3 ,а 1000х1000=1млн м2 площадь поля. 1млн м2 х 2690 кг = 2690000000 кг - масса этого участка толшиной в 1 метр, умножу это все на 5=1345х10^7 кг.а теперь делим эти получаемые 1000 кг ртути на 1 триллион 345 миллиардов кг земли и получаем концентрацию ртути в природе :-0 =0.74х10-7
ПДК ПАРОВ ртути 0.0003 мг/кубометр. утомлять дальше?
почему вредны пары? ртуть адсорбируется в легких и остается в организме содержимое разбитой лампочки окажется в Вас и Вашем ребенке. вопрос второй, как содержится в каких состояниях. в обычной поваренной соли седержиться хлор и натрий, рассыпьте 1 кг соли, и все нормально, никто не задохнулся, распылите 1кг хлора и о чудо!!
Мораль не утомляйте народ цифрами и сравнениями, говорите прямо и по-существу,передавайте привет Сергею Белякову из Таганрога и будет Вам счастье.
Уважаемые Дмитрий Медведев и Сергей Иванов!
Средств и оргресурсов для достижения европейского уровня энергосбережения предостаточно – они используются не на те цели.
Без общих утверждений – только цифры и действия. Энергосбережение в мире идет не по схеме «много светодиодов»! А идет по схеме « раздельный сбор мусора со сбором ртуть содержащих ламп и литиевых батареек отдельно» => «КЛЛ – компактные электролюминисцентные лампы» => «Светодиодные лампы». Доказательство – в любом гипермаркете берут китайские КЛЛ и не берут светодиодные лампы. В Китае 137 производств ламп (КЛЛ) и из них несколько десятков производство LED – светодиодов. Следовательно это далеко и давно не наука, а инженерная практика. Располагаю решениями и опытом по ключевым моментам всех трех элементов цепочки. Теперь еще об одном элементе формирующем и само энергосбережение и адекватное сознание. Формально чтобы застеклить лоджию нужно разрешение 5 организаций – на практике никто эти разрешения не получает. Лоджии занимают до 40% боковых стен зданий. Два года назад обращался с просьбой предоставить ТИПОВОЙ УТВЕРЖДЕННЫЙ проект застекления лоджии здания серии П44 – получил стандартную отписку пройти все 5 организаций. В Москве около 300 зданий П44 – примерно 60000 квартир! Что – все должны получить разрешение в 5 организациях? В Управе «Крюково» 36 сотрудников и домов 20 П44 – неужели никто из них (Все члены «Единой России») не может для своего «Крюково» типовой чертеж застекления лоджии утвердить в 5 организациях.
Проезжая по Рублевскому (около Осеннего бульвара стоит десяток зданий П44) – Вы своими глазами можете увидеть, к чему привело отсутствие ТИПОВОГО чертежа! Проблема решается ПРЯМЫМ указанием «разработать чертежи ТИПОВОГО остекления лоджий». Попробуйте дать такое указание и увидите, что дело сдвинулось с мертвой точки! Европейский уровень отношения к энергии таким способом достижим за несколько лет. С уважением, Александр Евгеньевич.
Уважаемый
Дмитрий Анатольевич.
Я собираюсь взорвать БЕЛЫЙ ДОМ! Чиновники ни как не желают серьёзно воспринять следующее: я придумал новый способ преобразования потенциальной энергии внутреннего давления газов в кинетическую энергию вращающегося вала. Сейчас данную функцию выполняют двигатели внутреннего сгорания и некоторые другие механизмы. Все эти устройства сложны конструктивно и требуют дорогостоящих материалов для их изготовлении – специальных масел и топлива. Для создаваемого мною механизма всего этого не требуется.
Я точно знаю, что создаваемый механизм избавит человечество от энергетического кризиса и поможет избавиться от свалок.
Парадоксальность ситуации в том, что к первой фразе в документе отнесутся серьёзно и будут проверять. Хотя я не уточнил какой белый дом наш или чужой – побелённая старая мазанка тоже подходит под определение белый дом.
Сделайте так, чтобы столь же тщательно проверили мою возможность помочь людям. Пришлите умных людей специалистов в этой области техники ещё нет.
С уважением Захаров Сергей Константинович.
