Видеоблог Дмитрия Медведева

Сегодня общался с директором фирмы, продающей эти самые злосчастные лампочки. Он говорит: "все китайцы потирают руки после речи об запрете обычных лампочек и готовы в каждом сарае сделать по заводу, производящему эти лампочки". Да и не в лампочках экономия. Каждую весну и осень включаются обогреватели (у меня только дома 3 штуки: два по 2 киловатта и один 600 ватт). Тепло рассеивается в воздухе не доходя до потребителя, батареи порой чуть теплые. А ядовитая ртуть? Никто ведь так и не сказал, куда девать сгоревшие лампочки? Слишком много вопросов, а решения, предлагаемые министрами, скорее похоже на анекдот, чем на научный подход.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Пожалуйста, попросите сделать полноценный научный анализ проблемы и лучше не в одном месте и не одним научным коллективом. Уверен, что способы решения проблемы энергосбережения будут! И совсем с других сторон.

Господин Президент! В последние месяцы количество спорных решений наших министерств просто поражает! Первой ласточкой было Минобразования, а теперь вот и Минэкономразвития отличилось... Рассуждения о повышении налога на дороги из этой же области... А давайте попробуем наоборот! Давайте искать экономию там, где она валяется под ногами буквально. Самое первое - это состояние всех городских тепловодокоммуникаций. Вот где потери! Ни один ЖКХ не позволит поставить и официально зарегистрировать счётчики тепла. А почему? Да потому, что огромное кол-во тепловой энергии уходит на обогрев атмосферы, а народ за это платит по полной программе. А если дать людям возможность платить только за то, что реально приходит в квартиры и дома - то все причастные к подаче тепла в дома организации тут же пойдут по миру. Все это знают, никто ничего не делает и никто ни у кого за это не спрашивает. А тут замена лампочек, ох и наэкономимся. А где статистика о качестве этих ламп? По опыту замены ламп в своей квартире могу точно сказать, что энергосберегающие лампы (не китайского происхождения, я такие не беру) служат минимум в два раза в среднем меньше обычной лампы накаливания, но стоит в 3-4 раза дороже. Задайте эту задачку любому школьнику и он Вам за пять минут выдаст решение, что экономией тут и не пахнет. Но! Если лампы меняют - значит это кому-нибудь нужно! И дело тут, как получается, совсем не в экономии.

Уважаемый господин президент!

Почитал много откликов на ваш призыв избавляться от ламп накаливания. И что меня удивило, большинство населения не на вашей стороне. Граждане России оказались противниками административного подхода к таким вещам.

Дмитрий Анатольевич! Ну как тут не вспомнить Петра Первого! Всмомним, как он выжигал косность бояр, а именно: насильно заставлял стричь бороды и одевать европейскую одежду. И сколько было криков, что он антихрист, и прочая, прочая, прочая.

У меня такое ощущение, что пока такие директивы не будут вводиться каленым железом сверху, наше население до тех пор не научиться сберегать электроэнергию и не прекратит воровать электричество, которое наверняка практикуют многие. И именно поэтому необходимо в директивном плане ограничить выпуск ламп накаливания.

Что касается производства этих лампочек. Многие наверное не знают, что госкомпания "Оборонпром" (возможно и другие) собирается строить завод по выпуску энергосберегающих ламп в России. Было бы еще лучше (наверное, это надо как-то стимулировать), если другие компании с мировым брендом перенесут свои производства в Россию. Тогда и конкуренция здоровая будет, и цены упадут по сравнению с нынешними.

А то, что лампы накаливания - это вчерашний или даже позавчерашний день, лично у меня сомнений не вызывает. У себя дома и на даче я давно выбросил все лампы накаливания.

Удачи вам в этом начинании!

кстати, о КПД.. КПД двигателя автомобиля - около 30%. Пока ни один идиот не додумался потребовать запретить эти двигатели и устанавливать взамен имеющие КПД около 100%. Хотя, вроде, экономия в масштабе многомиллионной армии автомобилей должна быть гигантской! Только политик с уровнем образования Торгового техникума (продать, всё, что продаётся) может додуматься до такого. И родить закон: "Запретить!..." Умный сначала посчитает (как наши женщины..), чем всё это кончится, прежде чем рожать...

Есть ещё одно "но"! А давайте сначала обеспечим народ тем, что положено, а потом начнём с него, с этого народа, "драть". Я в сети электропитания квартиры 220В не видел никогда, так себе 175-195 в лучшем случае, а то и того меньше. Вот это приводит к тому, что люди устанавливают лампы большей мощности, чем им бы самим хотелось, потому как освещённости не хватает. На всех электропотребляющих приборах написано рабочее напряжение 220-230В, но где же они? Вы их сначала дайте - а там и экономить можно будет начать... Тоже самое как и с дорогами. Налог платят все уже не один год, а дорог что-то не видно, одни направления.

Добрый день всем читателям блога. Исходя из своего опыта скажу, что сознание людей давно изменилось. Вот несколько рабочих примеров:

1. Московская область - практически все водоподъемные трубы заменили на стеклопластиковые. Экономия по электроэнергии в год с каждой 50 тыс. руб.. А их только в г.Подольске более 100 шт.

2. Кировская обл. г.Советск - при отсутствии газа перевели часть котельных на "БИОТОПЛИВО" опилки (отходы местной деревопереработки). Топят всю зиму без проблем. Котлы и механизмы подачи опилок сделали в Кирове. Экономия бюджетных денег колоссальная + покупают опилки в своем регионе.

Думаю , что массовое внедрение только этих двух предложений даст отдачу по стране в млрд. рублей. Так как типичный город в стране берет воду из подземного источника и отапливается котельной малой мощности.

Хорошие комментарии - деловые. Добавлю от себя немного. Работаю на предпринимателя, производящего мебель из ДСП. Опилки вывозит на свалку - тратит деньги. Начался отопительный сезон. Недавно был крайне недоволен, что я замотался и забыл закрыть ворота в цехе. А вот купить котельную, работающую на этих отходах, и "убить двух зайцев" - ума не хватает. Зато гонору!... Подсказать ему - обзовет дураком и не извинится. Какие предприниматели в стране, такова и экономика. Это им было позволено государством стать богатыми - пусть государство со своим детищем и разбирается. А то у нас и так все за счет простых людей. Уже выть хочется.

Хочу обратить внимание на абсурдную ситуацию, которая делает экономию не выгодной: котельные (даже те, которые работают на отопление, где расход газа прямо зависит от погоды) должны подавать запрос на объем газа требующийся на следующий месяц в газотранспортную компанию. Газотранспортная компания выдает соответствующие лимиты, а за недобор или перебор этих лимитов накладывает штрафные санкции. Вывод: Экономить Невыгодно.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Когда в ЖКХ учредители-руководители будут настоящими хозяйственниками (а это прямой путь к экономии энергоресурсов)? Я думаю, пока УК ЖКХ и исполнителей ком. услуг будут учреждать администрации районов (не говорю про областные города, где есть выбор УК и ЖКХ для собственников жилья). У нас все рядом и зависимы работники, и рука руку моет, и толку не будет пока... хоть зареформируйся. Вы в курсе, что в районных МУП ЖКХ напрямую не выполняется или просто игнорируется Постановление № 307? И это компании, учрежденные АДМИНИСТРАЦИЕЙ, ВЛАСТЬЮ поселка, района. Результат - деньги идут или на ветер, или за счет "молчунов-потребителей", или на другие нужды администрации, но только не на восстановление комплекса ЖКХ. Это чрезвычайно выгодно пользоваться хаосом в реализации законов (как попало прокладывать трубы в водоснабжении, так, что они перемерзают в мороз, закапывать деньги просто напросто). Хотя можно рассказывать истории, что нет оплат услуг от населения и т.д. А в нашем случае "администрация=ЖКХ" и не старается заключать договора с собственниками жилья, защищать свои затраты. Большая энергетика начинается с малой. Научимся использовать бытовые ресурсы, транслируем подход к работе ГЭС и других объектов большой энергетики... Очень прошу уделить внимание вопросу: как работает ЖКХ в районах областей, сколько "закапывают" денег и кому это выгодно?

Спасибо за внимание к письму.

Считаю, что самым энергосберегающим и энергоэффективным шагом было бы коренное улучшение исполнительской дисциплины и просто исполнение законов в стране. Не стоит ничего, но эффект можно получить бысто и очень значительный. И не только в области энергосбережения, но и сбережения народонаселения, ресурсов, экологии ... и т.д. и т.п.