Очень странно это читать, про счётчик! Ведь всем кто использует счётчики, и вообще измерительные приборы, известно такое понятие, как сроки поверки измерительного прибора. Возникает вопрос. Как, если у прибора не вышел поверочный срок, можно предъявлять претензии к владельцу прибора? Или denmin что-то не договаривает? Срок вышел, или прибор вскрывался? На нём отсутствуют пломбы? Если нет, тогда ему прямой путь в общество по защите прав потребителей и вышестоящий суд!
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!
Согласен с Вашим выводом о высокой энергоемкости ВВП страны, основная масса причин этого и путей решения на поверхности, но, к сожалению, они пока даже не обсуждаются, а тем более не решаются. В частностях, - отсутствуют во многом даже равные условия конкуренции с иностранными производителями. Тарифы естественных монополий, электроэнергии в частности, сейчас уже, к сожалению, превышают западные, что не способствует конкурентной борьбе с западными компаниями. Стоимость электроэнергии в США, Германии и других странах, ниже цен в России (полная цена в РФ для среднего предприятия около 4 рублей за киловатт, по текущему курсу в вышеуказанных странах менее 2 рублей). Имея идентичные технологии, сейчас по ряду технологических процессов предприятия вынуждены начинать закупать комплектующие за границей, одновременно сокращая сотрудников и снижая этим конечный спрос в нашей стране, теряя при этом технологии и оборудование. Цены ведут всего лишь к сворачиванию производства. Энергоэффективность и производительность труда возможно в первую очередь достичь увеличением объема, что западные компании и делают. При рассмотрении межотраслевых балансов многих отраслей уже фактически нет, при высоком курса рубля они исчезли и замещены западными товарами, обменянными на сырье. Необходимо условия для восстановления полных цепочек. Всего лишь нужен спрос в стране и экономические условия для восстановления реального сектора (проценты, цены естественных монополий, низкий курс рубля, преимущества производителям с локализацией свыше 90 %, обязательная доказательность необходимости закупки импорта по примеру Китая). Буду очень надеяться, что моё видение проблем со стороны руководителя отечественного производственного предприятия (ограничено 2000 символами в письме), окажется полезно. Желаем Вам добиться Успеха, начать модернизацию, связанную с отказом от выменивания сырья на иностранные товары, сделанные из нашего же с Вами сырья. Спасибо
Дмитрий Анатольевич!Мне пришлось анализировать рынок материалов и оборудования,предлагаемых для строительства энергосберегающего дома. Для себя ОТКРЫЛА российское пеностекло(имп. аналог Poraver),российский софтборд(имп. аналог-Steico)и тепловой насос Octopus шведского производства. Оказалось, что из пеностекла в Германии на заводе изготавливают комплекты домов со всеми инженерными сетями, лестницами и прочим. Точно по размерам с помощью компьютерных технологий. На строительной площадке дом из готовых блоков ставят за ОДИН день! Вот бы из таких прелестных разноцветных домиков моментально понастроить по всему Черноморью современные государственные турбазы. Со стоянками, медпунктами, др. По тысяче домиков на каждой. отдать в ведомство по спорту и туризму. Установить электронный учет отдыхающих, завести на ведомство с целью учета и контроля поступления денег и в аренду частникам сдать. Цену установить чуть меньше рыночной, а частнику как менеджеру честно 5-10% отдавать. Рекламу ведомству поручить. Через государственное рекламное бюро желательно. Чтобы откатов не было. Достойная альтернатива частным гостиницам, не обеспечивающих порой элементарных удобств и ответственности. Это их подтянет и обяжет придерживаться стандартов.Параллельно мобильные дома начать строить в России. И кемпинги . Американцы на полгода в таких домах к морю едут. А это деньги и развитие нашей промышленности и курортов.Прошлым летом видела караван итальянских мобильных домов на колесах, которые летели к Черному морю. Глупенькие буржуйчики. Где же они собираются там безопасно расположиться? Что-то я серьезных мест не припомню.
Да много заумных слов, только энергию сберегать я понял мы будем за счет наверно энергосберегающих ламп.
Решил выполнить план государства и купил себе энергосберегающую лампу. Включил, через 10 минуть от неё пошел какой то странный запах и у меня начала кружиться голова и стало тошнить, и понял я что то тут не так, пришлось вкрутить простую лампу накаливания.
Потом почитав в сети Интернет по энергосберегающим лампам оказалось они вредны для здоровья и можно заработать от них рак и другие болезни.
Затем узнал о том, что к 2014 году ламп накаливания не найти. Надо запасаться.
Я так понял решили нас лампами энергосберегающими истребить или может вы не знаете о том, что они вредны и из чего они сделаны, а если ребенок разобьет такую лампу?
Вообще в сети много информации о лампах советую почитать.
Кстати, был тут на днях в театре - там освещение плавно гасят, а как плавно гасить люминесцентные энергосберегающие лампы, а? А ведь они там мощные, и не менее 100 Вт.
Говорю же - только светодиодные, и им подобные технологии имеют будущее!
Зачем тогда нам навязывают люминесцентные энергосберегающие лампы?
Ответьте, пожалуйста!
Уважаемые господа!Поплакались друг-дружке?Легче стало?Ну и прекрасно!Вспомнилась статья в советском журнале:в одной японской фирме в фойе поставили чучела начальников этой фирмы.И если начальник обидел Вас,то выходите в фойе и отводите душу на его чучеле, а потом с чувством исполненного долга возвращаетесь на рабочее место. Производительность труда увеличивается,а физическая фотография обидчика не пострадала.Поэтому пишите и дальше и готовьтесь к наплыву узкопленочных лампочек накаливания,поскольку налаженному отечественному производству приходит конец.Чиновникам,подготовившим это решение,по большому счету,все равно (или выполнили чей-то заказ).Я тоже надеюсь на наше разгильдяйство,которое,в данном случае,может спасти недорогую и нужную продукцию,которая в деле сокращения удельного потребления электроэнергии составляет такую маленькую толику по сравнению с кило и мега ваттами печей,каминов,включаемых из-за отсутствия других более эффективных источников теплоэнергии - обратить бы взор на это!
Грешен и я - опять не сдержал эмоций и написал о наболевшем,но кому это нужно?! Хотя на душе стало легче (вспомним мудрую японскую фирму) и завтра бодренько поспешим на рабочее место,не забывая экономить на спичках... Ответа и действий не ожидаю,как и многие из Вас,написавших здесь очень дельные и аргументированные мысли и предложения
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Предлагаю: для поднятия активности населения, его причастности к делам государства и реформам организовать внутренний государственный займ, и направить эти средства на местные нужды по ремонту дорог, школ, больниц, средств связи, чтобы это видел и чувствовал народ.
В развитие этой темы предлагаю простое практическое решение, которое позволит задействовать людские, финансовые резервы и даст реальное продвижение в вопросах:
- получения дополнительной электроэнергии, хладоресурсов (для хоккейных площадок и мини-дворцов спорта, промышленных холодильников);
- строительства вышеперечисленных объектов;
- использования металлов на внутренних рынках и производства оборудования.
Прошу комиссию по модернизации и технологическому развитию экономики России рассмотреть предложение по модернизации и переоборудованию газораспределительных станции (в дальнейшем – ГРС), в результате чего получим большое количество электроэнергии, хладоресурса и жидкую фракцию углеводорода, при этом количество газа существенно не уменьшится. Принимая во внимание, что количество ГРС по РФ от 5000-7000(точное количество мы не знаем – закрытая тема), а ГРП (газораспределительных подстанции) почти на порядок больше, мы можем получить по РФ большое количество строительных и спортивных объектов.
При благоприятном рассмотрении данного вопроса, готов рассказать и показать суть проекта, и
принять специалиста для ознакомления с мнением ученых и осмотром действующих агрегатов.
Пенченков Виктор Иванович.
Энергоэффективные световые устройства. Критика. Нужны и полезны. Отношусь с большим уважением и почтением к трудам академика Вавилова! Но, истина дороже! Сфера применения уже, чем у "лампы Ильича". И это не единственный недостаток. Тут по ОРТ в новостях брякнули фразу, что пары ртути в лампах дневного света вредны, но не очень. Критерий вредности - отдельная тема... Как и ответственности за такое заявление. Скажем иначе. По сравнению с лампами дневного света (ЛДС), в быту, лампы накаливания (ЛН) безвредны. Это раз. Поставьте ЛДС в бане под плафон для защиты от влаги - она выходит из строя. Причина: перегрев. Это два. Да, сама она холодная. А электроника, вмонтированная в патрон лампы? Надёжность ЛДС из-за той же электроники ниже, чем у (ЛН). Это три. Часы безотказной работы, указанные на упаковке ЛДС - просто враньё. Это четыре. Есть ещё, и пять, и шесть, и т.д.
Теперь, взглянув на эти лампы в целом, можно подвести итог. Они имеют только один плюс: малое энергопотребление. Остальное - минусы. Вредность, ненадёжность, ограниченность применения, не доведенная до ума технология производства, их дороговизна... Мало? Вспомним, что эти лампы мерцают. Как оценить вред для здоровья человеческого глаза сей процесс? Ответ оставляю за физиологами.
Что касается ЛН. Возможно уменьшение их энергопотребления? Да. Подключи её через диммер (регулятор мощности). Человеку не всегда нужен яркий свет - это уже экономия. Диммер решает проблему мерцания лампы, увеличивает срок работы лампы до 20 лет (за счёт замедления переходных процессов в нити накаливания), физиологически глаз не страдает от резкого перехода от темноты к свету. Нужна экономия в подъездах? Ставь на освещение датчики присутствия. Безвредна. Технология производства отработана. Зачем отравлять среду обитания ртутью? Мало отравлена? Как утилизировать отработавшие ЛДС? Мало в стране безработных? Мало в стране разрушенных заводов, убитых технологий? Кто завтра будет виноват в этом всём? И что, в будущем, с этим делать?
Какой невежа готовил проект по ЛДС? Моё мнение: страна должна знать в лицо своих "героев"! Предлагаю эту тему в качестве дипломной работы для школы ФСБ, результаты опубликовать хотя бы в этом блоге. С указанием личных мотивов, зачем и кому нужно угробить производство ЛН? Что буду делать лично я с энергосберегающими ЛДС? Буду ли я их использовать? Да, буду! Но только вместе с ЛН! И никак иначе. Мой субъективный организм чувствует себя комфортно при: а) Свете ламп обоих спектров ЛН и ЛДС, б) Ярком свете. Это в условиях нашего непрерывного крайнего севера уменьшает количество депрессивных состояний и плохого настроения. Что стану делать я, когда закон у меня отберёт мощные лампы накаливания? Я не знаю, где учились наши законодатели, но мне в школе рассказывали про принцип суперпозиции. Убьёте лампы в 100 Ватт - поставлю две по 60, убьёте 60, поставлю 6 по 30 Ватт! Убьёте лампы накаливания совсем - стану покупать импорт! У меня есть право покупать и использовать ровно то количество Люкс, которое согласуется с моим здоровьем. Коим я и намерен воспользоваться. Чего и всем гражданам желаю!
Что касается энергосбережения, то я это делаю уже давно без всяких законов. Моё мнение: вместо пиара энергосберегающих ЛДС, более разумно принятие закона о застеклённых балконах и утеплении домов. Такая мера не в пример эффективнее сэкономит энергию. Энергосберегающие технологии в целом - разговор особый.
Кстати, а энергосбережение уже лет 20 как идёт в нашей стране! Так температура теплоносителей центрального отопления снизилась давно, и без всяких на то решений правительства! Давление воды уменьшилось в несколько раз, аж иной раз из крана не течёт! А мы тут о каких то лампах! Да ещё добавят на тарифы за электроэнергию, и вообще никто из простых смертных ей пользоваться не сможет! Будем лучины жечь! Зато Китай на сэкономленную нами электроэнергию будет благополучно развивать свою экономику!
