Видеоблог Дмитрия Медведева

Здравствуйте!

Послушал Ваше видеообращение и сюжет в новостях и хочу поделиться своими мыслями по поводу энергосберегающих люминесцентных ламп.

По своему принципу работы люминесцентные лампы имеют "эффект мерцания". Так частота мерцания ламп дневного света, использующихся в наших помещениях, составляет 100 Гц. Этот эффект по воздействию на человека близок к эффекту мерцания мониторов на основе кинескопа. Это не только вредно для глаз - это вызывает ускоренное утомление человека, обостряет многие заболевания, развивает мигрень. И избавиться от эффекта мерцания для люминесцентных ламп лбого исполнения невозможно - это заложено в их принципе действия. Кстати, при переходе на использование ламп дневного света в помещениях школ и ВУЗов очень быстро "увеличивается" число "очкариков" в 2-2,5 раза (замечено родителями!). Но выход из этого есть, и не один.

1. Галогеновые лампы тоже относятся к лампам накаливания, однако могут быть отнесены к энергосберегающим. Если в России будет введен технический регламент, запрещающий производство ламп накаливания, то под него могут "угодить" и галогенки. А именно использование галогеновых ламп, или их комбинирование с люминесцентными лампами в одном помещении (офиса или аудитории ВУЗа) уменьшает действие "эффекта мерцания" на человека, и как следствие - на его утомляемость, порчу зрения и здоровья. Кстати, подвесные потолки с легкостью позволяют чередовать такие светильники.

2. Существуют (но пока что КРАЙНЕ мало применяются) схемотехнические решения, позволяющие снизить эффект мерцания для ГРУППЫ люминесцентных ламп. Основаны такие устройства на модификации блоков питания ГРУПП ламп, собранных в одном светильнике, за счет использования сдвига фаз питающих напряжений для каждой лампы по отношению к однофазному напряжению сети. (Не стоит путать их с устройствами, увеличивающими частоту питающего напряжения до 200 Гц.) Так из 4 ламп две могут светить "в фазе" сети, а две - со сдвигом в четверть периода.

Надеюсь на пользу сказанного.

Ещё, писал уже утром в общем к этой проблеме, но тут, обсуждая данный вопрос на работе, пришли к интересному выводу, под лампами накаливания подрузумевается только лампы Ильича или весь спектр? Ведь в данной категории есть и галогеновые, ртутные, натривые и металогалогеновые лампы, а сними как же? Тоже запретить? Это всё уличное освещение, это все города и улицы! Или их пока оставим в покое? Если так, то где тут экономия? Ни в одной квартире нет столько в совокупности ламп, сколько прожигает одна уличная ДРЛ или ДНАТ на улице за ночь!!! Давайте начнём всё таки беречь энергию с крупных её потребителей, а не с населения!!! Тем более смешные высказывания о кредитах и их совокупном размере 100 млрд.руб, это получается примерно на каждую семью по 4 тыс рублей, очень смешно!!!

Я тоже не понимаю, как мы будем утилизировать эти энергосберегающие лампочки. Ведь это нужны будут специальные места, специальные контейнеры. Да и в конце концов, культура русских людей такая, что эти лампочки просто не донесут до контейнеров. И что получится?

Уважаемый Президент! Уважаемые коллеги!

Простой подсчет экономии при замене ламп накаливания на энергосберегающие в пределах города неоспорим.

Пример: город 2000 ж/д. по 100 двухкомнатных квартир в доме (для простоты расчета).

Это примерно 10 ламп накаливания по 100Вт. на квартиру. Итого 1кВт/ч. на квартиру.

При замене всех ламп на 20Вт. энергосберегающие соответствующие по световому потоку получаем экономию 800Вт/ч. на квартиру. На весь дом -80кВт/ч. На город-160МВт/ч.

Субсидируя 50руб. на покупку одной энергосберегающей лампы, т.е. 500р/квартира, т.е. 50тыс. руб. на дом и следовательно 100млн. руб. на город мы покупаем 160МВт/ч. за 100млн. Руб. Это 630руб./кВт./ч.

Уважаемый Президент! Уважаемые коллеги!

Что касается приборов учета тепла, то неплохо для начала изучить опыт «Томского народного счетчика». Там описаны все проблемы, с которыми столкнулась администрация. Установленные приборы учета почти на всем городе не работают, а первоначальная экономия сменилась на тысячные перерасчеты в будущем в обратную сторону. Боюсь, что во многих городах это повторится, т.к. если кто-то начинает экономить, следовательно кто-то несет убытки (энергоснабжающие организации).

Уважаемый Президент!

В последнее время много говорят о Тольятти и АВТОВАЗе.

Было высказано пожелание сделать некий город проектом по энергоэффективности.

Предлагаю уже не первый раз избрать стратегию развития г.Тольятти как «энергоэффективный город». Думаю, это будет справедливо. Тольятти всегда был полигоном всяких начинаний и экспериментов и не всегда наилучших. То повышение платы за ЖКХ до уровня полной оплаты, то реформа в образовании и т.д. Теперь вот его называют городом безработных, первым в мире отметившимся таким количеством уволенных. Принятие этой формы развития города поможет избежать многих проблем в перспективе и сиюминутно. ЖКХ в Тольятти вообще отдельный разговор, 307-е Постановление не выполняется, некоторые директора управляющих компаний, имеющих до 1000 ж/д в управлении (понимаем, что при 25% доле города), ежемесячно посещают то США, то Испанию, недвижимость приобретают за рубежом вместо кап. ремонтов жилого фонда 60-х годов постройки. Анонсируемый долг за услуги ЖКХ, о чем писал ранее, 1млрд.300млн. при 8млрд. бюджете. Верю. Только при тщательном анализе исчисления этого долга можно понять, насколько правомерно его исчисление. Уверен в том, что завышены суммы за услуги ЖКХ (отопление, ГВС, ХВС). Многие жители просто не представляют, как их обманывают управляющие компании, выставляя счета на дом за тепло с превышением даже технической пропускной возможности сетей! Поэтому, пока не будет тщательной проверки работы хотя бы крупных управляющих компаний, из нас так и будут сосать деньги, а государство как было, так и останется....

Прежде чем вкладывать деньги в поддержку автопрома, необходимо навести порядок во всем городе!

Здравствуйте, вот читаю это все и даже смешно, все же прекрасно знают, что дальше разговоров у нас дело не идёт, просто кто-то от большого ума сделал лампочку крайней,

а начать надо с постановщиков электроэнергии, которые, пользуясь монопольным положением на рынке, творят черт знает что. Наглядный пример - алтайский край, такой вакханалии нет нигде.

****************************

Простой подсчет экономии при замене ламп накаливания на энергосберегающие в пределах города неоспорим.

****************************

Простые подсчёты иногда обманчивы.

1. Экономия в потреблении лампочек теряется при их производстве. Может быть, потери будут даже выше. Особенно при производстве светодиодов.

2. Экономия имеет смысл при недостатке мощностей генерирующих объектов. Т.е. когда выгоднее вкладывать средства в экономию, а не в развитие генерирующих мощностей.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич

Мы бы рады бы поменять лампы на энергосберегающие!

Но есть одна техническая проблема

Дело в том что энергосберегающие лампы подходят не во все светильники с флаконами!

У меня флакон только на лампу высотой 6-ть сантиметров, а сберегающиеся такие маленькие лампы в продаже нет.

Во вторых люди берут эти энергосберегающие лапы и они уже через три месяца перегорают, работая постоянно включенная была!

Во вторых,наши ламповые заводы энергосберегающих ламп не выпускают,

И стоят они очень дорого!

Если эти энергосберегающие лампы будут стоят до 100 рублей, то тог да люди будут их брать! А свыше ста дорого!!!!

А в продаже лампы только Китайских заводов!!!

Можно экономить электричество в подъездах дома!

Для этого нужно на каждом этаже установить датчики слежение: как да человек появляется, свет включается, а как да нет выключается.

Освещение дворовых территорий на эти нужно тоже установить датчик света

Если потемнело что лампа включалась автоматический. А если рассвело, то сама выключалось!

А то свет в подъездах домах горят по 24 часа в сутки, не выключаясь!

Вроде всё!

Все верно.Когда-то и кто-то должен был начать решать проблему энергосбережения.

Как у предпринимателей,так и у нас граждан сложилось совершенно неприемлемое отношение ко всем ресурсам.И это из прошлого.

Решение вопроса видиться в комплексе экономических,организационных и административных мер.

Экономические меры:

-пора вспомнить стимулирующую роль налогов.В частности, установить акциз на лампы накаливания, доведя цену такой лампы до цены энергосберегающей.Народ сразу поймет разницу в экономии.А акцизы от реализации ламп накаливания, как целевые налоги, направить на развитие энергосбережения.Хотя бы на технологические линии,причем уже на лампы нового поколения(лампы будущего) из разработок ученых России.

Понятно, есть риск недовольства населения, но ведь можно организовать и прием отработанных ламп за плату, как ранее стеклянные бутылки,т.е сделать их возвратными для дальнейшей переработки.

Установить налоговые каникулы на техническое перевооружение юридических лиц по налогу на прибыль и налогу на имущество сроком на 5 лет, когда средства таких инвестиции уменьшают облагаемую налогом прибыль равными долями в течение, скажем 5 лет.И на это же срок исключается из облагаемой базы налога на имущества стоимость созданного основного средства.

Минфин будет однозначно против, поскольку сразу начнет считать выпадающие доходы бюджетов.Но это потери текущие, с лихвой восполняемые в будущем.Кроме того,эти потери бюджета при прямом счете,но есть эффект мультипликации.Так что Минфину придется считать и это.И в конце концов, как же можно создавать, ничего не тратя.Уверен, что схема "сначала бюджет- потом финансирование из бюджета" гораздо хуже стимулов для предпринмателей.Из своего кармана деньги не украдешь!

Кстати, заменил дома все 15 лампочек на энергосберегающие. Вот уже четыре года их не меняю.

Понимания и удачи нам всем!