Видеоблог Дмитрия Медведева

*********************************

Вы лучше начните с того, что действительно приводят к потерям и неразумному израсходованию энергии! Начиная от энергозатратного производства на государственных предприятиях, заканчивая ТЭЦ которые топят улицу, а с лампочками мы и сами разберемся.

*********************************

Действительно, про лампочки как то мелковато.

Но интересует следующее. В любом деле хороший хозяин прежде чем его начать всегда разберётся что же он имеет в наличии.

Может быть, это секретные сведения и по этому мы о них не знаем, но по хорошему для начала перестройки в области энергоэффективности и энергосбережения должна была бы, как минимум, составлена сводная таблица, где было бы отражено что, кто, сколько потребляет и какие потери (кпд)у каких потребителей. Тогда сразу бы на поверхности оказались те направления которые дали бы нам максимальный эффект. И уверен, что это было бы не бытовое освещение.

Добрый день Всем участникам обсуждения глобальных проблем ! На мой взгляд экономия в нашей стране должна касаться не только электроэнергии, но и всех природных ресурсов !Это пресная вода, нефть, газ, полезные ископаемые. Безотходное производство -вот это экономия, а точнее рациональное использование даров природы. В России столько всего, сколько нет ни в одной стране мира да + территории 1/3 суши. Дайте нашим ученым больше средств и условия работы, они Вам такое изобретут. Переоборудование производства, внедрение новых технологий увеличат производительность, сократив затраты - вот Вам и экономия .

Россия великая страна во всем и не зря наши предки пролили столько крови, чтобы получить эту свободу. Обидно за державу, ведь главный ресурс России - это гражданин страны в этом направлении нужно работать, чтобы качество жизни наших людей было на высоком уровне.

P.S. Нужно было Европу после Великой отечественной сделать РОССИЕЙ .

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Вы говорите об экономии... ЖКХ умер, но дело его живет. В вашем (и нашем) родном городе многие семьи, дабы не мерзнуть зимой, заменили, за свой счет, деревянные рамы - на экологически чистые стеклопакеты. "За самовольство" приказано - "за свой же счет" восстановить старые окна. Сталкиваясь с таким головотяпским отношением чиновников сомневаюсь в желании широки народных масс проявлять инициативу - без которой дело труба.

Успехов Вам.

Конечно, лампочки надо оставить в покое. И вообще гражданина оставьте в покое - он и так экономит на чем может. А вот товарищей бизнесменов, купивших советские НПЗ, заводы и пр. лет так 20 назад, надо поспрашивать чего это Вы, капиталисты капитал не экономите? Думаю, они начнут плакать и просить госсредства для модернизации СВОИХ предприятий. Вот взять, например АвтоТаз.. извините ВАЗ. Нет у наших собственников крупных, энергоемких предприятий потребности модернизировать производство по энергосберегающим технологиям. Почему - нет - я не знаю и даже если бы знал это было бы мое частное мнение, не претендующее на адекватности и объективность. Может, спросим прославленных экономистов?

Дмитрий Анатольевич!

Полагаю, что для решения многих технологических проблем накопившихся в нашей стране требуется мозговой штурм.

У нас в стране сложилось так, что варианты решений проблем обсуждаются где-то в недрах министерств, ведомств, РАН и различных НИИ.

Такой подход ограничен, как вариантами, так и оценкой их эффективности, что чревато последствиями. Мы постоянно наблюдаем, как тратятся колоссальные Государственные средства, но отдача мизерная.

Суть в том, что средства тратятся, а не вкладываются, а это согласитесь большая разница. Обратите внимание на доклады и интервью многих деятелей, редко когда услышите "мы вложили...", постоянно одно - "мы потратили..". Это глубоко засело в недрах их психологии!

Предлагаю организовать всенародное обсуждение технологий. Механизм реализации очень прост - технологический интернет-форум, организованный правительством РФ. На нем очень сложно будет лоббировать чьито интересы или завысить стоимость решения.

Уверен в том, что в нашей стране много Кулибиных за пределами вышеуказанных организаций. Надо больше полагаться на народ, а не на функционеров.

Ни один генерал не выиграл войну - они ими управляли, а победа всегда за народом!

Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

Водородная энергетика? Отлично. Одна беда - водорода в свободном виде в природе нет! И чтобы извлечь его, откуда нибудь, нужно затратить энергии намного больше, чем он отдаёт при сгорании или преобразовании в электрический ток в топливных элементах.

Биотопливо? Выход. Но зачем строить мегакомплексы по его переработке? Разве солома и щепа не являются готовым к употреблению топливом? Причём уже доставленным к месту потребления. Или обязательно чтобы на навозе ездили министры?

Теперь предложения:

Я понимаю предложеный в письме ВД2 вас не устраивает потому что этого не может быть потому что не может быть никогда.

Готов в любом заинтересованом предприятии перевести комбайн, трактор, лесовоз и тд. на работу на соломе и\или щепе. Только где такие заинтересованые предприятия? ИХ НЕТ!

При этом Я не предлагаю ничего нового, не опробованого временем. Но результат может быть- крестьянин закроет всю потребность по уборке,вспашке,обработке за счёт соломы. Лесозаготовитель по вывозу и полной переработке древесины.

ПОМОЖЕТЕ?

С уважением Леонтьев Владлен.

Экономить энергию за счет запрета на производство и продажу лампочек Ильича - это известная расхожая мудрость, еще со времен Владимира Ильича Ленина когда тот боролся с разрухой тем, что жестко наказывал работников в Кремле, которые забывали, уходя с работы выключать за собой свет. Для здоровой рыночной экономики, когда электроэнергия продается потребителю по рыночным ценам, проблема экономии электроэнергии - это проблема потребителя. С таким подходом, можно так и пересадить всю страну на велосипеды, исходя из того, что один легковой автомобиль за час езды из дома на работу сжигает энергии столько, сколько бы её хватило на освещение половины жилого дома в течение суток, а всю армию пересадить на конницу Буденова.

Лично я когда работаю, пользуюсь галогенным освещением - ужасно прожорливые лампы, с коротким сроком службы и к тому же не дешевые, потому что зрение для меня все же дороже. Экономными лампами дневного света лично я пользуюсь там, где мне нужно круглосуточное освещение для удобства пользования помещением. И обычные 100 ватные лампочки накаливания применять все же удобнее и выгоднее в помещениях, где свет включается лишь на короткое время.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Очень своевременная мера по экономии электроэнергии. Только ответьте мне и себе на один мааааленький вопрос. Кто, где и на какие средства будет утилизировать новые галогеносодержащие лампы. После отказа от ламп накаливания использование экономичных ламп должно возрасти в разы. Значит и отходы от них тоже возрастут в разы. Кто-нибудь считал во сколько государству и пользователям обойдёться их утилизация.

Несколько поколений жителей России воспитаны на советских понятиях "энергосбережение" и "природопользование". Термин "энергосбережение", очевидно, изначально требовал беречь энергоносители. Основные и наиболее эффективные способы - это прекращение развития инфраструктуры, отключение электро-, тепло-, газо-снабжения (например, отключать освещение улиц по субботам и воскресениям, а теплоснабжение по средам). В настоящее время применяются и "рыночные" методы - повышение цены. Термин "природопользование" подразумевает беспощадное использование природных ресурсов под общеизвестным лозунгом "нельзя ждать милости у природы, наша задача взять их".

При смене понятия "энергосбережение" на "энергопользование" можно изменить и отношение к энергоносителям, т.е. перейти, наконец, к их грамотному использованию. Например, повышать КПД энергопотребляющих приборов и техпроцессов. При замене "природопользования" на "природосбережение" или хотя бы на "природосохранение" возможно, со временем, мы уйдем с сырьевого пути развития. Ведь между технологиями природопользования и природосохраняющими технологиями большая разница.

Уважаемый Президент! Уважаемые коллеги!

Из всего высказанного до меня и, уверен, что будет сказано после следует, что на сегодняшний момент не решены многие правовые аспекты перехода на энергоэффективные технологии.

Отказ от ламп накаливания до 2014г. возможно и произойдет, но только когда:

1) Будет собственное производство энергосберегающих ламп по качеству не уступающим уже ранее названным OSRAM(не почтите за рекламу), т.е. соответствующих не только заявленным характеристикам, но и анонсированной высокопоставленными чиновниками экономии в 150руб. в год относительно ламп накаливания.

Сегодня все лампы российского и китайского производства приносят не экономию а убыток, т.к. срок их эксплуатации в 3 раза меньше заявленной(на собственном примере).

2) Будет механизм субсидирования при покупке энергосберегающих ламп(не все готовы выкладывать 100-150р.). Т.о. государство или частный инвестор в чьих интересах экономия электроэнергии, а не строительство новой генерации, что обходится в 100 раз дороже. Т.е. Возвращая до 50рублей при стоимости 11Вт. энергосберегающей лампы(аналог 60Вт. накаливания) в 150руб., а при хорошем собственном производстве намного меньше, инвестор покупает 49Вт.(60-11) за 50руб!(примерно 1000руб./кВт/ч.), а не 2000-3000 долларов за 1кВт. строительства новой генерации.

3) Будет налажен механизм утилизации(бонус при сдаче в утилизацию такой лампы, содержащей пары ртути) и пункты утилизации в каждом городе. На сегодня только один пункт утилизации-мусоропровод. Экономим эл/энергию за счет здоровья будущего поколения. Хорошая экономия!

4)Будет параллельно налажено к 2014г. массовое производство светодиодных ламп.