Видеоблог Дмитрия Медведева

Большинство комментариев в блоге касается так называемых энергосберегающих ламп. И это неспроста.

Возьмём цену. Если цена больше то значит и на производство затрачено больше энергии. Комментарии излишни! Большинство оперирует понятиями :хорошо - плохо, нравится-не нравится. Поэтому желающим предлагаю провести тест. Сфотографировать себя любимого при этом одну часть лица освещать(ПН) другую(ЛДС). И потом сделать выводы. Самое печальное в этой ситуации то что это затрагивает состояние охраны труда и техники безопасности. При этом ссылаются на вас "Президент сказал!!!!" и на госты в которых слово спектр отсутствует. Смотрел вчера ваш отчёт за год. Чтобы не расстраиваться и досмотреть до конца пришлось закрыть нижнюю часть экрана телевизора журналами.

Уважаемый ГражданинЪ, Белгородская область

24 декабря 2009 15:13

Полностью с Вами согласен - ненужен пока переход на ЛДС (я покупал их и отказался), лучше комбинировать использование и тех и других. А вот повышение надёжности ЛН вопрос государственной важности. В СССР длительное время изготавливали ЛН строго по ГОСТ. Но потом пришёл новый министр и производители ламп уговорили его снизить содержание в нити накаливания драгкомпоненты (сразу видно: человек не государственного мышления). Вследствие чего, ЛН стали выходить из строя в несколько раз быстрее. Резко возросло загрязнение окр. среды отходами освещения. Из-за глупой экономии 10-15 процентов драгкомпоненты пошло увеличенное выбрасывание остальных 90 % её наличия. Но и не только её, но и стекла и метала колбы. Вместо экономии получили резкое увеличение затрат. Производители довольны, а страна (народ) в проигрыше. Стране нужен качественно новый гост на ЛН, а не закидывать их в угоду лоббистов и производителей (скорее заграничных) средств освещения. Не надо забывать также, что страна морознее других и потому экономия на тепле, выделяемом ЛН, скорее всего "не стоит свеч". Пока не будет полнокачественных ЛДС или каких то других ламп, о переходе на них не должно быть и речи. И то только лишь при условии основного производства их внутри страны.

И ещё, смотрю на стройки и такое впечатление что дома одеваются утеплителем не по всей поверхности. А как жить тому у кого квартира не полностью одета и не видно этого из за обшивки.

Закрыть эту тему как класс!!!!!

Проверили эти "лампочки" на излучения.

Выдают такой спектр излучений, что онкологические заболевания будут только расти.

Энергосбережение против здоровья????????????

Табачок просто смех по сравнению с этими "лампучками".

Если, конечно, не стоит задача уничтожить человечество.

Дмитрий Анатольевич, о какой эффективность может идти речь, если идя по своему не большому районному городу вижу десятки километров не изолированных труб, как горячего водоснабжения, так и отопления. Так это еще не все, из труб ручьями льётся горячая вода, из-под земли бьют "горячие ключи".

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Энергосбережение, говорите, нужно? Так вот единственный разумный метод (остальные не более, чем профанация и «пилка» бюджетных денег) - сподвигнуть, монополистов развивать науку и внедрять энергосберегающие технологии – ЗАПРЕТИТЬ ПОВЫШАТЬ ТАРИФЫ ЕЖЕГОДНО ВЫШЕ, ЧЕМ на 1/3 от % ИНФЛЯЦИИ. Быстро начнут шевелиться, а если нет, то сменим их менеджеров на эффективных. А то ведь в привилегированном положении «вкусненько» работать!

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Запретить использование ЛН хрущевскими методами - это не энергосбережение, об этом на блоге уже много сказано. В новогодние каникулы было два сообщения из Питера и Екатеринбурга о прорывах труб теплоснабжения, причем в Вашем родном городе пострадали два человека и четыре автомобиля.Провалились в кипяток. Магистральные тепловые паро-водяные сети - это источник энергорасточительства, поглощающий природный газ, воду, трубы, мешающий благоустройству городов. Стоимость содержания магистральных сетей составляет половину стоимости тепла или четверть стоимости всех коммунальных услуг ЖКХ. Это миллиарды бюджетных денег и денег населения,порой в буквальном смысле утекающих в канализацию. Необходима программа модернизации систем теплоснабжения на основе применения электрокотлов в каждом доме и отказа от магистральных тепловых сетей и котельных, изношенных до предела. Реализация такой программы реально снизит стоимость теплоснабжения.Прекратится ежегодная перекопка улиц для замены сетей, что позволит улучшить благоустройство городов. Иначе из этого порочного круга под названием ЖКХ не выбраться.

Дмитрий Анатольевич!

Привычные подходы можно изменить только путем инноваций - использовать крыши жилых домов для установки солнечных панелей, выращивать луга на крышах пром. объектов и многое другое... Просто нет людей, которые были бы заинтересованы в реализации таких проектов. Если изучать по таким замечательным журналам, как National Geographic, Популярная механика, ММ и многим другим, новинки, используемые для решения многих проблем и применять их на практике, то мы бы уже давно стали второй Швейцарией без внедрения энергосберегающих технологий. Замена коммуникаций, использование обширных площадей под Ветро-ЭлектроСтанции, аккумуляция энергии Солнца и тепла Земли позволят сократить расходы как минимум на 50%.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Ну вот наступил 2010 год. И уже сейчас можно сделать далеко не оптимистичный прогноз на этот год. Благодаря принятым тарифам (электроэнергия, отопление, газ и т.д.), инфляция никак снизиться не может! При подобном повышении говорить о снижении инфляции -просто нужно быть либо циником, либо плохо разбираться в экономике. Можно было бы оправдать такие действия правительства, если повысили бы заработную плату, однако никто не торопиться этого делать. Вот моя заработная плата (работаю в МГУП "Почта России" Челябинская область) по трудовому договору: 2008 год - оклад 5750 руб., 2009 год - оклад 5750 руб., 2010 год - оклад в январе 5750 руб. и ещё руководство обещает "подрезать" зарплату по причине "вы и так много получаете(!!!)". Как видна явная тенденция "к увеличению благосостояния", а тут ещё подарок в виде новогодних тарифов ЖКХ и электроэнергии. Привожу эти цифры не в виде какой-то там жалобы на жизнь (потому это и есть жизнь в провинциальном городишке), а для наглядности "комфортного" проживания в России...

О национальной идее, социальной доктрине и энергосбережении

Есть ли связь между тремя этими определениями?

Скажу, что есть. И притом прямая!

Придется повториться:

«неравенство в потреблении социальных стандартов складывается на почве хронического дефицита энергии и недоступности её преобразователей для широких масс потребителей».

Что есть социальный стандарт ?

Если рассматривать человека как биологический механизм, то в рамки социального стандарта могут быть сужены до :

1 место хранения - жилье

2 энергопотребление – питание

3 место эксплуатации данного механизма и перемещение до него и обратно от места хранения - работа и транспорт

Причем тут энергосбережение ?

Объяснить это совсем просто

Есть мнение, что у страны только две беды дураки и дороги .

к дуракам мы приступим позже , может быть, а сейчас о дорогах, исходя из физики 6 класса средней общеобразовательной школы.

Что препятствует перемещению грузов из пункта А в пункт Б? Состояние покрытия, по которому перемешается груз.!

Чем хуже это покрытие, тем большие затраты энергии необходимо произвести, причем за словом "покрытие" подразумевается не только его физическое состояние, но и его пропускная способность .То есть гладкость и прочность асфальта, количество полос, регламентируемая скорость , всепогодность использования и препятствия из-за регулирования разнонаправленного движения.

Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич.

Сегодня «16.01.10» получил местную нашу газету «Карпинский рабочий». И обнаружил статью под названием «ПЛАТИТЬ БУДЕМ БОЛЬШЕ – за себя и за «того парня» (автор Ольга Мишкорудная).

Вот отрывок: «В соответствии с п.22 Правил предоставления коммунальных услуг (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307) собственники помещений в многоквартирном доме должны оплачивать коммунальные услуги, исходя из показаний коллективного прибора учета».

Как же тогда быть с заявлениями вашими и премьер-министра о том, что люди должны платить только зато, чем пользуются? Какой смысл устанавливать индивидуальные счетчики учета, если начисления платежей будет происходить из показаний коллективного прибора учета? Так в законе написано. Получается, что вы ввели в заблуждение всех граждан России (и это мягко сказать).

Да еще раскидывать долги должников на тех, кто честно и своевременно платит. Коммунальщики не очень стремятся внедрять экономичные технологии, т.к. с этими технологиями они в “трубу" вылетят.

Следующий отрывок: «С нынешнего года плата за вывоз и утилизацию ТБО и вывоз ЖБО будет взиматься не с количества прописанных в квартире, а с площади жилья – согласно Жилищному кодексу РФ. При этом выиграют те, у кого на небольшой площади прописано много людей. А если человек прописан один в большой квартире, он, понятно, станет платить за вывоз ТБО больше.». А вот мне не понятно. Т.к. сама жил. площадь мусор не производит. Мусор производит человек, чем больше людей, тем больше мусора, а не наоборот! А согласно новым правилам получается, что один человек, производящий меньше мусора, но проживающий в большей квартире, будет платить больше, чем десять человек, проживающих в меньшей квартире, но производящих больше мусора. Это, по-вашему, нормально? Справедливо? Из всего этого я понял, что не пользуясь электроэнергией и не мусоря, всё равно придётся платить.

P.S. Интересно, а депутаты сами оплачивают ком.услуги или мы за них платим?