Видеоблог Дмитрия Медведева

Здравствуйте Всем!

Забыли про Роснано. Забудут и про направления.

Ставка на большой бизнес провальна, а предложить нечего. Чиновники могут мониторить, а где механизм генерации идей?

Д. Медведев: «…можно начинать работать. Теперь необходимо уже без промедления и – к сожалению, как обычно мы этим и занимаемся – в «ручном режиме» нужно будет запустить сам процесс модернизации. И сделать это будет необходимо с помощью вполне конкретных проектов»

Процессы модернизации – необходимое условие выживания как минимум, и процветания как максимум, в конкурентной экономике. Поскольку концентрированным выражением экономики является политика, то в условиях политической конкуренции процесс модернизации идет в автоматизированном режиме.

Поскольку проведенные в последнее время изменения в политическом системе государства скажутся не сразу, как мне представляется, президент Медведев и употребил выражение «в ручном режиме» и предложил параллельный подход.

Но в рыночной экономике не только отдельные ее субъекты занимаются модернизацией (и инновациями), но и ассоциации. Если считать государство самой крупной ассоциацией, то предлагаемый подход также возможен. Этому есть множество примеров и в развитых экономиках.

А уж рынку определять, какие проекты пойдут в жизнь, а какие – нет, частные они или государственные. Таким грандиозным проектам - низкоорбитальной спутниковой связи с миллиардными долларовыми инвестициями - перешла дорогу сотовая связь. Или потерпевшие провал попытки (с целью снижения цен) дерегулировать розничный рынок электроэнергетики в США.

Необходимо еще одно направление – модернизация менеджмента, как в контроллинге (управлении предприятием, как жесткой структурой), так и в управлении персоналом.

В наших условиях бизнес не хочет заниматься модернизацией в этой области потому, что любая новация не способна выиграть на рынке у того, кто опирается на «кумовские» связи.

Но отсутствие такого опыта сказывается и в бизнесе на сложившихся рынках – «немецкий эксперт попытался найти объяснение неудачам российских инвесторов» тем, что «вся проблема в менталитете...чтобы быть успешным, надо уметь находить компромиссы»

Уважаемый axet, очевидно, вы очень туманно представляете себе, как функционирует компьютер и что такое компьютерный вирус. С вирусами сталкиваются не только те, кто бродит по порносайтам и пользуется нелегальным контентом. В первую очередь от вирусов страдают те, кто плохо подготовлен, но в принципе защита нужна всем. Антивирусные программы - это востребованные и не самые простые программы. Конечно, к Касперу можно предъявить много претензий, причём весьма серьёзных, но я скажу так, не нравится - сделайте лучше. Лаборатория Каперского одна из крупнейших Российских компаний в программном секторе, так куда было идти Медведеву, не в майкрософт же.

По поводу разработки программного обеспечения Российскими программистами, я думаю, что одна из главных проблем - легализация. Для того, чтобы официально разрабатывать программы, нужен пакет программ, операционная система и среда разработки как минимум, а они стоят денег, причём не малых. Для одиночного программиста или мелкой компании вложить, а затем отбить эти деньги проблема. Что касается бесплатных продуктов, при всём моём уважении к Linux, он распространён пока крайне мало. Коммерческая программа практически всегда пишется под Windows. В результате складывается неприятная ситуация, когда официально практически все наши программисты занимаются поддержкой и сопровождением чужих программ, хотя реальный потенциал наших специалистов огромен.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Нужно ломать стереотипы в области технологии образования, просвещения общества, искусства управления государством, ….

Легче было бы предотвратить кризис, чем бороться с его последствиями. Опираться в своих представлениях и действиях на суждения отдельных и даже хороших экономистов, без научного, ювелирно выверенного прогноза, опасно для власти и приводит к стагнации экономики и страданиям общества, …

Бездействие или непрофессиональные попытки решить экономические проблемы, в условиях кризиса, тем более губительны для страны. Без опоры на серьезные изучение процессов в экономиках других стран и РФ, мы получаем то, что имеем…

Во главе министерств должны стоять эффективные организаторы, опирающиеся на научные экспертные советы… Пока что, многие министерства показывают свою беспомощность в решение проблем … Можно назвать сотни эффективных и нужных производств для России, но никто этим не занимается. А ведь это выход из тупика кризиса…

Лучше потратить миллиард долларов на научные исследования, чем создавать непродуманные проекты в области образования, экономики, медицины и терять уже сотни миллиардов, а в будущем триллионы …

Я много лет думал над вопросом, почему «в христианстве гордыня является самым тяжким из семи смертных грехов…»? Ответ нашел недавно…

Если бизнесмен, получивший от власти и народа право распоряжаться имуществом общества, это не значит, что он может использовать на свои прихоти сотни миллионов... Почему до сих пор деньги нуворишей уходят на строительство яхт, покупку спортивных клубов за рубежом, или власть не способна повлиять на несколько человек…?

Почему власть не обратится к настоящей элите народа – ученым - и не спросит, что же ей делать, или гордыня не позволяет?

Элита и власть морально ответственна за свои действия перед своим народом…

С уважением,

Владимир Жиляев

Обращаю внимание, что "Лаборатория Касперского" достигла своих высот в полностью свободной от чиновников зоне рынка. Уникальный случай, когда креативность бизнеc-лидера борется с креативностью мирового сообщества (тут русские

на высоте), а не с креативностью чиновников и регулирующих ведомств (которые тоже русские)))

))).

Одним из важных институтов при инновационном развитии является институт стандартов. А по факту мы имеет, что, несмотря ни на постановление правительства РФ, ни на решение суда, Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии России (Ростехрегулирования) не желает публиковать тексты стандартов на своем сайте, либо делает это в такой форме, чтобы воспользоваться ими было максимально трудно. Я уже не говорю о поиске текстов стандартов на сайте. Может уже как-нибудь сделаем, чтобы госорган выполнял данные ему указания. А то уже хочется "Институтов" для "Инноваций".

Николай Беляев, Барановичи

Дмитрий Анатольевич, здравствуйте! На днях приехал в наш город мой давний фермер из Подмосковья. На досуге стали более детально изучать п я т ь направлений по модернизации и технологическому развитию экономики России. И по нашему мнению пропущено одно из самых слабых направлений – сельскохозяйственное производство. Поэтому предлагаю несколько измененную редакцию этих пяти направлений. Третье направление будет объединять: космические телекоммуникации, стратегические информационные технологии, в том числе создание суперкомпьютеров и программных обеспечений. В пятое войдет сельскохозяйственное производство.

Первое направление – это энергоэффективность и энергосбережение, в том числе вопросы разработки новых видов топлива.

Второе – ядерные технологии.

Третье – космические технологии, прежде всего связанные с телекоммуникациями, включая, конечно, и ГЛОНАСС, и программу развития наземной инфраструктуры, стратегические информационные технологии, включая вопросы создания суперкомпьютеров и разработки программного обеспечения.

Четвёртое – медицинские технологии, прежде всего диагностическое оборудование, а также лекарственные средства.

И пятое – Сельскохозяйственное производство. Разработки и выращивание новых сельскохозяйственных культур, повышение продуктивности земель за счет использования разработок в области микробиологии и нанотехнологий. Использование селекции и генной инженерии с целью получения высокопродуктивного крупного рогатого скота.

С уважением – Николай Беляев.

Уважаемый господин Президент!

Множество изобретателей готово помочь стране новациями. Судя по выступлению, Вы ощущаете потенциальные возможности России, заложенные в интеллекте граждан. Они способны силой творческой мысли возродить страну. Но талант в науке не уживается с рационализмом. Можно сделать необычное открытие и оказаться бессильным, сталкиваясь с организованным противостоянием нестандартному мышлению официальной науки и патентного ведомства. В государстве существовала единственная структура в недрах Всероссийского научно-технического информационного центра, которая регистрировала смелые идеи, но, к сожалению, она прекратила эту деятельность. Таланту нужна поддержка. Не на словах, не в пожеланиях. Вы можете кардинально изменить обстановку прямо сейчас, во-первых, возобновив своим решением деятельность Банка идей, и, во-вторых, введя в сферу прямого президентского контроля экспериментальную проверку и реализацию важнейших их них. Например, создав под своим патронатом Центр технологического прорыва, поддерживающий нетрадиционные технологии.

Вам поверят. Банк идей будет наполняться смелыми идеями и наработками. Здесь можно будет регистрировать замыслы без боязни быть обворованным (именно так! беззастенчиво воруют идеи даже известные организации, не говоря об отдельных чиновниках от науки и власти). Это только сегодня идеи «нестандартные». Уже завтра они станут традиционными. В таком тексте нельзя сказать всего, но поверьте – в существующих знаниях есть ошибки. По этой причине физическая наука уперлась в стену. Именно свободная мысль, не закрепощенная титулами, - катализатор модернизации, двигатель прогресса. Это позже мы узнаем о выдающихся ученых, но до этого они занимались наукой по призванию, не ради карьеры. Уверяю, Центр технологического прорыва на практике доказал бы свою целесообразность. Задел столь велик и значим, что в течение года-двух Россия в вопросах энергетики и космических технологий нового поколения оказалась бы на вершине развития цивилизации.

1. «Технологический прорыв» возможен лишь при общей конкурентоспособности промышленности. БОльшая часть основных средств в промышленности нам досталась со времен СССР. Сделать промышленность конкурентоспособной БЫСТРО можно, девальвировав рубль (вспомним 1998 год). Высокодоходная промышленность привлечет инвестиции для инноваций, станет рентабельным импортозамещение.

2. Суть РОССИЙСКОГО кризиса – спад внешнего спроса на сырье. Выход из него – замена его на внутренний. Альтернатива – ждать подъема мировых рынков (Великая депрессия длилась 11 лет) и оставаться сырьевым придатком.

3. Внутренний спрос стимулировать через инфраструктурные проекты (см.перечень нацпроектов), которые у нас уже продекларированы. Мультипликационный коэффициент подъема экономики при их реализации доходит до 6.

4. Где взять деньги? Деньги печатать, предварительно ограничив конвертацию рубля (оставив лимиты для физ.лиц и для импортно-экспортных операций, как в Китае). При вложении денег в долгосрочные проекты и росте экономики ИНФЛЯЦИИ НЕ БУДЕТ (вспомним 2001-2006г.г. – денежная масса росла, была вдвое больше, а инфляция – втрое меньше).

5. Чтобы это осуществить, нужно уменьшить КОРРУПЦИЮ до разумных пределов и сменить ФИНАНСОВУЮ политику (девальвировать рубль). Путь борьбы с коррупцией есть – общее сокращение массы чиновничества в 10-20 раз, лишение их финансовых полномочий, достижение прозрачности их деятельности через электронный документооборот. Объявить набор неиспорченной молодежи из кадрового резерва, увеличив им оклады в 3-4 раза, дав хорошее соцобеспечение. Например, в Сан Матео мэрия - 120 человек, включая ВСЕХ пожарных и полицейских, мэр не имеет права подписи на финансовых документах. Можно сделать пилотный вариант в одном регионе (министерстве). ФИНАНСОВАЯ же политика – вопрос ПОЛИТИЧЕСКОЙ воли.

Хотел бы обратить внимание, при выполнении пяти направлений инновационного развития России, на производительность труда, о чем уже говорил премьер министр В.В. Путин, и привязанного к этому снижению трудового дня с 8 часового до 6 часового, что благоприятно повлияет на институт семьи. (Родители смогут больше уделять времени воспитанию детей, совместному досугу) Благодаря увеличению производительности труда можно пойти по пути экономической выгоды, увеличив нагрузку на работника и сократив высвободившийся персонал (т.е. увеличив прибыли предприятия), а можно пойти по социально ориентированному пути, увеличив производительность, но оставив прежнее количество персонала сократить рабочий день на 2 часа создав условия для оздоровления социального общества нации.

Пример:

Рабочий день с 8 утра чтобы добраться до работы человек встает в 7 утра или в 6. Заканчивается рабочий день в 6 вечера добавляем дорогу до дома это минимум час, а в современных условия мегаполиса 2-2,5 часа (пробки, удаленность спальных районов). Если еще добавить заход в магазин и ужин. получается человек готов уделить семье время около 10-11 вечера. Вот и получается что воспитанием детей занимается все кроме работающих родителей.

Пример 2:

Нужна справка, консультация, посетить больницу и т.п. Смотрим на часы работы с 8 до 18, соотносим с графиком большинства предприятий и гос учреждений (с 8 до 18) получаем что физ без прогула или разрешенного отлучения с работы попасть в ту же больницу или отвести ребенка в кружек невозможно. и т.д.

ВЫВОД: Увеличения производительности и уменьшения трудового дня до 6 часового без снижения уровня зарплаты позволило бы разным организациям сдвигать графики работы относительно всего дня на утро или вечер, согласно потребностям людей нуждающихся в данной услуги. Я уверен что предприятия и др учреждения гос и ком. смогли бы повысить производительность труда высвободив время, которое улучшило бы жизнь каждого россиянина без потерь прибыли для предприятий.