Выход Вход Сообщения модераторов

Видеоблог Дмитрия Медведева

Все записи Все темы
  • 19 июня 2009

    Пять направлений инновационного развития России ("Лаборатория Касперского", 18 июня 2009)

    • MPEG-4
    • WMV
    • Текст записи
    • Обсудить в Facebook
    • Обсудить в Живом Журнале
    ↑ ↓

    Комментарии (215)

  • ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 следующая ››
  • Тема: Наука, технологии, инновации
    vviginsky, Ростовская область
    1 июля 2009 19:00

    Дорогой Дмитрий Анатольевич!

    Весьма вдохновляет, что наконец-то наше государство занялось прорывными направлениями технологического и социального развития. Одну отрасль мне кажется важным добавить в перечень таких направлений – образование. При низкой оплате педагогического труда в этой сфере остаётся не самая способная часть общества. Трудно представить себе, чтобы такие специалисты давали нашей молодёжи качественное образование. До сегодняшнего дня мы выезжали на советских учителях. Сегодня же преподавателями стали те, кто получил образование в 90-е годы. Вместе с тем, некоторое сомнение у меня вызывает скорая реализуемость первого направления – достижение энергоэффективности и энергосбережения. Достаточно сказать, что уже имеющихся средств и технологий в России достаточно (солнечная энергетика, ветроэнергетика, биоэнергетика и т.п.). В течение нескольких десятилетий эти технологии существуют, а где их массовое внедрение в хозяйство? Что же касается четвёртого – развитие медицинских технологий, то хотелось бы отметить, что это наиважнейшая на сегодняшний день задача. Но без изменения организации медицинского обслуживания положительного результата достичь будет трудно. Пример (личный) – г. Ростов-на-Дону. За два месяца моего обследования участковый терапевт (поликлиника № 16) так и не сумела поставить диагноз, отказавшись делать это в связи с отсутствием компьютерной томографии (все компьютерные томографы в городе поломались). Конечно, никакое лечение назначено не было. Сама 16 поликлиника при внешней её презентабельности – 8-этажное здание, внутри имеет облик полуразрушенных катакомб со свисающими с потолка проводами и металлическими пластинами подвесного потолка. О компьютеризации и говорить нечего – в поликлинике ни одного компьютера, ни одного кондиционера. Данное направление сможет дать результат только тогда, когда под руками знающего участкового терапевта окажутся все необходимые диагностические средства и, конечно, хотя бы в приличного вида поликлиниках!

    Обсудить в Живом Журнале
  • Тема: Наука, технологии, инновации
    Dmitry K
    1 июля 2009 18:57

    Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

    Кризис – это очень правильное время для того, чтобы заняться инновациями. Например, именно так в кризис 1970-х в США появились нынешние гиганты IT-рынка. В частности, Microsoft. Но сейчас ситуация уже совсем другая, чем это было в 1970-х. Поэтому к озвученным пяти направлениям я бы добавил экологию и экономику. И ещё – в медицинском направлении хорошо бы отдельно выделить генетику. Последняя – на мой взгляд – сейчас находится у нас в стране в положении кибернетики в СССР. Чем обернулось отставание в IT от стран Запада, думаю, здесь расписывать не надо. Что касается экологических проблем, то здесь огромное поле для деятельности: это и возможные экологические катастрофы, и наблюдение за активностью Солнца и эффективная защита от его негативных последствий, и исследования по смене магнитных полюсов Земли, и те же проблемы с нехваткой пресной питьевой воды… Что касается новейших экономических тенденций, то это просто веление времени. Здесь вопросов множество: и создание новых монетарных систем, и уход от старых (возможно постепенное – через номинирование цен на товары в евро), построение финансового центра в России (хороший пример здесь – Сингапур), и пр.

    Обсудить в Живом Журнале
  • Тема: Экономика
    пессимист
    1 июля 2009 14:39

    Добрый день, Дмитрий Анатольевич!

    Все то, что вы перечислили, конечно, правильно. Вопрос в том, что это не только не исполняется, но и чаще всего выполняется прямо противоположное. Например, вопрос энергоэффективности. Даже не рассматривая технологии, не связанные с традиционными энергоресурсами (эта отрасль у нас вообще, на мой взгляд, отсутствует и скорее всего будет слабо востребована в ближайшее время). Рассмотрим использование газа в стране. Пользователи этого блага, полностью лишены стимула к его экономии, так как договора на основе принципа "бери и плати" требуют чтобы пользователь отбирал газ равномерно в течение расчетного периода и предусматривают санкции как за недобор, так и за перебор. А скажите пожалуйста, как можно за месяц спрогнозировать какая будет температура наружного воздуха? А от этого будет зависеть и потребление газа. В конечном итоге можно сказать, что ряд кампаний в стране поставлены в привелегированное положение, а остальные вынуждены это положение оплачивать (причем как ни странно эти положения такого же договора при экспорте газа не применяются). Может стоит один раз переболеть и ввести сразу рыночные цены на энергоресурсы, поддержав (не на бумаге как это делается сейчас) население и другие социально важные группы, чем как сейчас любое теплоснабжающее предприятие из средств, которые в тарифе на тепло предназначены на развитие, капремонт и так далее - оплачивают штрафы и неустойки газоснабжающим организациям. Стоит наверное и законодательство посмотреть, в том числе и "Правила поставки газа в РФ" (ведь нормы там заложенные настолько туманны, что не позволяют их использовать).

    Обсудить в Живом Журнале
  • Тема: Электронное правительство
    uhba, Вологодская область
    1 июля 2009 13:18

    Уважаемый Alex из Санкт-Петербурга где вы видите анти-микрософтовскую истерию? Или Вы просто считаете что кроме того что уже существует ничего и не нужно?

    Коммерческие проекты под Linux возможны и они существуют-это как правило специфичный программный комплекс используемый для решения конкретных задач.

    Вопрос в том какой софт Вы собираетесь писать-если программу которой будет пользоваться неограниченное количество пользователей с которыми вы ни как не связаны то коммерческий проект возможен на сегодняшний день только под виндус. Для создания программного комплекса АСУ вполне можно применить никсы. У них конечно есть недостатки,но применение в данном случае виндоса тоже дело не простое - проблем у винды выше крыши.

    Что касается ReactOS, то на сегодняшний день она интересна только с точки зрения глубокого изучения Windows, т.к. имеет открытый код и подобна Windows.

    Обсудить в Живом Журнале
  • Тема: Наука, технологии, инновации
    who cares
    1 июля 2009 12:06

    Дмитрий Анатольевич!

    А знаете ли Вы, что только в двух странах мира больше одной антивирусной компании и одна из них это Россия? А знаете ли Вы, что компьютеры Аппарата Президента, компьютеры Министерства Обороны и всех армейских подразделений защищает ПО совсем другой компании? А знаете ли Вы, что Избирком России и все его подразделения уже много лет защищены опять же ПО совсем другой компании? А знаете ли Вы, что эта компания основана человеком из Вашего родного города и вся разработка ПО в этой компании по прежнему ведется в Вашем родном городе?

    Как Вы думаете, какую услугу Вы оказали людям, столько делающим для России, своей явной рекламой прямого конкурента?

    Обсудить в Живом Журнале
  • Тема: Наука, технологии, инновации
    Vernick, Ставропольский край
    1 июля 2009 11:13

    Очень много красивых общих фраз. А для решения таких проблем, как инновации, нужны КОНКРЕТНЫЕ действия: концепция развития (кто, когда и на какие деньги), стратегия (цели – куда идти и зачем), бюджет и т.д. У меня возникает нехорошее предчувствие: опять поставят руководить финансиста (или юриста). У нас в государстве катастрофически не хватает людей, мыслящих системно: ученых, системных аналитиков, математиков и инженеров. Точнее, их не хватает в точках принятия решений: там всегда экономисты и юристы. Это подтверждается и совещанием, проведенным Счетной палатой «Кризис как возможность обновления промышленного и технологического потенциала экономики». Так выгоните людей, которые не имеют идей в голове, и позовите системщиков. Да они за 3 дня договорятся и выработают КОНКРЕТНЫЕ ДОКУМЕНТЫ. Дело не в том, что Россию невозможно вести по пути инноваций, а в том, что некому. Может пора отказаться от ленинского тезиса, что кухарка должна управлять государством (а финансист – наукой)?

    Обсудить в Живом Журнале
  • Тема: Наука, технологии, инновации
    Баньков Валерий Иванович, Свердловская область
    1 июля 2009 10:24

    Господин Президент! В очередной раз хотел бы обратить Ваше внимание на проблемы наркомании, алкоголизма и соответственно психофизиологии. У нас в России имеются инновационные медико-биологические технологии скрининговой (быстрой, массовой) психофизиологической диагностики, позволяющие достаточно эффективно выявлять группы риска при анализе состояния призывников (в военкоматах), при приеме на работу в охранные структуры, в МВД, формировать кадровую политику и т.д. Это необходимо для решения актуальных политических и медикосоциальных проблем. Попытки обратить внимание местных руководителей на эти инновационные разработки наталкиваются, в лучшем случае, на «вежливое равнодушие»...

    С уважением, Валерий Иванович

    Обсудить в Живом Журнале
  • Тема: Наука, технологии, инновации
    Slon, Приморский край
    1 июля 2009 08:51

    Дмитрий Анатольевич, я хочу изложить свое мнение о перспективах российской экономики.

    Мое мнение, основанное на личном опыте руководства людьми, таково. Наши перспективы по иновационному пути развития останутся нереализованными, если мы не начнем больше доверять людям и не дадим им больше самостоятельности во всем. Но самое существенное здесь: власть просто обязана завоевать доверие населения России. А завоевать его можно только честным, прямым и открытым разговором с людьми на принципах соборности, что всегда было свойственно русскому менталитету. Российскому человеку бессмысленно врать, либо пытаться загнать его силой в какие-то рамки. Наши люди достаточно умны, и видимо своей генетической памятью видят и распознают всякую ложь, ибо реальность не соответствует увещеваниям с высокоих трибун. Россияне ведь не даром называются православным народом, тяга к Правде, к вселенской Истине, у нас гораздо выше, чем у других народов. Достаточно угнетающе действуют на психику нашего человека факты бесконтрольной и безнаказанной "деятельности" представителей государственной власти. И наш человек начинает замыкаться в себе, он тихо протестует против любой государственной пропаганды и инициативы. Однако, такие протестные мысли выплескиваются в жесткие обвинения по отношению к российской власти и её представителям на разных интернет-форумах. Уверяю вас, что разделяют эти мысли подавляющее большинство посетителей таких форумов. Не трудно догадаться, что вызревает в умах аудитории рунета (в основном то молодежи). Вызревает грядущий общественный протест против нынешнего несправедливого мироустройства российского общества. Почему, например, в России богатые люди платят смешной подоходный налог? У нас что нет бедных, кому нужно давать дотации, как это делают в других странах?

    Это только один вопрос из сотни других, на которые наша власть не дает разумного ответа, либо просто удивляет всех своей "компетентностью": Ну оочень трудно будет собрать НДФЛ с более высокой ставкой!

    Обсудить в Живом Журнале
  • Тема: Наука, технологии, инновации
    Scientist, Иркутская область
    1 июля 2009 07:35

    Берусь утверждать, что проблема инноваций в сегодняшней России не решаема в принципе, поскольку Россия больна системной болезнью. Прежде, чем решать проблему внедрения инноваций надо бы их иметь. На мировом рынке инноваций наших около 1%. Это официальная цифра, реально же, скорее всего, десятая доля процента. Вся сегодняшняя Российская экономика построена на западных технологиях, а где наши? Чтобы иметь свои надо иметь современную науку. Российская же наука – колосс на глиняных ногах, проедающий миллиарды и почти ничего не дающий обществу взамен, а другого и быть не может, поскольку если проходимцы от власти могут разворовывать Россию, то почему проходимцам от науки нельзя делать того же? Если власть может, имитируя кипучую деятельность, вложить миллиард в строительство дороги, а реально построить на 100 миллионов, которая через 5-10 лет придет в полную негодность, то почему наука не может делать также : тратить миллиарды на новое оборудование, гранты и т.п., а выдавать на гора пшик (виде тонн запачканной отчетами бумаги).

    За годы перестройки в Российской науке, построенной еще в Советские времена на принципах идеологической и духовной несвободы, по-сути, ничего не изменилось. В отличие от других сфер в науке перестройка и не начиналась. Максимум что может Российская наука сегодня – это повторить в единичных экземплярах западные Ноу Хау и немного обсосать их.

    Проверить эффективность вложения средств в Российскую науку в условиях сегодняшней России в принципе невозможно. Президент, неужели Вы думаете, что в условиях царствования в России халтуры в науке халтуры нет? Её там еще больше, чем где либо, но человеку со стороны понять это просто невозможно. Поскольку во-первых действует цеховая солидарность, а во-вторых, наша жизнь напрямую никак не связана с уровнем Российской науки. О внедрении каких инноваций идет речь, их просто нет. Вся песня о внедрении инноваций и затеяна, чтобы легально своровать еще один-другой миллиард.

    Обсудить в Живом Журнале
  • Тема: Наука, технологии, инновации
    Харечко Ю.В., Москва
    1 июля 2009 00:25

    Уважаемые господа!

    У нас твердят как заклинание: «Россия – страна с высочайшим интеллектуальным потенциалом», а действительность свидетельствует об обратном. Наглядным примером является национальная нормативная документация на электроустановки и электрооборудование, имеющая, как правило, низкое качество из-за отсутствия надлежащей квалификации у её разработчиков.

    Последний такой документ – Закон РФ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (ТР) содержат ошибки в требованиях к электрооборудованию и электроустановкам, делающие их невыполнимыми. Более того, ст. 50 ТР предписывает применять устройства, приводящие к появлению источников зажигания, то есть – поджигать объекты!

    В Правилах устройства электроустановок появились требования, выполнение которых создаёт реальные предпосылки для поражения электрическим током.

    Некоторые стандарты на электроустановки зданий нельзя прочитать и выполнить из-за терминологических ошибок.

    Требования многих стандартов на электрооборудование невозможно сопоставить, т.к. они написаны разными языками.

    Иными словами, национальную нормативную документацию «завели» в тупик, из которого её некому «вывести». Руководствуясь национальной нормативной документацией нельзя создать безопасные электроустановки зданий, в среде которых обитает всё население страны.

    Поэтому от заклинаний следует переходить к делу – улучшению подготовки инженеров электриков и энергетиков в высшей школе, а также к повышению квалификации специалистов, проектирующих, монтирующих, эксплуатирующих и контролирующих электроустановки зданий. Только специалисты высокой квалификации смогут «вывести» из тупика национальную нормативную документацию. На основе уточнённой нормативной документации высококвалифицированные специалисты смогут проектировать и монтировать современные, более безопасные электроустановки зданий, которые обеспечат надлежащий уровень электрической и пожарной безопасности населения страны.

    Обсудить в Живом Журнале
  • ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 следующая ››