Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Dmitry1

• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  10 октября 2009 03:54

  Россия, вперед!

  1. Нужно обратиться к народу с такой речью:

  Мы строили, строили и построили. И мы все должны отдавать себе отчет в сложности нашего государства, в его плюсах и минусах. Так дальше развиваться нельзя, там пути нет. Этот путь экстенсивный. Все должны это понимать и знать правду. Мы все в одной лодке, и те, кто работает в угольных шахтах, и те, кто отдыхает в Куршавеле, и наши сограждане, работающие бюрократами, и отбывающие срок в пеницитарной системе - мы все СОГРАЖДАНЕ.

  Это раз!

  Два. Нам всем нужен путь, и кроме воли, нашей родной, столько раз спасавшей наш народ русской воли, нам никакие другие ископаемые не помогут, их помощь можно использовать временно. Дальше нужно меняться. Всем.

  Нам нужно национальное примирение и осознание.

  Осознание того, что у нас нет других людей, других сограждан. Мы не можем уволить всех бюрократов, у нас нет других. А те люди, которые придут на их места, очень скоро станут такими же.

  У нас построена не лучшая государственная система. Но она построена, и РАБОТАЕТ! Плохо ли, хорошо ли, но работает.

  Её демонтаж смертелен для государства. Замена старых людей новыми ничего не решит.

  Решит изменение нашего восприятия происходящего. Национального, всеобщего восприятия. Мы все должны изменить восприятие нашего государства, изменить точку общественного фокуса. Другого пути нет.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  27 сентября 2009 17:22

  Отличная статья. Сделать из нашей страны "конфету" ничего сложного, нужно только внедрить технологии развития, ОТЛИЧНЫЕ ОТ ТЕХ, ЧТО ПРИВЕЛИ СТРАНУ К СЕГОДНЯШНЕМУ РЕЗУЛЬТАТУ.

  Нам нужно внедрить новое "видение", или разрушить "монополию старого технологий развития", кому как нравится.

  Пример "нового видения". "НЕ нужно бороться с коррупцией". Каждый человек, в том числе и чиновник, заинтересован в повышении своего благосостояния, бороться с этим все равно, что ".... против ветра". Нужно разработать технологии, позволяющие чиновникам законно богатеть вместе с обществом. Для экономики вреден не коррупционер, а то, что он "МОНОПОЛИСТ". Это повышает нац.себестоимость и тормозит все, что можно. Разрешите чиновникам зарабатывать, но добейтесь, чтобы среди них была конкуренция. Это не сложно.
• Комментарий к записи от 19 июня 2009
  23 июня 2009 00:19

  Обращаю внимание, что "Лаборатория Касперского" достигла своих высот в полностью свободной от чиновников зоне рынка. Уникальный случай, когда креативность бизнеc-лидера борется с креативностью мирового сообщества (тут русские

  на высоте), а не с креативностью чиновников и регулирующих ведомств (которые тоже русские)))

  ))).
• Тема: Ведение блога
  7 июня 2009 13:58

  Уважаемые модераторы. Предложение. Было бы полезно если бы у комментариев был рейтинг, и соответственно список комментариев по рейтингу. Например, по следующей формуле: Рейтинг комментариев = (количество проголосовавших за комментарий - сумма набранных комментарием очков по 5-ти бальной шкале): максимально возможное для комментария количество очков (т.е. количество проголосовавших за комментарий х на максимально - возможный балл "5". Соответственно до голосования рейтинг комментария не виден.
• Комментарий к записи от 3 июня 2009
  6 июня 2009 02:00

  Видео очень хорошее. Учился в тот же период, в тогда еще Ленинграде. Очень теплые воспоминания. Спасибо.
• Комментарий к записи от 3 июня 2009
  4 июня 2009 00:45

  Предлагаю Дмитрию Анатольевичу подтянуться перед руководителями генштаба (7 раз для 43 лет - достойно) и потребовать тех же результатов, желательно в прямом эфире.
• Комментарий к записи от 20 мая 2009
  3 июня 2009 17:17

  Дмитрий Анатольевич прав: "Коррупция должна стать неприличной", потому что будут существовать другие "приличные" источники обогащения. Надо предложить работающую технологию.
• Комментарий к записи от 20 мая 2009
  3 июня 2009 13:58

  Ошибка смотреть, как борются с коррупцией в других государствах, там другие национальные особенности, другая специфика и другая сложившаяся столетиями ситуация. Нам их пример нужен только для информации о технологиях борьбы ( с коррупцией), нет гарантий, что эти технологии лучшие или единственно возможные и их опыт нельзя улучшить. Так думать опасно и не патриотично!:))) Например, сложившаяся система в США основана на противовесах, использующих неработающие у нас институты и механизмы (профессиональнее сказать, работающие с другими социальными рисками и спецификой). Их государство начиналось с билля о правах, с чистого листа и имеет "другой исходный код", работающие на этом "коде" программы не всем подходят. У нас тысячелетняя история, может, обратить внимание на нее?

  У нас уже был опыт реформирования,к которому потом пришел весь мир, все взяли с нас пример и признали нашу "технологию" лучшей.

  "Денежная реформа Петра 1 создала наиболее передовую в Европе монетную систему, построенную по десятичному принципу: 1 рубль приравнивался 100 копейкам. Вплоть до конца XVIII века десятичная денежная система России оставалась единственной в мире! "

  Можем, если захотим.:)
• Комментарий к записи от 20 мая 2009
  3 июня 2009 00:07

  Мы пускаем институт вознаграждения чиновников от конкретного результата их труда на самотек. Вот они и занимаются "самодеятельностью", тиражируя "единственно возможное решение" с их уровнем компетенции "коррупцию".

  один человек на рабочем месте ничего другого изобрести не может. Может, верно другое решение - "Если коррупцию нельзя уничтожить" то ее стоит "окультурить" и возглавить? :)
• Комментарий к записи от 20 мая 2009
  2 июня 2009 00:35

  В коррупции самое вредное монополизм, которым пользуется коррупционер ( его не обойти, что очень сильно повышает национальную себестоимость производства и делает нашу экономику неконкурентоспособной) Если бы коррумпированный чиновник не был бы монополистом при принятии решения, это не так бы замедляло экономику. Он был бы тогда элементом конкурентной среды. Нет "экспериментальной зоны эволюции государственных институтов", где можно было бы испытать институт или решение ,позволяющее заинтересовать, или вовлечь государственного чиновника в бизнес процесс через "шлюзовые" институты соединяющие государственный аппарат и бизнес,оформляющие заинтересованность чиновников (они тоже люди) в открытое, конкурентные пространство. Мы все "акционеры" нашего государства.