Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Формы господдержки инноваций зачастую не приемлемы из-за дискриминационных требований и рассчитаны на поддержку, преимущественно, крупных государственных научных центров.

Во-первых, сама суть государственного контракта, по логике, подразумевает получение государством прямых выгод от реализации проектов. В случае оборонных программ это было бы очевидно и понятно. Но, в ряде гражданских инновационных проектов выглядит, по меньшей мере, странными. Зачем государству заключать контракт на какие-нибудь сеялки, молотилки или металлургические линии? Не проще ли дать изобретателям деньги по иной схеме?

Во-вторых, государство является лишь некрупным соинвестором , требующим за свои деньги выполнение немыслимых условий типа завышенного финансового обеспечения 18-30% от сделки, бесплатной передачи прав на изобретения в виде лицензий, при этом не учитывая реальную стоимость запрашиваемых прав. Например, государство финансирует на 1 рубль, а требует права на 1 миллион рублей. Наивно рассчитывать, что адекватные изобретатели согласятся. (Наверное, такие схемы подойдут для распила госсредств под вывеской мало значимых изобретений. А кто-нибудь проверял, какую реальную пользу получило государство по профинансированным проектам?). Для изобретателя потеря абсолютных прав на патенты неприемлемо и по другой причине: получение государством прав на лицензии и последующая передача их третьим лицам повышает риски избыточной неоправданной конкуренции. Понятно, что остальные потенциальные соинвесторы не будут вкладывать в инновации, на которые у изобретателя нет исключительных прав - теряется смысл инновационного бизнеса, исчезает возможность окупить средства, затраченные на маркетинг, НИОКР. Необходимо применять иные формы финансирования: государственные гарантии, кредит, субсидии, выкуп акций инновационных компаний, приобретение векселей и пр. Но, этому сопротивляются чиновники, законы. Такая схема их вполне устраивает по многим причинам.

Может возникнуть вопрос, почему именно эти пять направлений инновационного развития, а ни какие-то еще? Дело в том, что мы должны не просто успешно развивать эти направления, а стать лидерами в этих областях, иначе вся затея не имеет смысла. В этой связи нужно для себя понять, а где мы вообще можем быть лидерами? На это счет есть абсолютно четкие экономические критерии. А именно – себестоимость продукции. Так вот из-за климатических условий и больших транспортных расходов большинство товаров произведенных на территории России не конкурентно способны по сравнению с развитыми экономиками. Отсюда вывод: развивать нужно те направления, где эти два фактора (холодный климат и транспортные расходы) отсутствуют или играют минимальную роль. Собственно президент их и перечислил. Все очень логично.

ryazanec,Москва

Продолжу тему Харченко Ю.В. Энергосбережение в ЖКХ.

Кому требуется электросбережение? Ответ, казалось бы на поверхности. МОЭК в Москве. Заменил все лампочки в квартире. Снизил электропотребление на 20-25 квт/ч в месяц. Но оказалось, что возникла проблема с утилизацией ламп дневного света. Кроме инертного газа для получения определенного спектра излучения добавляют пары ртути. Со времен СССР проблема утилизации ЛДС не решена.

Экономия приводит к сокращению элетромощностей.

Электроэнергия - товар мгновенного потребления. ЕЕ нельзя положить в запасник. Значит надо при этом повысить тариф. Тарифы на услуги ЖКХ растут ежегодно. И вновь возникает про экономию. В России электроэнергию потребляет население только 30-35% от общих затрат.Чем больше будет экономить население, тем больше будет тратить производство.

В ФРГ электровооруженность населения выше производственного сектора. к экономии никто не призывает население, а жесткие условия для производства. На 1 евро товарной продукции тратилось не более 2 евроцентов. В России этот показатель значительно выше. 2% электроэнергии на один рубль товарной продукции нам не достичь и выгоды не будет никому. Макропоказатель улучшим и только.

ryazanec,Москва

Просмотрел Вашу видеоконференцию с участниками сборки на Селегере. Из доклада новаторов понял то,чем страдали новации в СССР. Никто, кроме государства не будет вкладывать деньги в их проекты. Вам, господин Президент показали лучшее. Из показанных Вам проектов в лучшем случае с Вашей помощью дойдет компьютерный микроскоп и гусеничный вездеход.

Государство финансирует академические НИИ, но где результаты работы АН за прошлые годы? Вновь заговорили о Токомаке. Один образец был изготовлен. Где он, дает ли он обещанные разработчиками электроэнергию.

Пора бы ежегодно устраивать торги разработок и бизнесом. Пора уже оценивать эффективность вложений средств в НИИ АН.

Для приемника Глонаса у нас нет цветного дисплея и массы микрочипов. Во Фрязино работал специализированный на ЖК НИИ, из Зеленограда не получилось силиконовой долины. Кто-нибудь ответил за это? До сих пор в спецтехнике применяем зарубежную элементную базу.

На фильтре для домашней очистки воды кассета продается с брендом "НАНО" и в другой упаковке.

Россия свои финансовые запасы хранит в ценных бумагах США и других стран. Япония, США, ФРГ, Корея строят заводы по отверточной сборке автомобилей. Почему Россия на хранимые деньги за рубежом не купит лицензию по производству высокотехнологичной продукции? Риск в обоих случаях одинаков. Автоваз окупился только за счет экспорта за 3 года, Не насытил собственный рынок автомобилями. Да и покупали не самое передовое. СССР больше продавал сваи лицензии на производство оружия и очень мало покупал. Особенно по производству потребительских товаров. Не пришла ли пора закупок лицензий или воспроизводству товаров, не подподающих под патенты. Дешевле будет.

ryazanec,Москва

Проработал более 30 лет в отраслевом НИИ и понял, что же мешает развитию иновациям - новой технике по старике.

1.Потребители сами не знают, что они хотят и что им нужно в первую очередь. Поэтому в советские времена разработки (НИИОКР) включались в план, исходя из зарубежных достижений.

2.Заказчик старался провести разработку за счет бюджетных средств. Тогда он не отвечал перед разработчиком ничем. На полку шла разработка. Хотя отставание СССР от зарубежных стран было велико.

3. В отраслевых НИИ время от НИР до серийного производства исчислялось 10-15 годами.

4. % дошедших до серийного производства разработок в СССР был менее 0,1% от общего количества.

5.Патентованием отечественных изобретений был очень мал, а зарубежных в СССР очень велик. Зонтичные зарубежные патенты не позволяли отраслевым НИИ делать функционально похожее изделие. Принцип запатентован.

6.Лаборатория Касперского нашла свою нишу и успешно развивалась, несмотря на пиратство. Но он нашел путь. Программы можно скачать бесплатно. Платит провайдер.

7. О научно-техническом творчестве молодежи СССР свой путь прошел. Прогресс нулевой. С этого времени начались откаты. Общество НТТМ заключало с предприятием договор на разработку. Практически работники КБ предприятия делали эту разработку, делался опытный образец. Договор считался выполненным и деньги делились между НТТМ и руководством предприятия-заказчиком. Надо внедрить. Но до внедрения дело не доходило.

Уважаемый господин Президент! Обожаю фильм "Офицеры", с волнением смотрю, как там танковая колонна идет к месту дислокации. И вот по inter читаю "фокус-покус" о том, что наши танковые соединения подвергнут вивисекции. Армия, насколько помнится, решила проститься с институтом прапорщиков, и что - ей не хватит средств, чтобы модернизировать и укреплять броневую мощь страны? Да ведь вся наша граница - это сплошной котёл страстей, где весьма уместна боевая мощь танковых соединений. От их оперативных действий так много зависит, да и невозможно недооценить сдерживающий фактор. Россия - государство не с ноготок, а держава солиднейшая, потому и броню нам надо иметь в достаточном количестве. Ведь на Дальнем Востоке на наши островные территории уже в открытую собираются покуситься. И что? Будем слать "1001"-е предупреждение? Ну и что, что та страна вась-васькается с дядей Сэмом? Правда, есть еще один вариант, коль Островное государство возжелало иметь те наши острова, пусть войдет к нам в Конфедерацию с максимальным уровнем, скажем так, политической и пр.свободы. А ну как 10-я планета вынырнет из пучин Космоса и поднимет необозримой высоты цунами? Так что им есть смысл причалить к нашему большому и высокому берегу в качестве добровольно присоединившейся к нам стороны. Фэнтези? В одном случае это пока фантазия, если в свое время император Оттон действительно сдвинул время на три века вперед и до 2012 г. еще покуда есть это самое время, чтобы подготовиться к встрече "блудной" планеты. Уфф! Коркин Владимир, Краснодарский край.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вы думаете о будущем России, об инновационном развитии, направлениях движения к этой цели. А что на местах? Где петербургский наукоград который был запланирован в Петродворце? Ничего что-то не слышно. Зато в изобилии гениальные прожекты другого рода. Издан какой-то циркуляр по которому сотни тысяч петербуржцев обязаны зарегистрировать свои пластиковые окна. Это видите-ли фасад нарушило. А когда жилые массивы разрезают транспортными артериями то это ничего не нарушает? Или экология это уже пустой эвук.

Процедура регистрации стеклопакетов платная и связана со сбором множества справок и т. п. Это почище чем приватизировать квартиру или земельный участок. Ну неужели ИМ больше нечем заняться? Это наверное придумано в качестве компенсации за закон об уведомительном открытии бизнеса. Чтоб народ не расслаблялся. Такое впечатление что идем сразу в двух направлениях, причем -противоположных.

Уважаемый, Дмитрий Анатольевич !!! Насчет инновационного развития !!! Просьба от автолюбителей - или прищемите дверью причинное место руководству АВТОВАЗА, или уберите пошлины с ввоза новых иномарок в Россию (третьего не дано)- сколько уже существует ЛАДА ПРИОРА, а за 2 года так и не смогли заменить сиденья в машине на нормальные (по образцу иномарок) и не могут поставить нормальный привод переключения КПП. Я хоть и патриот своей страны, но ведь всему же есть предел !!! Почему я должен оплачивать БЕЗДЕЛЬНИКОВ И ЛОБОТРЯСОВ (в лице АВТОВАЗА)??? Ну неможете (господа) управлять заводом и выпускать нормальную продукцию - ТАК ПРОДАЙТЕ ТОМУ, КТО СМОЖЕТ ЭТО СДЕЛАТЬ. Я сейчас вспоминаю, как мудрые Чехи продали свою ШКОДУ, а испанцы СЕАТ концерну Фольксваген. Тут и говорить ничего не надо МАШИНЫ ГОВОРЯТ САМИ ЗА СЕБЯ !!! А между прочим и у Чехов и у Испанцев машины были хуже нашей 9-ки (ВАЗ-2109).

Очень правильный список направлений, а получится как в пословице "за двумя зайцами погонишься и ни одного не поймаешь".

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич. Это очень хорошо, что у нас развиваются информационные технологии. Но вы забыли, что у нас есть еще одна вещь, которой больше, чем у кого - либо на планете - пригодные для сельхозиспользования пахотные земли. И еще есть республики бывшего СССР. Казалось бы ничем не связанные между собой вещи. Но это не так. Освоение пахотных земель требует море дешевых удобрений. Где их взять? В СССР эту проблему решили созданием "болшой химии" на юге Казахстана. Это добывающее производство в Бассейне Каратау (города Жанатас и Каратау) и перерабатывающее производство в г. Тараз (бывший Джамбул). После распада СССР все это хозяйство разворовали. Так вот, ближе к теме. Почему бы правительствам России и Казахстана не создать совместное предприятие по эксплуатации бассейна Каратау? Просто для частного бизнеса кусок пирога, похоже, слишком велик! Плюс к этому, возможно занять огромное количество народа ( по примеру г. Байконур, где половина населения - граждане России). Спасибо большое , если обратите внимание на это сообщение, ведь для бывших жителей г. Жанатас и Каратау это имеет огромное значение, а их в России порядка 50 тысяч.