Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

В нанотехнологиях отставание от Запада тоже огромное. На мой взгляд здесь гораздо эффективнее (в том числе – дешевле) скупать не дорогостоящие концерны вроде OPEL (в России вообще лучше оставить собственную автоиндустрию ТОЛЬКО для госнужд и именно армии, чтобы не быть зависимыми от других стран здесь, а остальное уже произведено и перепроизведено за рубежом), а делать это с нанокомпаниями в США. При такой скупке страна может получить доступ к новейшим достижениям и изобретениям. Глобализация стала транспортом для нынешнего кризиса, но она же и лекарство от него. В своё время японцы скупали в СССР журналы – «Юный техник», «Техника молодёжи» и пр. Они оттуда черпали великолепные идеи для развития своей промышленности. Сейчас же нужно защищать эти идеи – находить их на таких предприятиях как Воронежский НИИ Связи или КБХА (о них было в моём предыдущем посте) и помогать с защитой, патентованием (в том числе – за рубежом). Отыскивать эти идеи не только в патентах, но и в кандидатских и докторских диссертациях. Нужно поощрять изобретателей, проводить соответствующую молодёжную политику, развивать механизмы защиты идей и частной собственности такие, например, чтобы к реальным изобретателям не «примазывались» чиновники и управленцы. Вообще инновации в традиционном понимании - это дело второстепенное. Главное - Новые управленческие решения. И кадры здесь играют, как всегда, решающую роль.

С уважением,

Дмитрий.

Дмитрий Анатольевич, прошу вас принять во внимание простой экономический факт:

В Китае отношение объема денежного обращения составляет примерно 200% китайского Валового Внутреннего Продукта (ВВП), в России же это соотношение составляет примерно 27%. И при этом инфляция в КНР значительно ниже нашей.

К чему это все? А к тому что российские денежные власти продолжают свою разрушительную политику по закреплению стагнации и упадка российского промышленного производства, да и экономики в целом. Недостаток денег в обращение приводит к их автоматическому удорожание и раскручивает маховик инфляционных ожиданий на фоне всеобщего падения всех показателей развития. Это классическая сгафляция. И последствия её могут быть просто разрушительны для перспектив инновационной экономики в России.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Месяц назад Вы проезжали по территории Российского научного центра «Курчатовский институт», остановили машину и задали мне вопрос: «Как Вам работается?». От неожиданности я не смог вымолвить ни слова, ведь не каждый день сам Президент проявляет интерес к моей персоне! Долго думал, как надо было бы ответить, а недавно наткнулся на Ваш блог, и решил написать туда.

Я несколько лет назад окончил МГТУ им. Н. Э. Баумана и сейчас работаю конструктором в малом предприятии, которое одно из немногих в настоящее кризисное время продвигает науку, производство и новые технологии. Коллектив у нас молодой, многим предлагают перейти в иностранные компании, однако пока есть надежда воплотить наши идеи в жизнь, никто об этом даже не задумывается.

Но есть ли в нашей стране для малого бизнеса хотя бы шанс создать производство реально инновационного продукта?

Несколько месяцев искали помещение под цех (пришлось демонтировать наше опытное производство, т.к. Курчатовский Центр освобождал площади под "нанотехнологии"). Неоднократно звонили в Департамент поддержки и развития малого предпринимательства г.Москвы. Ни «горячая линия», ни один из указанных телефонов, не отвечали. Поехали в технопарк «Строгино», нам показали помещения, а узнав, что мы собираемся поставить станки, сказали, никаких станков, только компьютеры, оргтехнику.

Посмотрели конкурсы по выделению помещений в аренду для малого бизнеса, но под цех так ничего и не нашлось. В итоге, сами ходили по заводам, с трудом, но нашли.

Сейчас окрыленные Вашими выступлениями и принятыми решениями в поддержку малого бизнеса, планируем получить государственный кредит или субсидии на расширение производства для внедрения наших инновационных проектов, но постоянные мытарства, ведомственный и чиновничий произвол подрывают веру в то, что это возможно!

Сколько же надо времени и сил потратить, чтобы государственная поддержка малого бизнеса все-таки нашла своего адресата, и не будет ли тогда уже слишком поздно?

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, доброго времени суток!

Я полагаю, что все уже понимают суть "инноваций" и никто не тешит себя надеждой, что под его идею или опытную разработку частные фирмы или банки дадут кредит под разумные проценты. Опыт показывает, что в уставе всех фирм целью их создания является получение прибыли с помощью... далее по тексту. Да, можно говорить, что талантам нужно помогать, призывать бизнес к социальной ответственности и т.д. Но дальше призывов это обычно не проходит.

Хорошо знаком с Лабораторией Касперского. Приятно было с ними работать, нормальные ребята и толковые руководители. НО!, обратите внимание - все свое программное обеспечение (ПО) они делают на базе западных операционных систем, т.к. иных операционок наши пользователи не имеют. Между тем, как в Китае создана и поддерживается своя операционная система бесплатного нелецензионного доступа. Т.е. проводится политика создания своего ПО. Конечно, можно сказать, что это связано с языком и т.д., но тем не менее каждый китаец имеет право, купив комп, получить бесплатную операционку и не судиться с Майкрософтом, как наш учитель из провинции. Конечно, не все так просто, но позволяет задуматься... Вы бы поинтересовались, на каком ПО работники Лаб. Касперского учились работать, какое ПО у них было в институтах? Какое-какое, да "цельнотянутое"... Касперский в своем выступлении сказал, что его защитой пользуется даже Белый Дом. Ну и что? А на родине как? В основном как работали, так и работаем на "цельнотянутом"... Частным компаниям и банкам нужны быстрые деньги, их цель не подьем экономики страны, а прибыль! И уговорами о какой-то там ответственности делу не поможешь. Нужен закон!... Эх, дожить бы до этого времени, да в России! А Касперский младший и его отец МОЛОДЦЫ! Удачи им, уважения и больших дальнейших успехов!

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Во-первых хочется выразить поддержку, на мой взгляд, удачному начинанию – Вашему блогу, который позволяет в режиме приемлемой доступности обратной связи получать от общественности сигналы относительно злободневных проблем. Действительно, вокруг любого руководителя в доинтернетовскую пору существовал информационный вакуум, когда информация обрабатывалась ближним кругом специалистов и в искаженном виде доносилась до руководителя страны или не доносилась вовсе. Анализируя те высказывания, которые Вы делаете в области инновационного развития вижу, что Вы «в теме». Это весьма радует, так как позволяет надеяться, что государством будут приниматься эффективные своевременные решения.

Относительно новых идей, которые помогут решать социально-экономические проблемы.

Развивая тему активности молодежи, считаю важным, чтобы при господдержке был создан реально действующий ВСЕРОССИЙСКИЙ СОЮЗ ИННОВАТОРОВ, объединяющий будущую ЭЛИТУ РОССИИ - молодых и не очень.. изобретателей (ученых, инженеров) и инновационных предпринимателей. Союз может объединить по всей стране людей, создающих реальные инновации, полезные экономике страны. Во всех наиболее развитых странах такие организации существуют и проводят реальную работу. В России ныне действующие ВОИР не работают, толку от них никакого. Если мы хотим РАЗВЕРНУТЬ ЭКОНОМИКУ в ПРАВИЛЬНОМ направлении НУЖЕН СОЮЗ ЕДИНОМЫШЛЕННИКОВ. Было бы полезным создать при СОЮЗЕ мозговые центры для генерации и обкатке инновационных идей. Главной задачей союза вижу в решении новыми способами стоящих перед страной проблем и защите интересов изобретателей. Это становится актуальным, так как в области инноваций будут работать большие деньги, а интересы изобретателей и начинающих инноваторов от крупного бизнеса и чиновников никто в стране не защищает.

Уверен, что без поддержки Президента РФ ничего не получится.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Инновации - это превосходно, это то, что способно вытянуть нашу страну на реальное ведущее место на всей планете (не по всем направлениям, конечно, это невозможно, а по концептуальным (!) направлениям).

Вот только создается стойкое впечатление, что многие вещи не то, чтобы сдерживаются, но намеренно им "отрезается" ход во внедрение. Не единичным образом, а массовым, и уже очень давно.

Энергоэффективность - да. Только честно, лампочки накаливания - это полумера. Такая вещь должна быть всего-лишь одним пунктом из нескольких страниц мероприятий. Давайте попробуем упомянуть хотя бы одну вещь.

1. Исключить повсеместный принцип "если это слишком эффективно и 'чрезмерно' уменьшает накладные расходы, т.е., в разы, то это нам не подходит". Действительно, Дмитрий Анатольевич! Поиск по различным совершенствующим текущие процессы (энергетические в том числе) разработкам показывает, что ответственные люди и структуры не просто игнорируют такие вещи, а зачастую препятствуют их внедрению, даже если изобретатель нашел инвесторов, пути для производства. Например, энергоустановка "бесплотинная ГРЭС" - на форумах сколько копий уже поломали в спорах о ней. А ведь действительно, десятки тысяч деревень, населенных пунктов. Даже просто прикидка расходов на установку таких электростанций и трансфера энергии от них локальному потребителю, по сравнению с существующими сетями передачи э/энергии - дает колоссальную выгоду Именно для Страны, ее населения, эффективности Местных процессов, потребляющих э/энергию. Но! Ведь эти субъекты приобретают Независимость. Настоящую независимость в энергетическом плане. Значит те, кто эту зависимость насаждает и поощряет, всеми силами сопротивляются таким процессам.

В этом и есть основная проблема. Людям не дают хода в тех делах, которые приводят к энергетической и ресурсной независимости. Только вот математика реально показывает, что цивилизация от таких зависимостей всегда в итоге проигрывает.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Депутатами было внесено, по сути, антирыночное предложение о фиксированной наценке на товары в торговле.

Но ограничение наценки на продажу товаров и предоставление услуг можно сделать в виде дифференцированного налога, стимулирующего развитие отрасли.

Любая система налогообложения должна быть гибкой и дифференцированной, стимулирующей развитие производства услуг и товаров.

Предлагаю ввести налог на наценку в размере наценки (%) умноженной на отраслевой коэффициент (N/налог/ = C/наценка/ * K/отраслевой коэффициент/). Например, если К сделать равным 0,5, то налог будет равным 50% при наценке 100%, а при наценке 50%, налог соответственно составит 25% и при наценке 20%, налог на наценку будет составлять всего 10%.

Одновременно ввести возможность использования налога на наценку для развития предприятия, то есть разрешить расходовать эти деньги на строительство новых торговых площадей, снижение издержек и затрат на предоставление услуг, энергосбережение, снижение ресурсоёмкости, создание новых товаров и услуг, инновационное развитие.

Конечно, государство вряд ли получит этот налог, но это и не главное, важно налоговым органам отслеживать расходование средств по назначению.

Тогда отрасль торговли сможет стимулировать развиваться всю экономику в целом. Маленький магазин, сможет вкладывать эти деньги в акции венчурных предприятий, а большая торговая сеть может стать сама заказчиком производства новых товаров или услуг. То есть деньги будут использованы на развитие и эффективность предоставление услуг, в конечном счете, приносить доход самим же владельцам предприятий.

Я думаю, что от введения такого налога в другие отрасли будет польза всем сторонам и потребителям и предприятиям, оказывающим услуги и производящим товары.

С уважением,

Владимир Жиляев

Уважаемый Дмитрий Анатольевич

Просьба обратить особое внимание на школьный дистрибутив свободного программного обеспечения. Честно говоря мне не совсем понятно как организация не "запятнавшая" себя какой либо связью с операционной системой Linux смогла выиграть гранд на поставку этого дистрибутива в школы. Самое парадоксальное, но в России есть собственные разработчики дистрибутивов этой операционной системы, которые получили признание не только на родине но и за рубежом, к ним модно отнести ALT linux, ASP linux, ... , так же присутствуют и представители зарубежных дистрибутивов вносящих свой очень приличный вклад в развитие дистрибутивов, к ним можно отнести Линуксцентр, ... . Нужно отметить еще один не мало важный момент - это сертификацию ALT Linux и Mandriva linux гостехкоммисией РФ на отсутствие не декларированных возможностей, в следствии чего эти ОС можно использовать в Гос. учредениях (чего не скажешь про коммерческие аналоги). Низкая компетенция компаний выигравших заказ на поставку СПО в школы, привела к повторной поставке неработоспособного программного обеспечения. Создается впечатление, что идет опять какой то "пилеж" бюджетных денег, слишком уж все это в глаза бросается.

P.S. Я ни какого отношения к упомянутым компаниям не имею, просто в некоторые моменты пользовался их ОС, к стати даже очень приличные продукты. Ну и "ляпсусы" которые допускает IBS, какие то "детские", даже китайцы такого не уважения к Русско говорящим пользователям не допускают.

Одно из направлений способное дать мультипликативный эффект - это свободное программное обеспечение. Переход на него имеет множество плюсов, как и с точки зрения госбезопасности, так и с точки зрения развития своей ИТ отрасли - это рабочие места для специалистов внутри страны, а сейчас мы платим за ПО из США, кормим индийских и американских программистов. К тому же свободное ПО может помочь ощутимо сэкономить бюджетные деньги - не нужды платить за каждую установку.

Однако при всех плюсах переход даже школ на СПО старательно саботируется - урезали финансирование (транжиря деньги на ненужное обновление проприетарного ПО), у создают проблемы при рассылке дисков СПО.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Одна из важнейших проблем, влияющая на развитие НТП– низкая стоимость трудовых ресурсов.

В металлургии, там, где у нас работает 10 человек, в Германии работает 2-3 человека.

Розничная торговля: У нас в 3 раза меньше торговых площадей, чем в ЕС. У них - торговые сети, у нас «черкизовские» рынки (с гастарбайтерами), где удельная выручка на продавца-кассира в десятки-сотни раз ниже.

Сельское хозяйство. У них высокопроизводительное оборудование, безлюдные технологии, высокая производительность труда. У нас, преимущественно, примитивная техника (те же гастарбайтеры-овощеводы, животноводы), нечеловеческие условия жизни, низкие заработные платы, вымирание сельских жителей, миграция населения в города.

Не устранив системные перекосы сделать в области инноваций ничего невозможно. А устранив эти проблемы, автоматически решатся многие производные проблемы: низкая производительность труда, малый масштаб экономики, рост высокооплачиваемых рабочих мест, проблемы нелегальной миграции, сохранение этно-культурной идентичности нации, проблемы коррупции, возрождение отечественного машиностроения, возрождение отраслевых прикладных наук. Заживем богато.

Считаю, что нужны системные государственные усилия по регулированию основ экономики:

1. Качественное, многократное ограничение на привлечение низкоквалифицированной рабочей силы в сельском хозяйстве, промышленности, торговле, строительстве. Стоимость труда возрастет - появятся стимулы для приобретения высокопроизводительного оборудования. Решится проблема безработицы граждан России

2. Так называемый «инновационный налог», который будет взиматься с тех предприятий, которые не отчисляют часть чистой прибыли (5-10%) на НИОКР, повышенные ввозные пошлины на ввоз импортного оборудования, аналоги которого производятся в России. Считаю, что помимо «пряника» в виде налоговых преференций, нужно прямое ручное регулирование, сопровождаемое экономическими санкциями к бизнесу за отсутствие инновационного поведения.